Міністерство освіти та науки,молоді та спорту України

Луганський національний університет імені Тараса Шевченка

Алуштинський навчально-консультаційний центр

Кафедра соціальної роботи

Тези лекцій з дисципліни

«Актуальні проблеми соціальної роботи»

(для заочної форми навчання)

Укладач: к.п.н., старший викладач кафедри соціальної роботи

Маркова Наталія Володимирівна

Луганськ – 2011

Тема 1

Становлення соціальної роботи в посттоталітарному суспільстві.

План

1. Сучасні протиріччя соціальної політики.

2. Соціальна робота як провідна ланка соціальної політики.

3. Сутність, мета, предмет і завдання соціальної роботи в період розбудови демократичного суспільства.

4. Конституційні засади роботи служб соціальної роботи.

Демократизация посттоталитарного государства является процессом, который требует не только институциональных преобразований, но и изменения сознания населения, его мировоззренческих ориентаций, политической культуры. Сложность демократических трансформаций заключается в том, что создание демократических институтов политической системы и либерализация экономики, законодательное закрепление демократических ценностей, механизмов защиты прав и свобод граждан, часто опережает психологическую готовность населения к соответствующим изменениям. Это может даже вызвать сопротивление осуществляемым реформам, которые не отвечают ожиданиям граждан, ориентированным на быстрые темпы приближения страны по всем показателям к показателям развитых демократий.

Такая ситуация замедляет процесс становления демократии, формирования гражданского общества, субъектами которого являются активные граждане, способные независимо от государственной власти формулировать групповые интересы и активно их отстаивать.

Для решения такой ситуации необходимо учитывать предпосылки ее возникновения, в частности на особенности формирования устойчивых психологических черт, мировоззренческих ориентаций большой части населения , сформированных под влиянием многих факторов общественного развития на предыдущем историческом этапе.

Осуществление перехода к демократии от тоталитаризма требует рассмотрения черт, присущих людям именно в тоталитарном обществе. Нужно отметить, что их сформирована в определенной степени к установлению диктатуры, и тоталитарная власть, ориентируясь на условия, которые позволили установить режим, пыталась создать такой тип личности, для которого свойственны подобные психологические черты. Речь идет о формировании массового общества, атомизированы члены которого являются удобными объектами тотального господства

Поэтому в контексте рассмотрения особенностей переходного периода к демократии от тоталитарного режима, для которого масовизация общества выступает условием стабильности, необходимо исследовать те личностные черты , которые делают человека типичным представителем массового общества, и сохранения которых существенно усложняет процесс демократизации

Совокупность таких психологических черт определяет поведение, установки, ценностные ориентации, мировоззрение человека и соответственно влияет на его деятельность как субъекта политики . Это определяет отношение человека к власти, гражданского общества, влияет на его желание обретения нового опыта политического участия

Следовательно, можно утверждать, что для успешной демократизации посттоталитарной страны необходимыми являются изменения в сознании населения, которые позволяют восприятия гражданами демократических ценностей, понимание необходимости реформирования политической, экономической, социальной систем, доверие и требовательность к власти, готовность защищать собственные права и свободы.

Для того чтобы понять причины неготовности многих людей к установлению демократии и эффективно решить такую ситуацию, необходимо исследование предпосылок ее возникновения. Здесь нужно учитывать, что сознание граждан посттоталитарного общества, которые с недоверием относятся к демократическим преобразованиям, формировалась в течение длительного периода и в значительной степени усилиями власти, которая устанавливает тотальный контроль над обществом и использует чрезвычайно мощные средства психологического воздействия. Исследование условий, при которых сформирована психологию членов тоталитарного общества, является действительно актуальным, поскольку позволяет объяснить ее сущность, выяснить какие именно личностные черты подвержены изменениям и при каких условиях

Итак, исследование формирования массового общества как предпосылки становление тоталитаризма и результата тоталитарного господства, необходимого для осуществления демократизации в посттоталитарной стране

Поэтому понимание тоталитаризма требует рассмотрения не только тоталитарных механизмов управления государством, но и особенностей формирования тоталитарного общества

В целом, исследование тоталитаризма является необходимым, поскольку внедрение тоталитарных методов управления обществом является возможным при условии наличия демократических принципов функционирования политической системы параллельно с наличием массового общества и недовольством населения существующим политическим режимом.

Связь работы с научными программами, планами, темами

Диссертационная работа выполнена в контексте учебно-методических программ политологических дисциплин "Теория разделения властей" (государственный регистрационный номер ПЛ 34878), "политологическая теория государства" (государственный регистрационный номер ПЛ 85645), разработанных на кафедре политологии Национального университета "Киево-Могилянская Академия"

Целью исследования является выяснение зависимости становления и функционирования тоталитаризма от наличия массового общества в государстве.

соответствии с целью, задачами исследования являются:

- осуществить анализ сущностных черт тоталитаризма, его отличий от авторитарного политического режима, которые должны быть учтены в теории тоталитаризма ;

- рассмотреть понятие массового общества, подходы к его изучению, особенности его формирования и возможности влияния на становление тоталитарных диктатур;

- исследовать средства осуществления тоталитарного манипулятивного воздействия на массовое общество; доказать зависимость успеха тоталитарного манипулирования от массовости общества;

- доказать необходимость тоталитарного режима в наличии в стране массового общества, которое является объектом тотального контроля; доказать целесообразность отнесения масовизации общества с критериями тоталитарности политического режима.