Архитектура компьютеров / Модульный контроль / Критерии и методика оценки знаний
.docТаврійський національний університет імені В.І. Вернадського
Факультет математики і інформатики
Кафедра інформатики
«ЗАТВЕРДЖУЮ»
Зав. кафедрою
______________В. Й. Донськой
«___ » __________ 20 __ р.
Пакет модульного контролю
і критерії оцінювання знань
з дисципліни
Архітектура комп`ютерів
для студентів 1 курсу денної форми навчання
напрямів підготовки
6.040301 Прикладна математика
6.040302 Інформатика
освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр»
Укладач:
Ст. преподаватель Чудиновских А.И.
Сімферополь
2011
Общие положения
-
По данной дисциплине проводится два модульных контроля, по первой и второй части курса.
-
Знания студентов в каждом модульном контроле оцениваются по 50-бальной шкале.
-
Студенты, которые по результатам двух модулей получили средний балл не менее, чем 60 баллов, аттестуются с выставлением им государственной семестровой оценки («удовлетворительно», «хорошо», «отлично»).
Методика оценки первого модуля
Контроль и оценивание знаний проводится по сумме результатов письменной контрольной работы и результатов выполнения практических заданий в семестре по первой части курса включающей:
-
системы счисления,
-
логические схемы ЭВМ,
-
алгоритмы,
-
представление чисел в компьютере,
-
целочисленная арифметика,
-
программная модель компьютера,
-
система команд и система адресации компьютера.
-
Результаты письменной работы, за которую начисляется до 60 баллов, проводится в конце окября продолжительностью 2 академических часа по расписанию и включает теоретические вопросы и практические задания:
-
Оценка за практические задания – 0-30 баллов (2 задания по 15 баллов или 3 задания по 10 баллов).
-
Оценка за теоретический вопрос – 0-30 баллов.
-
-
Результаты текущей работы в семестре до первого модульного контроля (сдача работ по практике ) – 40 баллов.
Баллы по результатам сдачи практических заданий начисляются по следующей методике:
-
Задание 1 (перевод чисел из различных систем счисления) – 10 баллов (1,0 балл за каждый пример);
-
Задание 2 (разработка алгоритмов вычислительных задач) – 15 баллов (3,0 балла за 1 задачу);
-
Задание 3-а) (представление чисел в компьютерном формате) – 5 баллов (0,5 баллов за 1 пример);
-
Задание 3-б) (целочисленная арифметика, регистр флагов) – 10 баллов (1,0 балл за 1 пример).
-
Максимальная сумма баллов первого модуля (60+40)/2=50.
Методика оценки второго модуля
Контроль и оценивание знаний проводится по сумме результатов устного опроса и результатов текущей работы в семестре (выполнение практических заданий) по второй части курса, включающей:
-
язык программирования ассемблер;
-
основы функционирование системы ввода-вывода компьютера, памяти компьютера, процессора, системы управления;
-
архитектура больших компьютерных систем;
-
основы программирования больших компьютерных систем.
-
Устный опрос, за который начисляется до 60 баллов, продолжительностью 5 академических часов по расписанию, включает теоретические вопросы и практические задания;
-
Оценка за практические задания на устном опросе – до 30 баллов (2 задания по 15 баллов или 3 задания по 10 баллов).
-
Оценка за теоретический вопрос – до 30 баллов.
-
Оценка результатов практических занятий в течение семестра за вторую часть курса – 40 баллов.
Баллы по результатам сдачи практических заданий по разработке программ на языке ассемблер IA-32, начисляются по следующей методике:
-
Задание 5, работа 1 – 10 баллов (2 балл за 1 задачу);
-
Задание 5, работа 2 – 10 баллов (2 балла за 1 задачу);
-
Задание 5, работа 3 – 10 баллов (2 балла за 1 задачу);
-
Задание 5, работа 4 – 10 баллов (2 балла за 1 задачу).
-
Максимальная сумма баллов модуля второго модуля (60+40)/2=50.
Итоговая оценка
По итогам проведения двух модульных контролей определяется суммой баллов за два модуля, которое переводит в государственную оценку в соответствии со шкалой перевода:
-
90-100 баллов
«отлично»
75-89 баллов
«хорошо»
60-74 баллов
«удовлетворительно»
до 60 баллов
«неудовлетворительно»
В случае получения неудовлетворительной оценки студенты сдают устный экзамен по тем модулям, за которые у них неудовлетворительная оценка.