Екологія та фітосозологія / Экология и фитосозология / Ecology and phytosociology

Цінні природні екосистеми м. Києва відповідно до європейських природоохоронних директив

АЛЬОШКІНА У.М.

Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України, відділ екології фітосистем вул. Терещенківська, 2, м. Київ, 01601, Україна

е-mail: uliashkina@ukr.net

Європейський напрямок розвитку України визначає також орієнтацію її дій на виконання загальноєвропейських природоохоронних документів та уніфікацію методики збору інформації про біорізноманіття. Директива Ради Європи 92/43/EEC (EU Habitats Directive Annex I) та Резолюція Бернської Конвенції 1996 року (Bern Convention Resolution,

№4) формують перелік типів екосистем Європи, що в першу чергу потребують охорони. Нами була створена класифікація як природних, так і штучних екосистем м. Києва за уніфікованою класифікаційною схемою EUNIS для оцінки його біорізноманіття на рівні екосистем. Київ, не дивлячись на значну урбанізовану площу, є унікальним комплексом екосистем, сформований ландшафтами моренно-воднольодовикової, підвищенно акумулятивно-денудаційною рівнин на заході, а також сучасної та давньоалювіальної рівнин на сході. Більша частина міста знаходиться під сосновими та дубово-сосновими лісами, лише на півдні у межах підвищеної акумулятивно-денудаційої рівнини збереглися залишки грабових дібров. У заплаві річки Дніпро та на дніпровських островах сформувалися заплавні вербово-тополеві, вільхові, дубові ліси, болотно-лучні комплекси. Всього для Києва виділено 302 типи екосистем за класифікацією EUNIS, 27 з яких внесено до Директиви із охорони екотопів (EU Habitats Directive, Annex I) та 18 – до Бернської конвенції (Bern Convention Res.,

№4, 1996). Гідроекотопи Києва (21 тип) найбільше представлені в європейських природоохоронних списках. Лісові екотопи міста представлені 17 типами, луки – 5 типами природоохоронних екосистем.

C1.222 Угруповання з плаваючим шаром Hydrocharis morsus-ranae

C1.223 Угруповання з Stratiotes aloides

C1.224 Плаваючі колонії Utricularia australis та Utricularia vulgaris

C1.225 Популяції Salvinia natans

C1.3 Постійні (невисихаючі) евтрофні озера, ставки та басейни C 1.32 Вільно плаваюча рослинність евтрофних водойм

C 1.33 Вкорінена напів-занурена рослинність евтрофних водойм C1.3411 Угруповання мілководь з Batrachium sp.

C1.3413 Зарості Hottonia palustris мілководь

C1.6 Тимчасові озера, ставки та водні блюдця C 2.1 Джерела, струмки

C2.1A Мезотрофна рослинність струмків C2.1B Евтрофна рослинність струмків

133

Екологія та фітосозологія / Экология и фитосозология / Ecology and phytosociology

C2.33 Мезотрофна рослинність повільних річок

C2.34 Евтрофна рослинність повільних річок

C3.511 Карликові угруповання Eleocharis sp.

C3.5132 Дернини невеликих видів Cyperus sp.

C3.5133 Карликові трав'яні угруповання на зволоженому ґрунті

D5.2 Осокові угруповання поза відкритою водою

E1.9 Сухі кислі та нейтральні луки, включаючи луки на дюнах E3.4 Сирі та мокрі евтрофні та мезотрофні травостої

E 3.441 Високотравні пасовища з домінуванням Juncus sp. E3.45 Нещодавно відчужені сіножаті низинних луків E5.41 Багаторічні високотравні смуги біля водотоків

G 1.1 Прирічкові та заплавні ліси з домінуванням Alnus glutinosa, Betula pendula, Salix alba, Salix fragilis, Populus nigra, Populus tremula, пов'язана із безпосереднім впливом гідротопів

G1.2 Мішані річкові заплавні та прирічкові ліси

G1.213 Ясенево-вільхові ліси повільних річок

G1.22 Мішані в'язово-ясенево-дубові ліси біля великих річок G1.A16 Субконтинентальні грабово-дубові ліси

G1.A162 Мішані липово-дубово-грабові ліси

G1.A133 Ясенево-дубові ліси з присутністю Allium ursinum

Сорочинское водохранилище: экологические проблемы, современное состояние и перспективы охраны

БИКБУЛАТОВА Р.Р.

Институт Степи Уральского отделения РАН ул. Пионерская, 11, г. Оренбург, 460000, Россия е-mail: orensteppe@mail.ru

Неотъемлемой частью водных ресурсов Оренбургской области и ее современного ландшафта являются искусственные водоемы. Водохранилища были и остаются важнейшим и практически единственным средством регулирования и управления стоком рек (Черняев, 2003). Так, одним из основных назначений Сорочинского водохранилища является регулирование стока р. Самары.

Заказчиком строительства Сорочинского водохранилища были нефтяники, оно должно было решить проблемы водообеспечения Бузулукского нефтегазоносного района Оренбургской области (Технический ..., 1971). С целью закачки в подземные горизонты можно было использовать сточные воды, предварительно очистив их, но это потребовало бы

134

Екологія та фітосозологія / Экология и фитосозология / Ecology and phytosociology

огромных затрат. Использование водохранилища оказалось экономически выгоднее. К моменту завершения строительства гидроузла закачку пресных вод в месторождения запретили. Чтобы оправдать создание водохранилища, было принято решение использовать его для орошения сельскохозяйственных угодий и рыборазведения (Черняев, 2004).

Водохранилища быстро евтрофируют, стареют, теряют свое практическое значение и становятся искусственными источниками загрязнения рек. В питьевые водосборы попадают и остатки отмирающих организмов. Отечественная технология водопотребления предусматривает для обеззараживания питьевой воды хлорирование. В результате образуются хлорорганические соединения – очень токсичные вещества (Черняев, 2004).

Сорочинское водохранилище столкнулось с рядом таких экологических проблем. Интенсивное освоение и использование водосбора привело к поступлению в водохранилище избыточной массы биогенных веществ, постепенное увеличение которых может достигнуть критического уровня и приведет к наступлению периода бурного развития водорослей и других организмов. Сформируется полузамкнутый внутриводоемный круговорот веществ.

Искусственные водоёмы в значительной степени трансформируют природный ландшафт местности, преобразуя его в антропогенный. Водохранилища, представляя собой сложную природно-антропогенную систему, оказывают комплексное воздействие на изменение природных условий и формирование ландшафтной структуры побережья и экотона (Дамрин, 2004).

Особую тревогу вызывает зарастание Сорочинского водохранилища, гниение древесно-кустарниковой растительности. Брошенный отдыхающими мусор смывается ливневыми и паводковыми водами с берегов и оседает опасным грузом в ложе водохранилища, что приводит к засорению водоохраной зоны (Проект …, 1989). Стоки животноводческих ферм; навоз, хранящийся на необорудованных площадках; пашня, огороды, эксплуатируемые с применением минеральных и органических удобрений и веществ химической защиты; стоки от купания овец; хозяйственно-бытовые свалки – являются основными источниками поступления загрязняющих веществ в водохранилище (Правила …,1989). Таким образом, природоохранные требования, прописанные в правилах эксплуатации Сорочинского водохранилища, не выполняются.

Удовлетворяя разнообразные требования, предъявляемые хозяйством к водным ресурсам, водохранилища оказывают на природу негативное влияние: затопление земель, абразию берегов, образование проранов, которые особенно интенсивно проявляются в настоящее время (Дамбрин, 2004). В связи с этим возникает необходимость экологической оптимизации процессов взаимодействия водохранилищ с прилегающими ландшафтами.

Вернуть экосистеме первоначальный вид уже невозможно. Открыв затворы или разрушив плотину, не удастся получить прежний ландшафт и растительный покров. Дно водохранилища после его спуска значительное время будет пустыней, на освоение которой потребуется много времени и большие финансовые расходы (Чибилев, 1999). Следует отрегулировать режим эксплуатации водохранилища: сократить площади мелководий, защитить от поступления с водосбора биогенных элементов, уменьшить безвозвратные потери на испарение с зеркала. При этом должны быть учтены с одной стороны, требования

135

Екологія та фітосозологія / Экология и фитосозология / Ecology and phytosociology

всех пользователей, а с другой – экологические требования, прежде всего, самой реки и всего бассейна.

Ныне строительство новых крупных водохранилищ в области приостановлено, однако с 1997 г. Сорочинское водохранилище, несмотря на отрицательное заключение экологической экспертизы, заполняется водой (Чибилев, 2000).

Рациональному водопользованию в России мешает приоритетное направление действий на решение существующих водно-экологических проблем, а не на предупреждение их появления при хозяйственной деятельности (Соловьева, 2008).

Сорочинское водохранилище является примером подобного отношения к водным ресурсам.

ЛИТЕРАТУРА

1.Дамбрин А.Г. Ландшафтные особенности искусственных водоемов Оренбургской области и обоснование их экологической оптимизации: Дис. … канд. биол. наук. – Оренбург, 2004. – С. 13-96.

2.Соловьева В.А. Структура и динамика растительного покрова экотонов природнотехнических водоемов среднего Поволжья: Автореф. дис. … докт. биол. наук. – Тольятти, 2008.

3.Проект водоохраной зоны. Сорочинское водохранилище на р. Самаре. № 1714-Т6.

–Куйбышев, 1989.

4.Правила эксплуатации. Сорочинское водохранилище на р. Самаре. 1714-39-Т. – Куйбышев, 1989.

5.Технический проект межхозяйственного землеустройства колхозов, совхозов и других землепользователей в связи со строительством Сорочинского водохранилища на р. Самаре в Оренбургской области. – Куйбышев, 1971.

6.Черняев А.М., Прохорова Н.Б., Баньковский Л.В. Вода в судьбе России. –

Екатеринбург, 2003. – С. 68-78.

7.Черняев А.М., Прохорова Н.Б., Мысовских Л.О. Беседы о воде и экологии. –

Екатеринбург: Изд-во РосНИИВХ, 2004. – С. 209-218.

8.Чибилев А.А. Природа знает лучше. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. – С. 110-112.

9.Чибилев А.А. Энциклопедия "Оренбуржье". Т. 1. "Природа". – Оренбург: "Золотая аллея" Оренбургское литературное агентство, 2000. – С. 55-59.

136