Глава 7

Некоторые отрасли социальной психологии

7.1. Политическая психология

Предпосылки политической психологии

Американский психолог С. Хоффман справедливо заметил, что не вся психология посвящена политике, но вся политика пси­хологична. И он совершенно прав: поскольку политику «.делают» живые люди, то их психология неизбежно накладывает свою пе­чать на всю политическую жизнь общества.

Историю политической психологии можно исчислять с тех вре-мен. когда появились первые, пусть самые примитивные политичес­кие отношения между людьми. Тогда и возникли остающиеся акту­альными » сегодня вопросы о том, кто, кому и почему должен подчи­няться, то есть проблема власти, и кто, какие права и почему имеет в отношениях между различными сообществами, то есть проблема со-циальных и международных отношений Первоначально знания в эгои области формировались на основе опыта и традиции, а затем на­ходили место R трудах философов о мироздании, человеке и обществе. Потребовалось много веков накопления и осмысления этих знаний, прежде чем стало возможным формирование самостоятельной науки о политике — политологии, заявившей о себе в коние XIX в., и особой психологической дисциплины — политической психологии, возник­новение которой можно отнести к 60-м гг. XX столетия.

Задолго до возникновения политической психологии интерес к ее проблемам проявляли почти все авторитетные представители психологической науки 3 Фрей, по мнению некоторых его пос­ледователей, считается «творцом современной социальной науки» (П. Розен, 1973). а сам он претендовал на разработку «психологии народов, которая вела непосредственно к происхождению важ­нейших культурных установлении, государственных порядков, нравственности, религии...» (3. Фрейд, 1923, 1991). А. Адлер прел-

Некоторые отрасли социальной психологии______________________281

тожил концепцию психологии власти, которая до сих пор сохра­няет свое влияние в политической мысли на Западе Б Скиннер (1972) разработал теорию «Запрограммиров тнои культуры» как новой формы общества и государства A Macjoy (1977) написал работу о способе формирования политической структуры власти на основе принципов гуманистической психологии Г Айзенк был озабочен поиском психологических предпосылок различных политических ориентации граждан. Этологическое течение в пси-хоюгии (К Лорени, 1966, Д Моррис и др ), бурно проявившее себя в разгар «холодной войны», отражало запросы политики того времени, объясняя неизбежность гонки вооружении биологичес­ки детерминированной склонностью человека к агрессивности

Многие американские психологи — К. Левин, Г. Мюррей, Л Фестингер, О Кляйберг, Ю Бронфенбреннер и другие — при­глашались в качестве консультантов при решении конкретных по­литических вопросов

Россию можно по прав> назвать первой страной, где уже в XIX в были проведены серьезные социально-психологические и поли­тико-психологические исследования Не случайно Г Спенсер и В Вундт, признанные мировые авторитеты, высказывали сожаление по поводу незнания русского языка, по нагая, что российские ис­следователи в некоторых вопросах опередили их К политико-психологическим исследованиям можно о гнести, например, изучение поведения солдат при разгоне толпы и демонстрации (Д Д Безсонов), работы по проб темам массовых психических за­ражений и самоубийств (В. X Кандинский,А А Токарский и др ), попытки анализа психологических основ правосознания (Л И Петражицкий, М А. Реиснер) и многие другие

В 1905 г вышла книга К Головина «Вне партий Опыт полити­ческой психологии», в которой с удивительном глубиной просле­жено влияние национально-исторических и этнопсихологических особенностей народов Франции, Германии и США на развитие государственности и политической жизни в этих странах

Вехи становления современной политической психологии

Огличие политико-психологических концепции психологов разных времен от современной политической психологии заклю­чается главным образом в том, что первые обычно не были ориен­тированы на практику. Вот лишь некоторые вехи на пути ее ста­новления начало 40-х гг — первые социально-психологические исследования поведения избирателей (вообще исследования из-

282____________________________________________________Глава 7

бирателей начались в 30-х гг , но они носили чисто социологичес­кий характер)

1942 г — первое практически ориентированное, проведенное по заказу правительства США исследование личности политичес­кого деятеля Это был психологический анализ личности Гитлера, осуществленный психиатром У Лангером (1972)

1959— публикация kf-шги «Политическая социализация» Г Хай-мэна (1959), ставшей теоретической основой одного из разделов политической психологии,

1966 — начало поисков психологических методов рпзрешения политических конфликтов,

1967 — исследование массовых антиправительственных выступле­ний студентов в США, проведенное в национальном масштабе,

1968 — создание первой кафедры политической психологии в Йельском университете Этот год можно условно считать годом рождения политической психологии как самостоятельной науч­ной дисциплины,

1973 — издание первого фундаментального труда «Руководство по политической психологии* под редакцией Дж Н Кнутеон (1973),

1978 — учреждение в США Международного общества поли­тической психологии,

1979— Кэмп-Дэвидские соглашения между лидерами Египта и Израиля — Садатом и Бегином В подготовке соглашений ак­тивное участие приняли американские психологи

В Советском Союзе, когда даже социальная психология долгое время рассматривалась как «буржуазная» шука, для возникновения психологии политической длительное время не было достаточных условий Все ее возможные проблемы решались с позиций обыден­ных представлений Лишь в 1980 г словосочетание «политическая психология» впервые появипось на страницах профессиональных психологических и политических изданий (С К Рошин, 1980) С тех пор в Институте психологии РАН был проведен целый ряд ис­следовании, посвященных пробпемач политической социализа­ции, отношению дегей и молодежи к угрозе ядерной войны, поли­тико-психологической типологии общества, поведению избирате­лей, политической пропаганде В 1990 г в Санкт-Петербургском университете создана первая кафедра политической психологии

Предмет политической психологии

Американские психологи не всегда утруждают себя разработкой строгих, академических описаний предмета той или иной науки По-

Некоторые отрасли социальной психология__________________________283

этому их определения часто носят операциональный характер и не­редко бывают либо слишком общими, либо наоборот, слишком уз­кими. Приведем некоторые примеры. «Политическая психология —

изучение взаимодействия политических и психологических процес­сов» (М. Дойч); «исследование психологических компонентов поли­тического поведения» (Дж. Дэвис); «политическая психология — это изучение людей, принимающих властные решения, а также тех, кто пытается влиять на эти решения» (Бпрнер-Бэрри и Розенвейн).

С учетом многообразия субъектов политической деятельнос­ти, тех задач, которые им приходится решать, а также различных форм отражения реальностей политической жизни в сознании и поведении индивидов и групп, предлагается следующее определе­ние предмета политической психологии: эта наука изучает психо­логические компоненты политической жизни общества, которые формируются и проявляются в политическом сознании наций, социальных групп и индивидов и реализуются в практических действиях всех субъектов политических процессов.

Что касается методов политической психологии, то, будучи ответвлением психологии социальной, она использует ее опыт и весь методический арсенал, начиная от устных опросов, анкети­рования, наблюдения и включая эксперимент, моделирование и проективные методики.

7.1.1. Некоторые проблемы политической психологии

Круг вопросов, которые исследуются в политической психологии, исключительно широк, и здесь удастся рассмотреть лишь некото­рые из них.

Личность и политика

Личность в политической жизни общества представлена в большом разнообразии аспектов и социально-политических ро­лей. Она выступает как носитель индивидуального политическо­го сознания и как представитель больших социальных групп, от­личающихся по типу политических ориентации и политического поведения. Сточки зрения статуса и ролевых признаков личность предстает в качестве гражданина своего общества, избирателя, политического деятеля, члена групп, принимающих решения, участника социально-политических конфликтов.

С учетом этого проблема личности в политике исследуется на макроуровне (личность и общество), на уровне различных типов, выделенных по разным признакам (особенности политического

284_________________________________________________________Глава?

сознания и поведения, принадлежность к различным социальным группам, ролевые характеристики), и на уровне индивидуального поведения. Некоторые из проблем первого и второго уровней включены в другие разделы настоящего пособия (политическая социализация, идеологические ориентации и психологические особенности личности, психологические основания включеннос­ти личности в социально-политическую систему).

Психологические основания политической активности

Политическую активность можно понимать либо как просто про­явление интереса к политической жизни общества, либо как участие в ней в тех или иных формах. Первым условием проявления активно­сти и в том, и в друюм случае должна быть соответствующая потреб­ность личности. Теория иерархии потребностей и мотивов А. Маслоу послужила основой для некоторых психологических концепций поли­тической активности. Как известно, согласно этой теории, потребно­сти высшего уровня (в самоактуализации) могут возникнуть л ишь при условии удо&тетворения низших потребностей, связанных с жизне­обеспечением человека По Маслоу, только самоактуализировавшие­ся личности способны проявлять интерес к проблемам общества и участвовать в их решении На основе этого положения возникли две сходных концепции, претендующие на раскрытие психологических оснований политической активности личности Канадский психолог Кристиан Бэй сделал акцент на том, что в демократическом обществе недостаточно обеспечивать лишь материальные потребности граждан, необходимо гакже создавать условия для вовлечения их в политичес­кую жизнь. Дж. Кнутсон, исследуя вопрос о политической активнос­ти рабочей молодежи, подошла к этой проблеме с другой стороны. В концепции политической депривации она утверждала, что рабочая молодежь просто неспособна интересоваться политикой, поскольку, находясь в начале жизненного пуги. она полностью занята обеспече­нием потребностей лишь низшего уровня

Обе концепции, как и многое другое, отражают давнее стрем­ление психологов найти простое решение сложных проблем через построение упрошенных теорий с одним «суверенным» фактором. Сам Маслоу, не говоря уже о его критиках, испытывал большие сомнения относительно применимости его теории к проблемам обшества и политики.

Проблема оказывается еше более сложной, когда речь идет о прак­тических действиях граждан в контексте политической жизни обще­ства. При анализе этой проблемы возникают следующие вопросы

Некоторые отрасли социальной психологии______________________285

• степень осознанности индивидом политических реалий и целей собственных политических действии

• личные мотивы индивида в его политической деятельности, в частности, просто ли это символическое проявление лояль­ности к системе (ярчдишии пример — проявление «единоду­шия» и «единогласия» с решениями влас iси в тоталитарном государстве) или надежда на то, что действия личности могут оказать какое-то влияние на положение в обществе (установ­ка, которая нужна для демократического общества),

• содержание личных мотивов, стремление, например, полу­чить какие-то выгоды для себя, или озабоченность интере­сами общества,

• степень активности, которая может варьироваться от про­стого участия в выборах до интенсивной деятельности в поддержку той или иной политической программы, партии inn кандидата в выборные органы Biacra,

• формы участия в политической деятечьности по критерию их соответствия конституции государства, то есть от стро­гого соблюдения норм закона до уголовно наказуемых мя­тежных и даже террористических действий

Особое место занимает изучение поведения избирателей, ко­торое ведется методами как социологии, так и психологии Прин­ципиальная разница между социологическими и психологически­ми исследованиями заключается в следующем первые можно сравнить с «моментальной фотографией», которая фиксирует со­стояние мнений и настроении общества или какой-то его части на данный момент Эта «фотография» дает ответ на вопрос что есть⁹ Психологические же исследования нацелены прежде всего на вопрос почему есть то, что есть⁹ Ясно, что здесь нет места для сравнений типа «что лучше, что х\же> Следует говорить лишь о кооперации социологических и психологических исследований, которая должна способствовать точности как теоретических обоб­щении, так и прогнозов

При психологическом изучении поведения избирателей ос­новная проблема сводится к выявлению мотивов, которыми руко­водствуется избиратель, делая свои выбор Долгое кремя господ­ствовала упрощенная точка зрения, согласно которой избиратель «roioc)CT кошельком», то есть исходит из оценки своего матери­ального состояния ко дню выборов Затем получило распростра­нение мнение, что избиратель руководствуется прежде всего оценкой собственных перспектив на б нижайшее будущее Иссле-