45. Лица, участвующие в следственном эксперименте. Оценка результатов следственного эксперимента.

Участники следственного эксперимента:

• Обязательные (следователь, понятые)

• Необязательные (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист, защитник, сотрудники полиции, технические исполнители; лица, заменяющие кого-либо из необязательных участников).

С учетом характера и целей производства следственного эксперимента следователь в каждом конкретном случае решает вопрос об участии в нем специалистов, а также подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего.

В случаях, когда следственный эксперимент проводится по ходатайству защитника или его подзащитного -подозреваемого, обвиняемого, участие защитника является обязательным, и не извещение следователем защитника о времени и месте проведения следственного эксперимента признается нарушением права на защиту и может привести к утрате доказательственного значения результатов и протокола данного следственного действия.

Понятые являются также обязательными участниками следственного эксперимента. В некоторых случаях, в зависимости от сложности и вида следственного эксперимента признается необходимым участие более двух понятых.

Специфическим участником следственного эксперимента является лицо, выполняющее по указанию следователя опытное действие. Им может быть не только участник процесса – обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, но и постороннее лицо, специально приглашенное следователем для выполнения этой роли в ходе следственного эксперимента.

Особенности оценки результатов следственного эксперимента.

Оценка результатов следственного эксперимента представляет собой ряд взаимосвязанных оценок: условий, в которых проводился следственный эксперимент; достоверности полученных результатов; выводов, сделанных на основе полученных результатов, возможности их использования в дальнейшем расследовании и доказывании.

Достоверность условий следственного эксперимента и получаемых результатов во многом зависит от выполнения всех вышеупомянутых приемов. Что касается достоверности выводов и возможности их использования как доказательства, то здесь необходимо различать следующие варианты. Все приведенные ранее виды следственных экспериментов могут быть условно поделены на две категории: те, которые устанавливают возможность (невозможность) того или иного факта (наблюдения, слышимости, какого-либо действия и т. д.), и те, которые устанавливают содержание самого факта или процесса его происхождения.

Если путем следственного эксперимента установлена возможность совершения действия, существования факта или иного события, такой результат следственного эксперимента считается положительным. Отрицательный результат характеризуется невозможностью события.

Однако положительный результат эксперимента в этом случае доказывает только то, что действие могло быть совершено подобным образом (событие могло иметь место). Было ли оно совершено именно так и имело ли вообще место, необходимо еще доказать.

В отличие от положительного результата следственного эксперимента его отрицательный результат носит категорический характер, т. е. позволяет прийти не к вероятному, а достоверному выводу, что данный факт не мог иметь место.

В тех случаях, когда проводятся эксперименты, чтобы установить содержание факта или процесса его происхождения, по сути дела, решается вопрос не о возможности или невозможности, а о том, как произошло то или иное событие, как образовались следы, этого события, зафиксированные в процессе расследования. В этих экспериментах выводы по результатам могут носить и достоверный, и вероятный характер. Если эксперимент позволяет установить, что событие, судя по его следам, могло произойти только так и никак не иначе, то выводы из результатов такого эксперимента облекаются в форму категорических (достоверных). При установлении, что следы могли возникнуть и при ином варианте, выводы были бы только вероятными.

Выводы по результатам эксперимента могут быть использованы для корректировки следственной версии, для проведения иных следственных действий — допросов, осмотров, назначения экспертизы и др. В любом случае выводы по результатам следственного эксперимента отражаются в обвинительном заключении. В зависимости от характера результатов указывается на возможность или невозможность определенного факта, а с учетом иных доказательств определяется его достоверность или вероятность.