Приложение 1 к части 3

Субъективная оценка цифровых телевизионных систем стандартной четкости (ТСЧ)

A1-1 Введение

В этом Приложении, предназначенном для использования в сочетании с частями 1 и 2 настоящей Рекомендации, подробно описаны способы применения общих методов, приведенных в Рекомендации, для субъективной оценки цифровых систем, обеспечивающих уровни качества обычных телевизионных систем или близкие к ним. Приведенные здесь подробные описания процедур вместе с соответствующей базовой информацией относятся к испытаниям кодеков (или систем), используемых для передачи материалов, созданных в соответствии с Рекомендацией МСЭ-R BT.601, в системах доставки и распространения видеоизображения, а также в радиопередающих системах.

Для применений распространения программ характеристики качества могут выражаться в форме субъективного суждения наблюдателей. Так что теоретически такие кодеки могут оцениваться субъективно по настоящим спецификациям. Однако качество кодека, предназначенного для доставки программ, теоретически нельзя определить в форме субъективных параметров, поскольку его выходной сигнал предназначен не для немедленного просмотра, а для последующей студийной обработки, сохранения и/или кодирования с целью дальнейшей передачи. Из-за сложности определения этих параметров качества для разных операций постобработки, в качестве предпочтительного выбран подход указания параметров качества цепочки оборудования, включая функцию постобработки, которая считается репрезентативной для практических применений доставки. Эта цепочка обычно состоит из кодека, за которым следует функция студийной постобработки (или другой кодек в случае оценки качества простой доставки), за которой следует еще один кодек, прежде чем сигнал достигнет наблюдателя. Принятие этой стратегии для спецификации кодеков в применениях доставки означает, что для их оценки также могут использоваться процедуры, приведенные в настоящей Рекомендации.

В области субъективной оценки, где имеется большой опыт, могут быть рекомендованы условия и методики испытаний. Однако следует помнить, что при определении целевых показателей качества или его ухудшения существующие методы позволяют давать не абсолютные субъективные оценки, а, скорее, результаты, на которые в какой-то мере влияет выбор эталонных и/или опорных условий. Для кодеков с фиксированной и с переменной длиной слова, а также для внутриполевых и межкадровых кодеков можно использовать одни и те же методики, хотя набор последовательностей испытательных изображений может быть разным.

Наиболее надежный метод оценки для ранжирования высококачественных кодеков заключается в одновременной оценке всех испытываемых систем в одинаковых условиях. Испытания, проведенные независимо, когда речь идет о тонких различиях в качестве, следует использовать для ориентировки, но не в качестве неоспоримого доказательства превосходства.

Полезной субъективной мерой может быть ухудшение качества, определяемое как функция коэффициента ошибок по битам, возникающих в линии передачи между кодером и декодером. В настоящее время недостаточно экспериментальных знаний об истинной статистике ошибок передачи, чтобы рекомендовать параметры модели с учетом кластеров или всплесков ошибок. До появления такой информации для ошибок можно использовать распределение Пуассона.

A1-2 Условия просмотра

Общие условия просмотра для субъективной оценки те же, что приведены в разделе 2 части 1. В следующих разделах приведены конкретные условия просмотра для субъективной оценки цифровых систем.