–используемые эталонные системы;

–средняя оценка эксперимента;

–исходные и поправленные величины средней оценки и 95% доверительный интервал в том

случае, если мнение одного или нескольких наблюдателей не принималось в расчет в соответствии с процедурой, описанной ниже.

ПРИМЕЧАНИЕ 1. – Поскольку существуют некоторые данные о том, что размер устройства отображения может оказывать влияние на результаты субъективных оценок, экспериментаторам предлагается подробно описывать размер экрана, марку и номер модели используемых устройств отображения при проведении любых экспериментов.

ПРИМЕЧАНИЕ 2. – Существуют данные о том, что различия в уровне навыков групп, осуществляющих просмотр (даже среди групп, в состав которых не входят эксперты), может оказывать влияние на результаты субъективных оценок просмотров. Для содействия проведению дальнейшего исследования этого фактора экспериментаторам предлагается как можно более подробно указывать характеристики своих групп просмотра. Соответствующие показатели могут включать: возрастной и гендерный состав участников группы или образование или профессиональную категорию участников группы.

3 Выбор методов испытаний

Втелевизионных испытаниях используются самые разнообразные базовые методы испытаний. Однако на практике для решения конкретных задач оценки должны быть использованы определенные методы.

Вчасти 3 настоящей Рекомендации содержится руководство по субъективной оценке качества изображения в соответствующих форматах изображения и применениях.

Приложение 1 к части 1

Анализ и представление результатов

A1-1 Введение

В ходе субъективного эксперимента по оценке качества телевизионной системы осуществляется сбор большого объема данных. Эти данные в форме бланков оценок наблюдателей или их электронных эквивалентов должны быть преобразованы с помощью статистических методов для получения результатов в форме графиков и/или числового выражения/формулы/алгоритма, которые обобщают данные о качестве испытываемых систем.

Приведенный ниже анализ применим к результатам, полученным с использованием методов SS, метода DSIS и метода DSCQS для оценки качества телевизионного изображения, которые описаны в Приложениях 1, 2 и 3 к части 2 настоящей Рекомендации, и к другим альтернативным методам, в которых применяются цифровые шкалы. В первом и втором случаях ухудшение оценивается по пятибалльной или многобалльной шкале. В последнем случае используются непрерывные шкалы оценок, а результаты (различия оценок эталонного изображения и испытываемого реального изображения) приводятся к целочисленным значениям от 0 до 100.

A1-2 Общие методы анализа

В результате проведения испытаний в соответствии принципами методов, которые описаны в разделе 2 части 1, будут получены распределения целочисленных значений, например от 0 до 5 или от 0 до 100. Эти распределения будут различаться из-за разницы в оценках наблюдателей и влияния разных условий, связанных с экспериментом, например, использования нескольких изображений или последовательностей.