- •Введение
- •Глава 1. Объект исследования и эмпирический контекст системы.
- •Объект исследования и его структура
- •Источники и состав исходных данных
- •Подготовка эмпирического описания системы
- •Глава 2. Целевые показатели аварийности коммунальных сетей.
- •2.1. Формирование множества целевых показателей аварийности.
- •2.2. Пространственно-временная изменчивость целевых показателей аварийности
- •Глава 3. Вовлечённые показатели и системные связи аварийности
- •3.1. Понятие вовлечённых показателей и их роль в анализе аварийности
- •3.2. Структура связей целевых и вовлечённых показателей
- •3.3. Выделение главного подмножества вовлечённых показателей
- •Глава 4. Модели собственных качеств и эталонные состояния системы
- •4.1. Модели собственных качеств системы и роль целевых показателей
- •4.2. Отбор лучших моделей собственных качеств системы
- •4.3. Эталонные состояния собственных качеств системы
- •Глава 5. Реконструктивный анализ актуальных состояний аварийности
- •5.1. Подготовка и ранжирование моделей для реконструкции
- •5.2. Реконструкция актуальных состояний аварийности за выбранный период
- •5.3. Представительская реконструкция аварийного состояния
- •Приложение №1 Список вовлеченных показателей из главного подмножества (пу «Кронштадт»)
- •Приложение №2 Целевые модели для реконструкций актуальных состояний систем
- •Приложение №3 Реконструкции актуальных состояний за 2005 год
5.3. Представительская реконструкция аварийного состояния
Для углублённого понимания механизмов формирования аварийности рассмотрим одно из характерных аварийных состояний системы, выявленных в ходе реконструкции актуальных состояний. В качестве представительского выбрано аварийное состояние, реализовавшееся в мае 2005 года, поскольку оно характеризуется одновременной активизацией нескольких целевых моделей и выраженными отклонениями целевых показателей аварийности от эталонных значений.
Реконструкция данного состояния показывает, что его формирование обусловлено согласованным действием показателей различных сегментов системы. В анализируемом периоде наблюдается совместное влияние эксплуатационных факторов, параметров технического состояния сетей и условий внешней среды, приводящее к нарушению устойчивых режимов функционирования системы.
Существенную роль в формировании аварийного состояния играют целевые показатели аварийности, входящие в ядра активизированных моделей собственных качеств. Их значения выходят за пределы эталонных диапазонов, что указывает на потерю устойчивости соответствующих системных качеств. Вовлечённые показатели эксплуатационного и организационного характера усиливают данные отклонения и способствуют развитию аварийной ситуации.
Анализ структуры связей между показателями подтверждает, что аварийность формируется не как результат единичного отказа, а как системный эффект взаимодействия элементов системы. Ряд показателей выполняет роль промежуточных звеньев, обеспечивающих передачу и усиление воздействий между сегментами системы.
Результаты представительской реконструкции представлены на диаграмме структуры активизированных моделей и в таблице рационального объяснения аварийного состояния. Рассмотренный пример демонстрирует возможности методологии физики открытых систем для выявления механизмов формирования аварийности и обоснования управленческих решений, направленных на повышение надёжности функционирования коммунальных сетей.
Вывод
В курсовой работе выполнен реконструктивный анализ актуальных состояний аварийности коммунальных сетей водоснабжения и водоотведения мегаполиса на примере ПУ «Кронштадт» Юго-Западного Водоканала ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Исследование проведено с использованием методологии физики открытых систем, ориентированной на получение системного знания о сложных производственных системах на основе эмпирических данных.
Следует отметить, что полученные реконструкции актуальных состояний отражают структуру аварийности системы ПУ «Кронштадт» в рамках анализируемого временного интервала и не являются прогностической моделью. Их ценность заключается в выявлении устойчивых механизмов формирования аварийных состояний, воспроизводимых в реальных условиях функционирования системы.
В ходе работы был сформирован представительный эмпирический контекст системы, выделены целевые показатели аварийности и вовлечённые показатели, а также исследована структура их системных связей. Построены модели собственных качеств системы, выполнен отбор и ранжирование наиболее информативных моделей и определены эталонные состояния, характеризующие устойчивые режимы функционирования системы.
Реконструкция актуальных состояний аварийности за выбранный период позволила выявить временные интервалы повышенной аварийной опасности и подтвердить системный, многофакторный характер формирования аварийных состояний. Представительская реконструкция аварийного состояния за май 2005 года показала, что аварийность формируется как результат согласованного воздействия показателей различных сегментов системы, а не вследствие единичных отказов.
Полученные реконструкции могут использоваться как инструмент ситуационного анализа аварийности, ориентированный на выявление периодов повышенной уязвимости системы и факторов, требующих приоритетного управленческого внимания. Такой подход создаёт основу для обоснования эксплуатационных и профилактических решений, направленных на снижение аварийного риска.
Полученные результаты создают основу для обоснования управленческих решений, направленных на снижение аварийного риска и повышение надёжности функционирования систем водоснабжения и водоотведения мегаполиса. Проведённый анализ показал, что аварийность коммунальных сетей не может быть адекватно описана через изолированные показатели и требует рассмотрения в логике системных состояний, что подтверждает применимость методологии физики открытых систем для анализа сложных инфраструктурных объектов мегаполиса.
