!!Экзамен зачет 2026 год / SP_Praktikum

Спустя некоторое время Соловьева погибла в автокатастрофе, вследствие чего было открыто наследство. К наследованию по закону, помимо общего несовершеннолетнего сына Соловьевой и Орлова, были призваны супруг Соловьевой, а также двое их общих несовершеннолетних детей. Возражая против включения в состав наследства переданных в качестве алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка объектов недвижимости, Орлов обратился к адвокату с просьбой проконсультировать его по вопросам защиты нарушенных алиментных прав его несовершеннолетнего сына.

Вопросы

1.Назовите субъектный состав соглашения об уплате алиментов. Охарактеризуйте правовой статус законного представителя алиментоуправомоченного лица.

2.Кто является собственником имущества, переданного в качестве алиментов по соглашению между алиментообязанным лицом и законным представителем алиментоуправомоченного лица?

3.Дайте правовую оценку сложившейся ситуации и подготовьте письменное заключение по обращению Орлова.

Дополнительные задания и задачи

1. Охарактеризуйте межотраслевую систему правовых гарантий интересов получателя алиментов. Обеспечивает ли действующий механизм правового регулирования алиментных отношений справедливый баланс интересов их участников? Приведите аргументы «pro&contra» для следующих правовых позиций:

1)получение одним из родителей сверхвысоких доходов, в связи

счем во исполнение алиментных обязательств им будут выплачиваться суммы, намного превышающие разумные потребности ребенка, не свидетельствует о нарушении интересов какой-либо из сторон алиментных обязательств (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г.);

2)федеральный законодатель, устанавливая в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности правовой механизм взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, обязан обеспечить соблюдение баланса интересов сторон соответствующих правовых отношений и исключить чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты (Постановление Конституционного Суда РФ от 1 февраля 2019 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности подпункта “п” пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г. А. Белоскова»).

64 Тема 5. Алиментные обязательства членов семьи

Сформулируйте вывод о соотношении принципа обеспечения справедливого баланса интересов сторон алиментного отношения и принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

2.Приведите примеры гражданско-правовых и гражданско-про- цессуальных норм об алиментных отношениях и ответьте на следующие вопросы.

2.1.Распространяются ли положения Гражданского процессуального кодекса РФ об алиментных отношениях на отношения по участию в несении дополнительных расходов, вызванных исключительными обстоятельствами?

2.2.Применяется ли исковая давность к требованиям о признании соглашения об уплате алиментов недействительным?

2.3.Допускается ли гражданским законодательством новация алиментных обязательств?

2.4.Возможно ли рассматривать отстранение от наследования по закону лиц, злостно уклоняющихся от исполнения законной обязанности по содержанию наследодателя, в качестве меры ответственности за неисполнение алиментных обязательств?

3.Назовите способы уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов. Выявите критерии разграничения:

< соглашения об уплате алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически, и договора ренты;

< соглашения об уплате алиментов путем периодического предоставления питания, одежды и другого имущества и договора пожизненного содержания с иждивением;

< соглашения об уплате алиментов путем единовременного предоставления имущества в собственность и договора дарения;

< соглашение об уплате алиментов путем предоставления имущества в пользование и договора безвозмездного пользования (ссуды).

4.Изучите положения главы 17 Семейного кодекса РФ, Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и назовите особенности механизма принудительного исполнения алиментных обязательств.

5.Подготовьте проект соглашения об уплате алиментов.

6.В рамках дела о банкротстве Ивана Серегина в арбитражный суд обратилась его супруга Ирина Серегина с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей от 29 мая 2015 г.

вразмере 43000000 рублей. Банк в качестве конкурсного кредитора об-

ратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного соглашения об уплате алиментов.

Входе судебного разбирательства установлено, что в соответствии

сусловиями соглашения об уплате алиментов Иван Серегин обязуется ежемесячно начиная с 1 июня 2015 г. выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних сыновей в размере 5000000 рублей каждому. Исполнив алиментные обязательства по соглашению за июнь 2015 г. в размере 10000000 рублей, он прекратил выплачивать алименты, вследствие чего Ирина Серегина обратилась в арбитражный суд.

Вобоснование своего требования банк ссылался на недобросовестное поведение должника, полагая, что целью соглашения об уплате алиментов с учетом его последующего неисполнения и при наличии на момент его заключения неисполненных обязательств перед другими кредиторами являлось искусственное увеличение кредиторской задолженности. Кроме того, по мнению банка, установленный сторонами соглашения размер алиментных платежей на несовершеннолетних детей не соответствует принципу разумности. Опровергая доводы банка, Иван Серегин представил суду доказательства, подтверждающие наличие у него финансовой возможности для выплаты алиментов в установленном размере (декларации о доходах, справки об обмене валюты, договоры купли-про- дажи недвижимого имущества, датированные 2002–2003 гг.).

Вопросы

1. Назовите правовые последствия злоупотребления субъективными семейными правами, в том числе в сфере алиментирования.

2. Определите юридически значимые обстоятельства для разрешения спора, а также доказательства, необходимые для обоснования позиции конкурсного кредитора.

3. Рассмотрите заявленные требования и подготовьте мотивировочную часть решения суда.

4. Приведите иные примеры злоупотребления субъективными правами в сфере алиментирования.

Нормативные правовые акты

1.Конвенция «О правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) // Сборник международный договоров СССР.

1993. Вып. XLVI.

2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // РГ. 1993. № 237. 25 дек.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г.

№ 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

5.Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

тьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р. К. Костяшкина» // СЗ РФ. 2017. № 42. Ст. 6220.

3.Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2010 г. № 17-П «По делу о проверке подпункта “з” пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л. А. Амаякяна» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4297.

4.Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. № 2747-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Видман Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетней дочери пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

5. Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г.

№122-О-О «По жалобе гражданина Гниломедова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом “о” пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 4.

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г.

№56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4.

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г.

№44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 1.

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7.

9.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г.

№50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 1.

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

12.Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 7.

68 Тема 5. Алиментные обязательства членов семьи

Дополнительная литература

1.Антокольская М. В. Правовое регулирование алиментных отношений в зарубежных странах // Семейное и жилищное право. 2018. № 1.

2.Ильина О. Ю. Гармонизация частных и публичных интересов на горизонте алиментных обязательств: проблемы совершенствования законодательства и практики его применения // Социально-юридическая тетрадь. 2018. № 8 (8).

3.Капитова О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: монография. М.: Юриспруденция, 2010.

4.Косова О. Ю. Алиментные обязательства. Иркутск: Изд-во Иркут. юрид. ин-та, 2003.

5.Косова О. Ю. Семейно-правовое регулирование отношения по предоставлению содержания членам семьи: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005.

6.Ксенофонтова Д. С. Правовые гарантии в сфере алиментирования: монография. М.: Статут, 2018.

7.Максимович Л. Б. Алименты на ребенка: проблема нецелевого расходования // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5 (78).

8.Муратова С. А., Костюченко Е. Ю. Правовое регулирование алиментных обязательств родителей в отношении нетрудоспособных и нуждающихся в материальной помощи совершеннолетних детей (на примере законодательства России и Германии) // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 10.

9.Нечаева А. М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007.

10.Низамиева О. Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2005.

11.Пергамент А. И. Алиментные обязательства по советскому праву. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1951.

12.Рабец А. М. Алиментные и опекунские правоотношения: проблемы взаимодействия // Семейное и жилищное право. 2018. № 2.

13.Рабец А. М. Методологические и теоретические проблемы правового регулирования отношений по взаимному алиментированию: дис. … д-ра юрид. наук. Кемерово, 1993.

14.Румянцева Н. С. Правоотношения супругов и бывших супругов по предоставлению материального содержания по законодательству Российской Федерации и стран ближнего зарубежья (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.

15.Тарусина Н. Н. Соглашения о предоставлении материального содержания члену семьи: границы «свободы передвижения» // Вестник ЯрГУ. Серия «Гуманитарные науки». 2016. № 4 (38).

16.Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

17.Шершень Т. В. Алиментные правоотношения родителей и детей: правоприменительная практика и законодательство Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2018. № 1.

Тема 6 ФОРМЫ УСТРОЙСТВА ДЕТЕЙ,

ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1.Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

2.Усыновление (удочерение): понятие, порядок, условия, правовые последствия. Отмена усыновления.

3.Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми.

4.Приемная семья: понятие и порядок образования. Права и обязанности приемных родителей.

5.Патронатная семья как форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

6.Устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1.Проанализируйте судебную практику по вопросам устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

2.Подготовьтесь к обсуждению по вопросам: защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей; выявление и учет детей, оставшихся без попечения родителей; условия усыновления; порядок усыновления; правовые последствия усыновления; отмена усыновления; правовой статус опекуна; установление опеки или попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей; права детей, находящихся под опекой (попечительством); понятие приемной семьи; договор о приемной семье; правовое регулирование отношений, возникающих на основании договора о приемной семье; содержание договора о приемной семье; приемные родители и требова-

70 Тема 6. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей

ния к лицам, желающим стать приемными родителями; права и обязанности приемных родителей; порядок и последствия прекращения договора о приемной семье.

3.Подумайте, какая из форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, наиболее благоприятна для ребенка.

4. Проанализируйте нормы зарубежного законодательства об усыновлении, опеке и приемной семье.

5.Сравните институт приемной семьи с другими формами устройства детей, оставшихся без попечения родителей, выделите достоинства и недостатки приемной семьи как формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

6.Подготовьтесь к дискуссии в форме коллоквиума по теме «Проблемы и перспективы развития социального института приемной семьи в РФ».

7.Найдите и проанализируйте программы подготовки приемных родителей на примере двух-трех субъектов РФ.

8.Проанализируйте особенности патронатной семьи как формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, в России, проведите сравнительно-правовой анализ с зарубежными правопорядками.

9.Подготовьтесь к дискуссии на темы «Проблемы законодательства и практики применения норм института патронатной семьи в России» и «К вопросу о наличии признаков предпринимательской деятельности у патронатной семьи как российского варианта “фостерной” семьи».

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Карасев обратился в суд с иском о признании его лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, к департаменту образования и науки и территориальному отделу опеки и попечительства, указав, что родители после развода передали его на воспитание бабушке А. Г. Окуневой и дедушке О. Д. Окуневу, родительские обязанности по воспитанию и содержанию не исполняли, однако родительских прав лишены не были. В органы опеки и попечительства с заявлением о постановке на учет в качестве ребенка, оставшегося без попечения родителей, родственники истца не обращались. В связи с тем что обстоятельства уклонения родителей от воспитания и содержания истца не были своевременно выявлены органами опеки и попечительства, истец в установленном законом порядке не приобрел статуса лица, оставшегося без попечения родителей, и в настоящее время лишен льгот, предусмотренных законодательством РФ.

Вопросы

1.Какие лица входят в категорию детей, оставшихся без попечения родителей?

2.Право на какие льготы предусмотрено действующим законодательством для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей?

3.Какие обстоятельства имеют значение для решения дела?

4.Какое решение должен принять суд?

Задача 2

А. Лебединская обратилась в суд с заявлением об удочерении пятилетней Татьяны, ссылаясь на следующие обстоятельства:

<она является опекуном ребенка;

<биологическая мать ребенка, Мяснова, оставила ребенка в ле- чебно-профилактическом учреждении;

<решением Одинцовского городского суда Московской области Мяснова лишена родительских прав в отношении дочери Татьяны.

Лебединская указала, что состоит в зарегистрированном браке с М. Лебединским, от которого имеет ребенка четырех лет. Супруги Лебединские прошли подготовку лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, имеют стабильный доход, жилищные условия, позволяющие полноценно осуществлять уход за ребенком, не имеют противопоказаний к удочерению. Заявитель просит установить удочерение Татьяны, присвоить ей фамилию «Лебединская», изменить место рождения на г. Одинцово Московской области, правоотношения с биологическими родственниками прекратить; обязать органы записи актов гражданского состояния внести соответствующие изменения в запись акта о рождении.

М. Лебединский в судебном заседании суда заявление супруги поддержал, указал о намерении в будущем заявить аналогичное требование об удочерении Татьяны, однако на данный момент он воздержался от такого заявления по причине опасений отказа в удовлетворении заявления ввиду наличия факта привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, несмотря на погашение судимости. Он также указал, что независимо от документального оформления записи акта о рождении Татьяны считает ее своей дочерью и относится к ней как к дочери, Татьяна отвечает ему взаимностью.

Вопросы

1.Какие требования предъявляются законодательством к лицам, желающим стать усыновителями?

2.Какие обстоятельства имеют значение для решения дела?

3.Какое решение должен принять суд?

72 Тема 6. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей

Задача 3

Груздев обратился в суд с иском к Медведковскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы об обязании предоставить ему доступ

кархивным документам, касающимся факта регистрации его рождения и усыновления, указывая на то, что его родители умерли в 1967 г., а впоследствии ему стало известно, что он был ими усыновлен. Груздев решил узнать, кто были его родители, в связи с чем обратился

кответчику. Однако в предоставлении сведений ему было отказано со ссылкой на тайну усыновления.

Вопросы

1.Какая информация обладает особым правовым режимом в соответствии с нормами действующего законодательства?

2.Какие лица несут обязанность по сохранению тайны усыновления?

3.Какое решение должен принять суд?

Задача 4

Администрация городского округа Красногорск обратилась в суд с иском к А. Хоботову, Д. Хоботову и братьям Степановым о прекращении права пользования жилым помещением, находящимся по адресу г. Красногорск, ул. Ленина, д. 33, кв. 33. В обосновании иска Администрация указала, что квартира находится в муниципальной собственности. Несмотря на факт регистрации в ней по месту жительства А. Хоботова, Д. Хоботова и братьев Степановых, квартира не используется указанными гражданами более трех лет. В ходе судебного заседания выяснилось, что братья Степановы являются сыновьями Д. Хоботова, лишенного родительских прав, и внуками А. Хоботова. По словам А. и Д. Хоботовых, они поддерживают отношения со Степановыми, хотя те усыновлены Лапиными, вместе отмечают праздники и не менее шести месяцев в год проживают в квартире.

Вопросы

1.Сохраняются ли права и обязанности между родителями, бабушками и дедушками и ребенком, усыновленным другими гражданами?

2.Какое решение должен принять суд?

Задача 5

Гражданин Карпов обратился в суд с иском к Петуховой об отмене усыновления, указав, что в 2004 г. вступил с ней в брак, в период которого у них родился сын Николай. В 2008 г. истец согласился усыновить сына ответчика Михаила с присвоением ему своих фамилии и отчества. В 2014 г. супруги брак расторгли, разделили совместно нажитое имущество и более не проживали вместе. Отношений с Михаилом и Петуховой Карпов более не поддерживает, находится в зарегистрированном браке с Тимофеевой и воспитывает общих с ней детей — Максима и Софью.