- •1)Применяется ли к страховым отношениям Закон «о защите прав потребителей»?
- •2)Существует ли специальное нормативное закрепление права одностороннего расторжения договора страхования?
- •3)Какое разъяснение должен сделать юрист? Имеются ли правовые позиции Верховного Суда по данному вопросу?
- •1) Каков порядок защиты интересов страхователя. В какой орган может обратиться страхователь за защитой нарушенного права?
- •2)Вправе ли страхователь рассчитывать на страховую выплату исходя из обстоятельств, приведенных в казусе?
- •3)Должны ли быть удовлетворены требования о неустойке, штрафе и компенсации морального вреда? Какова судебная практика по данным требованиям?
- •4)Как рассчитывается размер неустойки по страховым обязательствам? Будет ли в данном случае иметь значение неполная оплата услуги страховщика?
- •1)Имеются ли основания для признания заключенных договоров страхования не действительными?
- •2)Как следует суду отреагировать на заявление страховщика?
- •3)Какова, как вы думаете, судьба требования директора представительства «Руситал»?
- •1)Страхование каких интересов не допускается по закону?
- •2)Являются ли интересы, связанные с принудительным изъятием имущества, недопустимыми для страхования? Ответ аргументируйте.
- •3) С кем из обратившихся лиц, страховщик не должен заключать договор страхования?
- •1)Раскройте с доктринальных позиций содержание понятия «противоправный интерес».
- •2)Приведите примеры противоправного интереса, не подлежащего страхованию.
- •3)Какое разъяснене должен дать юрист относительно возникшего спора?
- •1)Дайте характеристику страхового интереса.
- •2)Раскройте утверждение: «Без интереса нет страхования».
- •3)Правомерен ли отказ страховой компании в заключении договора страхования?
3)Какова, как вы думаете, судьба требования директора представительства «Руситал»?
Задача № 7
Акционерное общество СК «Содружество» предлагало всем заинтересованным лицам заключить договор страхования имущества от принудительного изъятия по требованию государственных органов с условием выплаты страхового возмещения в размере не более 50% от страховой стоимости. В рекламе указывалось, что подобная деятельность успешно практикуется страховщиком уже в течение двух лет.
К страховщику обратились индивидуальный предприниматель Кочергин К. А., общество с ограниченной ответственностью «Лотус» и автономная некоммерческая организация «Домашний доктор».
Кочергин К.А. желал застраховать квартиру, находящуюся в совместной собственности, в которой проживал он и его семья, так как рисковый характер предпринимательской деятельности в нестабильной экономической ситуации может привести к задолженности по исполнению взятого на себя кредитного обязательства под залог этой недвижимости. ООО «Лотус» пожелало застраховать наиболее доходную часть своего бизнеса – завод по производству хлебо-булочных изделий, а АНО – дорогостоящее импортное рентгенологическое оборудование, установленное по адресу одной из клиник. В условиях экономических санкций руководитель организации опасался, что в случае изъятия повторно приобрести аналогичное оборудование не получится.
Вопросы:
1)Страхование каких интересов не допускается по закону?
Не допускается страхование следующих интересов (ст.928 ГК РФ):
1)Страхование противоправных интересов.
2)Страхование убытков от участия в играх, лотереях и пари.
3)Страхование расходов, к которым лицо может быть принуждено в целях освобождения заложников.
2)Являются ли интересы, связанные с принудительным изъятием имущества, недопустимыми для страхования? Ответ аргументируйте.
Да, интересы, связанные с принудительным изъятием имущества, являются недопустимыми для страхования.
Согласно статье 928 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
3) С кем из обратившихся лиц, страховщик не должен заключать договор страхования?
Задача № 8
Гражданину Молдавии Николаю Китову, временно пребывающему с целью работы на территории Российской Федерации, принадлежал на праве собственности автомобиль Хонда 2010 года выпуска. Данный автомобиль находился на территории РФ в режиме временного ввоза, согласно части 1 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Стройка, на которой Николай работал, была заморожена, поэтому он, испытывая трудности с работой и заработком, решил осуществлять перевозку пассажиров легковым автомобильным транспортом с использованием собственного транспортного средства.
Китов Н. заключил договор страхования с ООО «Крыша» по рискам «угон и хищение». К тому моменту разрешенный срок нахождения транспортного средства на территории Российской Федерации истек.
Через три месяца автомобиль был угнан, однако страховщик отказался уплатить страховое возмещение, ссылаясь на противоправность страхового интереса страхователя, так как нахождение застрахованного автомобиля на территории РФ противоречило таможенным правилам Евразийского экономического союза. Страхователь обратился за консультацией к юристу.
Вопросы: