- •Тема 2. Сущность и значение гражданско-правового договора
- •Вопрос 1. Гражданско-правовой договор – многопонятийная категория.
- •Вопрос 2. Функции гражданско-правового договора.
- •Вопрос 3. Свобода договора как основной принцип договорного права и ее пределы.
- •Вопрос 4. Система гражданско-правовых договоров.
- •Вопрос 5. Специальные договорные конструкции.
- •Задача 1
- •Задача 2
- •1. Использование псевдонима:
- •2. Литературная обработка текста:
- •3. Отсутствие просмотра корректуры:
- •4. Оплата поездки в типографию:
- •5. Дополнительные рекомендации:
- •Задача 3
- •1. Отношения Цыганкова и Коренева:
- •2. Отношения Егорова и Цыганкова:
- •3. Действия Егорова:
- •4. Ответ Цыганкова:
- •5. Действия нотариуса Яшкиной:
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •1. Вступление в силу договора доверительного управления (ст. 1012 гк рф):
- •2. Права доверительного управляющего (ст. 1015, 1017 гк рф):
- •3. Основания для обжалования судебных актов (ст. 378 гк рф):
- •4. Правомерность действий нао:
- •5. Недостающие доказательства со стороны ооо "Анкор":
- •Задача 7
- •1. Договор хранения (ст. 887 гк рф):
- •2. Непреодолимая сила (ст. 401 гк рф):
- •3. Отсутствие вины хранителя:
- •4. Правомерность действий ооо "Торгово-закупочная база Управления торговли":
- •Задача 8
- •1. Основания расторжения договора лизинга (ст. 668 гк рф):
- •2. Вина лизингодателя (ст. 401 гк рф):
- •3. Правовое положение продавца в отношениях финансовой аренды:
- •4. Выбор продавца:
- •Задача 9
- •1. Договор залога (ст. 334 гк рф):
- •2. Договор страхования (ст. 929, 934 гк рф):
- •3. Право банка на досрочное расторжение договора (ст. 819 гк рф):
- •4. Доказательства:
- •Задача 10
- •1. Автоматическое приобретение требований:
- •2. Ответственность Продавца:
- •3. Одностороннее изменение вознаграждения:
- •4. Безоборотность факторинга:
- •5. Рекомендации по проекту договора:
- •6. Заключение:
- •Задание
4. Правомерность действий нао:
* Договор аренды: НАО заключило договор аренды в соответствии с условиями договора доверительного управления, а именно:
* Сроки аренды: Срок аренды (11 месяцев) не превышает срок действия договора доверительного управления.
* Отсутствие запрета на аренду: Договор доверительного управления не содержит прямого запрета на передачу в аренду.
* Несоблюдение условия о согласовании: Несоблюдение условия о согласовании аренды с учредителем управления не является основанием для признания договора аренды недействительным.
5. Недостающие доказательства со стороны ооо "Анкор":
* Взыскание убытков: ООО "Анкор" могло бы потребовать от НАО возмещения убытков, которые возникли в связи с несоблюдением условия о согласовании аренды.
* Доказательство ущерба: Для того, чтобы взыскать убытки, ООО "Анкор" должно было бы доказать, что несогласование аренды с ним привело к реальным финансовым потерям.
Вывод:
* Судебные решения по данному делу правомерны.
* ООО "Анкор" не имело достаточных оснований для признания договора аренды недействительным.
* Условия договора доверительного управления должны строго соблюдаться сторонами, а все спорные вопросы должны решаться путем переговоров или в судебном порядке.
Задача 7
ООО «Капитал-В» обратилось с иском к ООО «Торгово-закупочная база Управления торговли» с иском о взыскании 3,5 млн. руб. убытков, вызванных утратой принятой на хранение парфюмерной продукции. База иск не признала и пояснила, что товар на хранение от ООО она действительно приняла, но в результате разбойного нападения он со склада был похищен.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что по уставу ООО «Торгово-закупочная база Управления торговли» Общество вправе оказывать любым лицам услуги по хранению товаров. Факт разбойного нападения подтвержден возбужденным уголовным делом.
Решите спор.
В данном случае, ООО "Капитал-В" вряд ли сможет взыскать убытки с ООО "Торгово-закупочная база Управления торговли".
1. Договор хранения (ст. 887 гк рф):
* Обязанности хранителя (ст. 890 ГК РФ): ООО "Торгово-закупочная база Управления торговли", как хранитель, обязано было обеспечить сохранность товара.
* Ответственность за утрату товара (ст. 892 ГК РФ): Хранитель несет ответственность за утрату товара, если не докажет, что утрата произошла вследствие обстоятельств, которые хранитель не мог предотвратить и наступление которых нельзя было предусмотреть.
2. Непреодолимая сила (ст. 401 гк рф):
* Разбойное нападение как форс-мажор: Разбойное нападение на склад, являющееся чрезвычайным и непредотвратимым событием, признается непреодолимой силой (форс-мажором).
* Доказательства форс-мажора: Факт разбойного нападения, подтвержденный возбужденным уголовным делом, является достаточным доказательством непреодолимой силы.
3. Отсутствие вины хранителя:
* Установление факта форс-мажора: В данном случае, ООО "Торгово-закупочная база Управления торговли" доказало, что утрата товара произошла вследствие форс-мажорных обстоятельств, которые хранитель не мог предотвратить и наступление которых нельзя было предусмотреть.
* Освобождение от ответственности: Вследствие этого, хранитель освобождается от ответственности за утрату товара (ст. 892 ГК РФ).