Министерство образования и науки

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф.Решетнева»

(СибГАУ)

Финансово-экономический факультет

Практическое занятие по ЭИД №10:

Анализ технико-экономических показателей объекта Инновационной Деятельности

Выполнил: студент гр.МТ-81

Рахимова М. О.

Проверил: Галайко В.В.

Красноярск

2011

Анализ технико-экономических показателей объекта Инновационной Деятельности

Произвести анализ технико-экономических показатели объекта инновационной деятельности, основываясь на результатах расчета оперативной оценки эффективности и конкурентоспособности объекта инновационной деятельности.

Сравнение анализируемых технико-экономических показателей объекта инновационной деятельности выполняют табличным способом Табл. 1

По полученным данным отклонений Табл. 1 выполняется анализ технико-экономических показателей и делаются выводы характеризующие значимость объекта инновационной деятельности.

Оперативная оценка эффективности и конкурентоспособности объекта инновационной деятельности Табл. 1

№ п/п	Показатель		Прототип	ОИД
	Наименование	Обозначение			Отклонение, ед.	ОИД к прототипу, %
1	2	3	5	6
1	Объем оказываемых услуг	Число рабочих дней в году * количество единиц (М)	30401	30401	0	100
2	Амортизационные отчисления	Сумма амортизаций зданий, оборудований, НА	2,633	2,85	0,217	108.24
3	Эффект (чистая прибыль)	Прибыль до вычета налогов – налоги и сборы (П =Ц-С)	10,25	17,5	7,25	170,73
4	Хоз. Расчетн. Эффект(чист . операц. доход)	Амортизация + проектируемый чист. Доход(Rt-Зt*)	12,88	20,35	7,47	157,99
5	Коэф. Эффективности капит. вложений	Чист. проектир. доход / поток реальн денег инвестиц. деятельности (П/К)	0,203	0,318	0,115	156,65
6	Срок окупаемости капит. вложений	К/П	4,91	3,13	-1,78	63,74
7	Удельн. Капит. вложения	К/М	0,0016	0,0018	0,0002	112,5
8	Приведён. затраты	ПЗ = С + ЕМ * К	1217,56	1018,23	-199,33	83,62
9	Чистый дисконтированный доход	Сумма приведен. потока от инвестиц и операц деятельности и последующего шага (∑(Rt-Зt)∙αt)	-37,6	-34,6	3	108,67
10	Индекс доходности	Приведенный чист поток от операц деятельности/приведен чист поток от инвестиц деятельности(∑(Rt-Зt)∙αt*1/К)	0,904	1,201	0,297	132,854

Вывод: анализируя технико-экономические показатели объекта инновационной деятельности и прототипа, я пришел к выводу, что объем оказываемых услуг у меня не изменился, что особо ни на что не повлияло, но амортизационные отчисления у ОИД составляет больше чем у прототипа, т.е. идет увеличение против прототипа на 8,24%(0,217 ед.) , и это говорит о том, что хоз. Расчетн. Эффект должен увеличиться

Чист прибыль значительно увеличилась против прототипа на 70,73% (17,5 ед.), что говорит мне об увеличении против прототипа хоз. Расчетн. Эффекта 57,99% (7,47 ед.), коэф. Эффективности капит. Вложений 56,65% (0,115 ед.) и удельн. Капит. Вложений 12,5% (0,0002 ед.) и уменьшении срока окупаемости капит. Вложений 36,26% (-1,78 ед.) и приведен. Затраты 16,38% (-199,33 ед.). Т. е. увеличение чист. Прибыли на 70,73%, должно было увеличить приведен. Затраты на 70, 73% , но срок окупаемости капит. Вложений составил 63,74, поэтому приведен. Затраты оказались ниже на 16,38% (-199,33 ед.)

Также чист дисконт доход увеличился против прототипа на 8,67% (3 ед.)

Все эти показатели привели меня к тому, что индекс доходности увеличился против прототипа на 32,854% (0,297 ед.)

Т.е. наиболее эффективен, конкурентоспособен, экономичен, как и должно было оказаться – Объект Инновационной Деятельности!