_{МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ}

ГОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева»

Финансово-экономический факультет

Кафедра организации и управления наукоемкими производствами

ОТЧЕТ

о практической работе №6

СОГЛАСОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ О РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОИД

Выполнил: студент гр. МТ-81

Рахимова М.О. и Веселков Т.И.

Проверил: Галайко В.В.

Красноярск 2011

Информация по оценке эффективности инвестиционного проекта по ОИД

Наименование показателей	Вариант
	2
1. Здания сооружения
1.1 Автодорога: Протяженность	4,31
Стоимость единицы, тыс. руб.	3,61
Норма амортизации, %	4,1
1.2 Здание профилактория
Объем, м3	12010
Цена за единицу, тыс. руб.	2,36
Норма амортизации, %	3,51
1.3 Л Э П
Протяженность, км	4,1
Цена за единицу, тыс. руб.	166
Норма амортизации, %	5,8
2 Электромеханическое оборудование
2.1 Автомобиль ГАЗ (такси): Количество, шт.	101
Цена за единицу, тыс. руб.	111
Норма амортизации, %	14,5
3 Нематериальные активы (паушальный платеж), млн. руб.	0,25
4 Число рабочих дней в году	301
5 Дневной доход, руб./Авто	1650
6 Себестоимость в сутки на шаге О, руб./Авто	1210
7 Выплата дивидендов в % от проектируемого чистого дохода	9,2
8 Коэффициент увеличения индекса роста цен	1,02
9 Здание по обслуживанию нового карбюратора: объем, м3	1010
10 Дневной доход с использованием изобретения, руб./авто	1750
11 Себестоимость в сутки на шаге 0 с использованием ОИД	1010
12 Карбюратор по изобретению цена, руб.	9100
13 Стоимость карбюратора б\у, руб.	5100
14 Расчетный период, лет	5
15 Годовые суммарные затраты на ОИД, тыс. руб.	16
16 Роялти, в %	4
17 Балансовая стоимость земли, млн. руб.	2,01
18 рыночная стоимость земли, млн. руб.	2,51

Сзат =9,3 млн. руб. Сдох =10,5млн. руб. Сср =6,4 млн.руб.

СОГЛАСОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ О РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОИД

Три традиционных подхода: затратный, сравнительный, доходный, используемые для установления стоимости ОИД дают, например, следующие результаты: Сзат, Сср, Сдох.

Кумулятивный эффект, получаемый в результате их совместного применения, состоит в возрастающем понимании реальной стоимости патента.

Целью сведения результатов всех используемых подходов является определение преимуществ и недостатков каждого из них и выработка единой стоимостной оценки.

Оценка по затратному подходу представляется не достаточно надежный для ОИД в силу отсутствия нормативных затрат на творческий труд.

Оценка по сравнительному подходу представляется достаточно надежной, в процессе анализа в основе данного подхода внимание акцентировалось на возможности документального подтверждения информации.

Самым надежным подходом в определении рыночной стоимости, по нашему мнению, является доходный метод, в силу высокой достоверности используемой информации и весьма тщательного подсчета общей суммы увеличения чистого дисконтированного дохода от использования материалов патента, а также получаемой дополнительной прибыли.

Прогноз является результатом наилучших человеческих суждений, которые могут быть вынесены с учетом имеющейся информации, а также тенденции подсказанных экономической теорией и поведением рынка.

Основываясь на вышеизложенном, общая стоимость лицензии с учетом трех методов и их весовыми долями, установленными экспертом, можно определить

Собщ = Сзат *Gз + Сср*Gс+ Сдох *Gд,

где Gз, Gс, Gд – весовые коэффициенты количественного выражения надежности методов оценки соответственно затратного, сравнительного и доходного.

Причем Gз + Gс + Gд = 1.

Для рассматриваемых методов варианту с самой большой надежностью обычно присваивается ранг 100%. В условиях описанного выше анализа принимают ранг доходного метода Rд=100%. В конкретных условиях может оказаться, например, что оценщик считает надежность сравнительного метода на 40% ниже, чем доходного для которого он ранее принял величину ранга. Тогда для сравнительного метода назначают ранг Rр=60%. Выполняя аналогичный анализ для оставшегося метода, оценщик считает, например, что надежность затратного метода в данном конкретном варианте на 60% ниже, чем доходного. Тогда в таких условиях для затратного метода назначают ранг Rз=40%.

Пронормировать назначенные ранги и перевести их, таким образом, в коэффициенты весомости можно по формуле

,

где - величина ранга i -го метода оценки ОИД.

Для рассмотренного примера Gд = 100 : (100+60+40) = 0,5. Gс = 0,3. Gз = 0,2.

Тогда общая стоимость оценки лицензии с учетом 3 методов с полученными ранее значениями, можно определить:

С_общ= 9,3*0,2+6,4 *0,3+10,5*0,5=1,86+1,92+5,25=9,03 млн. руб.

Экспертное заключение рыночной стоимости лицензии объекта инновационной деятельности

Основываясь на анализе доступной нам информации и результатах проведенной оценки, мы пришли к следующему заключению – рыночная стоимость неисключительных прав на использование изобретения по состоянию на «____»__________20__ года составляет (НДС не учитывается) ……. млн. руб.

№ Патента	Наименование	Дата приоритета	Рыночная стоимость по данным экспертизы, млн. руб.
1320485	Способ получения топливно-воздушной смеси в двигателе внутреннего сгорания	04.05.1995 г.

Участник составления отчета имеет базовое профессиональное образование в области оценки бизнеса. Ниже приведена информация об оценщике, участвовавшего в выполнении работы:

Иванов Иван Иванович имеет

Государственный диплом о профессиональной переподготовке «Оценка предприятия (бизнеса), ПП №______, выдан СибГАУ «____»_______ 20___ года.

Индивидуальный предприниматель Иванов Иван Иванович является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков» имеет Полис страхования гражданской ответственности №________ от «____» __________ 20___ года (выдан страховой компанией Y)

Индивидуальный предприниматель,

Эксперт-оценщик И.И. Иванов