Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Вопросы к экзамену по дисциплине «Конституционное право (общая часть)» (1).pdf
Скачиваний:
10
Добавлен:
25.06.2024
Размер:
1.15 Mб
Скачать

Системы судебных органов могут быть неодинаковыми в унитарных и федеративных государствах. В унитарных государствах обычно существует единая система общих судов. В федеративном государстве может быть единая система (например, Канада), но возможна и отдельная система федеральных судов, и отдельная система судов субъектов федерации (яркий пример тому судебная система в США). При данной системе федеральные суды применяют только федеральные законы, суды же штатов - и федеральные законы, и законы своего штата.

Всудах первой инстанции (мировые судьи, полицейские суды, районные суды, суды судебных округов и др.) рассматриваются впервые все дела. Следующая инстанция - кассационная. Это либо вышестоящий суд, либо верховные суды, иногда официально называющиеся кассационными. Они заседают только в составе профессиональных судей, но не рассматривают факты, доказательства, а проверяют дела только с точки зрения соблюдения закона в судебном процессе.

Вбольшинстве стран второй инстанцией являются особые апелляционные или высокие суды, когда можно обращаться с жалобой на решение суда первой инстанции. Здесь весь процесс повторяется аналогично процедуре первой инстанции, но возможно привлечение новых свидетелей, предъявление дополнительных доказательств.

Данная схема системы общих судов в ряде стран имеет свои особенности. Суды первой инстанции рассматривают большинство уголовных и гражданских дел отнесенных к их компетенции.

Верховные суды могут рассматривать отдельные дела, установленные конституцией или законом, в первой инстанции, иногда даже с участием присяжных или народных заседателей. В актах конституционного права упоминаются различные органы и должностные лица, одна из задач которых состоит в содействии судебной власти. И во-первых это прокуратура.

Прокуратура занимается уголовным преследованием лиц, совершивших преступления. Действуя как представитель государства, она поддерживает публичное обвинение в суде (в делах частного обвинения прокурора не участвует),осуществляет надзор за местами заключения, в странах тоталитарного социализма осуществляет общий надзор за законностью.

Виды судебных органов

В современных государствах существует несколько видов судебных и квазисудебных органов (органов, осуществляющих некоторые задачи правосудия).

Необходимо различать:

1) суды общей юрисдикции (общие суды);

2) специальные суды;

3) конституционные суды;

4) мусульманские суды;

5) суды обычного права;

6) общественные суды;

7) церковные суды;

8) чрезвычайные суды.

1.Суды общей юрисдикции (общие суды) рассматривают уголовные, гражданские, трудовые конфликты. В тех странах, где нет административных судов, в их компетенцию входит рассмотрение конфликтов административного характера, сформулированных в исках к чиновникам, государственным органам по вопросам управления в связи с нарушением прав человека.

Суды общей юрисдикции имеют свою иерархию и обычно включают в себя три звена судебной системы:

1) Верховный суд государства;

2) апелляционные суды;

3) местные суды, образуемые в небольших по численности населения административно-территориальных единицах.

2.Специальные суды рассматривают дела в отношении несовершеннолетних, военнослужащих, а также по земельным, административным, налоговым, таможенным, коммерческим делам и др.

Судьи этих судов, помимо юридического, как правило, имеют еще одно образование (например, педагогическое для рассмотрения дел несовершеннолетних). В некоторых странах (Германия) специальные суды имеют иерархическую структуру, наподобие иерархии общих судов.

3.Конституционные суды образованы в большинстве современных государств. Их основное предназначение в том, чтобы текущее законодательство соответствовало конституции государства. Граждане многих современных государств могут обжаловать решения обычного суда в конституционный суд.

4.Мусульманские суды рассматривают дела только по тем вопросам, которые указаны в Коране и только среди единоверцев.

5.Суды обычного права – это племенные суды. Разрешение конфликтов в них происходит с участием вождей, старейшин племени.

6.Общественные суды предназначены для разрешения мелких конфликтов. Судей назначают муниципалитеты. В разных государствах эти суды имеют различное наименование: в Китае – народные примирители, в Индии – народные суды, во Франции и Италии – медиаторы, консилиаторы.

7.Церковные суды рассматривают дела священников, но могут налагать наказание и на прихожан.

8.Чрезвычайные суды функционируют в военное время. В мирное время они, как правило, запрещены конституцией

87. Судебные системы: общая характеристика, основные модели.

Судебная система - это система органов и учреждений, занимающихся применением законов и разрешением правовых споров между гражданами, организациями и государством. Она является важной частью правовой системы каждого государства и обеспечивает справедливость, защиту прав и свобод граждан, а также поддерживает законность в обществе.

Основные функции судебной системы включают:

Рассмотрение уголовных, гражданских и административных дел.

Принятие решений по правовым спорам и конфликтам.

Определение правового статуса лиц и организаций.

Применение наказания в случае совершения преступлений.

Обеспечение соблюдения прав и законных интересов граждан и организаций.

Контроль за деятельностью других ветвей власти с точки зрения их соблюдения законности.

Судебная система обычно состоит из различных уровней судов, начиная от низших (мировые суды, районные суды) и заканчивая высшими (конституционные суды, верховные суды), а также может включать апелляционные, кассационные и специализированные суды. Каждый уровень судов имеет свои функции и компетенцию в зависимости от характера рассматриваемых дел и законодательства страны.

Можно выделить 4 модели судебных систем англо-американскую (англосаксонскую), романо-германскую (европейскую континентальную), социалистическую и мусульманскую

(по поводу социалистической я не уверена, но она есть во многих учебниках)

В англосаксонской модели обычно существует единая система судов во главе с верховным судом (правда, в США есть отдельная федеральная система и система

судов штатов, но каждая из них возглавляется одним органом — верховным судом федерации или верховным судом, штата). В англосаксонской модели широко используется судебный прецедент, что несколько снижает роль законодательства. Судья пассивен в судебном процессе, он лишь ведет заседание и в уголовных делах не решает вопроса о виновности, поскольку полномочия судьи и присяжных разделены (вопросы факта, т.е. о виновности, решают присяжные заседатели, вопросы права — т.е. назначение наказания, форма ответственности по гражданским делам — решает судья или судьи).

В романо-германской модели обычно нет единой системы судов, она полисистемна. В разных системах судов, которые специализированы, есть свои высшие органы. Например, в Германии действуют пять высших судов федерации, в Бразилии тоже несколько высших федеральных судов. Ири этой системе деятельность судов определяется широко развитым законодательством, судебный прецедент применяется крайне редко; наряду с апелляцией используется кассационный и ревизионный порядок обжалования, чего нет в англосаксонской модели (об апелляции, кассации, ревизии говорится ниже); судья активен в процессе, он не только оценивает, но и сам собирает доказательства; «судьи из народа», «непрофессиональные судьи» (ассизы, шеффены) участвуют вместе с судьей в определении наказания.

Для социалистической модели характерны: выборность всех судей и народных заседателей; равенство прав судей и народных заседателей; совпадение границ административно-территориальных единиц и cyдебных округов (специальные судебные округа не создаются). Избранный местным советом суд действует на его же территории, в границах этой же территории действует и соответствующий орган коммунистической (правящей) партии.

Мусульманская модель имеет персональный характер: мусульманскому суду подлежат только единоверцы или лица, согласившиеся на такой суд; народных заседателей, ассизов, присяжных не существует; процесс осуществляется по канонам шариата со специфическими формами ответственности и в гражданском, и в уголовном праве. В некоторых мусульманских странах процедуры обжалования судебных решений не существует, можно лишь обращаться в имаму — высшему духовному лицу, которым по совместительству обычно является монарх, но в некоторых странах, например в Нигерии, существуют вышестоящие мусульманские суды.