Volgograd-TKED-2005

именно путем травления (или смывания) практически нельзя полу­ чить без использования химических и физических методов анализа (таких как капельный, атомный спектральный, лазерный микроспек­ тральный, локальный рентгеноспектральный или рентгеновский флюоресцентный).

Иногда документ после воздействия на него травящим препара­ том интенсивно промывают каким-либо растворителем (чаще всего водой). В результате специфические для травления признаки унич­ тожаются, поэтому возникают дополнительные трудности в уста­ новлении факта изменения документа путем травления.

Известны случаи, когда в ходе технико-криминалистического ис­ следования не удается обнаружить ни признаков изменения содер­ жания документа, ни признаков воздействия на него химическим препаратом (хотя эксперт-криминалист применил весь комплекс ре­ комендуемых методов).

В такой ситуации следует учитывать, что документ или не подвер­ гался воздействию химических препаратов и содержание его не изме­ нилось, или на место удаленных штрихов нанесены новые записи, но примененные методы неэффективны. Поэтому в выводах следует указать, что установить факт первоначального содержания текста не представилось возможным. Разумеется, исследуемый объект должен быть направлен на физическую и химическую экспертизы.

При направлении на технико-криминалистическую экспертизу документа, относительно которого имеется предположение, что он подвергался изменению путем использования химических препара­ тов, перед экспертом-криминалистом обычно ставят следующие вопросы:

-подвергалось ли изменениям первоначальное содержание записей в документе;

-каким способом вносились изменения (путем травления или смывания);

-изменялось ли содержание записей в документе с помощью химических препаратов;

-каково первоначальное содержание записей?

Методика решения перечисленных выше вопросов заключается в последовательном применении комплекса физических и фото­ графических методов.

Вначале документ осматривают невооруженным глазом при рассеянном освещении, естественном свете, боковом освещении, в проходящем свете. Эксперт знакомится с общим содержанием ви­ димых записей в документе, уделяя особое внимание наиболее вероятным местам воздействия химического препарата.

221

Осмотр при боковом освещении целесообразно проводить с по­ мощью осветителя типа в затемненном помещении. Доку­ мент осматривают с разных сторон. После осмотра невооруженным глазом объект исследуют под микроскопом.

При этом в месте воздействия реактива на документ могут быть выявлены следующие признаки:

-матовые пятна на глянцевой поверхности документа;

-следы штрихов первоначального текста;

-расплывы красящего вещества в штрихах записей, нанесен­ ных вместо удаленного текста;

-проникновение красящего вещества на оборотную сторону бумаги;

-ореол вокруг участка документа, подвергавшегося воздейст­ вию химического препарата;

-различия в окраске штрихов сетки (линовки);

-частичное обесцвечивание или изменение цвета штрихов, смежных со штрихами новых записей;

-изменение цвета бумаги;

-нарушение защитной сетки;

-повреждение бумаги в местах травления;

-следы давления пишущего прибора.

При исследовании документа с помощью микроскопа типа МБС (увеличение от 3 до 40х ) прежде всего нужно попытаться устано­ вить, какие материалы письма использовались при заполнении документа, в том числе на изучаемом участке. Разумеется, этот вопрос можно решить, если изменена часть текста.

В целях выявления признаков воздействия химического препа­ рата на документ и прочтения сохранившихся слаборазличимых первоначальных записей при визуальном осмотре рекомендуется выбирать оптимальные условия освещения объекта (интенсив­ ность светового потока, направление световых лучей), угол наблю­ дения, а также использовать светофильтры. Для этого исследуе­ мый документ рассматривают через разные светофильтры. Тем самым эксперт добивается максимального различия между ярко­ стью (цветом) выявляемых штрихов и фоном (перекрытием).

Если в процессе визуального исследования документа с помо­ щью какого-либо светофильтра (сочетания светофильтров) полу­ чен положительный результат, объект необходимо сфотографиро­ вать через тот же светофильтр (сочетание светофильтров). Используемый фотоматериал должен обладать максимальной чув­ ствительностью к выделяемой светофильтром зоне спектра.

222

Негативный фотоматериал подбирают путем сопоставления его спектральных характеристик с характеристиками светофильтра.

Эксперту, применяющему метод цветоразличительной фото­ графии для выявления слаборазличимых штрихов первоначально­ го текста, необходимо учитывать спектральные характеристики источников света. Так, чтобы повысить контраст изображения сла­ боразличимых штрихов на фотоснимке, целесообразно использо­ вать источники, испускающие как можно меньше излучений того цвета, который имеют штрихи.

В местах воздействия химических препаратов, как правило, изме­ няются люминесцентные свойства бумаги и штрихов первоначального текста. Поэтому в ходе исследования документов, подвергавшихся воздействию химических препаратов, удается получить важную ин­ формацию с помощью люминесцентных методов исследования (ви­ димой люминесценции, возбуждаемой ультрафиолетовыми лучами, видимой люминесценции в дальней красной зоне спектра и инфра­ красной люминесценции, возбуждаемой сине-зеленым светом). Эти методы позволяют выявить различия в цвете или интенсивности све­ чения бумаги в местах воздействия химического препарата и осталь­ ной части документа (или документа, взятого в качестве образца), а также остатки штрихов первоначального содержания текста.

Для возбуждения люминесценции рекомендуется применять мощные источники света (например, лампы СВД, ПРК, лампы накаливания мощностью 300 Вт и более). Повышение мощности способствует увеличению интенсивности свечения. Перед освети­ телями помещают светофильтры, выделяющие нужные спектраль­ ные зоны. Так, для возбуждения видимой люминесценции ультра­ фиолетовыми лучами обычно применяют комплект светофильтров типа Причем вначале рекомендуется использовать свето­ фильтр который пропускает широкую область ультрафио­ летовых лучей (А=240-400 нм). Затем для повышения контраста можно апробировать фильтры УФС-2, УФС-3, УФС-4, УФС-6.

При возбуждении люминесценции ультрафиолетовыми лучами вместо стеклянных светофильтров используют жидкостные, т. е. 40 % водные растворы сернокислой меди, сернокислого никеля. Раствор сернокислого никеля имеет максимум пропускания, А=254 нм. Для выделения узких зон спектра следует воспользоваться сочетания­ ми фильтров: УФС-5, ЖС-20 (А=280-320 нм); УФС-2, БС-4

нм); УФС-2, ЖС-3 нм); УФС-3, БС-7 (А=365 нм) и др. Ес­ ли вышеуказанные фильтры отсутствуют, можно применить неко­ торые фиолетовые и синие светофильтры. Так, ФС-6 и ФС-7 про-

223

Фотографирование люминесценции в видимой и инфракрасной зонах спектра контролируют с помощью специального индикатора, предложенного Д. П. Эрастовым.

Зона спектра, в которой можно наблюдать или зафиксировать люминесценцию штрихов первоначального текста в документе, подвергшемуся воздействию химических препаратов, обусловлена природой штрихов химического препарата.

Обычно эксперту неизвестен состав красящего вещества штри­ хов и химического препарата, с помощью которого вносились изменения в документ. Поэтому невозможно заранее знать, в какой зоне спектра могут люминесцировать штрихи первоначального текста. Значит, нельзя ограничиваться изучением люминесцентных

войств объекта, в частности, только посредством люминесценции, возбуждаемой ультрафиолетовыми лучами. Нужно применять весь комплекс люминесцентных методов исследования.

Эксперименты показали, что выявить смытые или вытравлен­ ные записи путем исследования документа в отраженных ультра­ фиолетовых лучах не всегда удается. Положительные результаты чаще всего достигаются при исследовании текстов, которые вы­ полнены чернилами типа «Радуга». Фотосъемка документа в отра­ женных ультрафиолетовых лучах позволяет зафиксировать разли­ чия в отражающих (поглощающих) свойствах отдельных участков бумаги и штрихов текста, обусловленных воздействием химическо­ го препарата. Что касается записей, выполненных пастой для ша­ риковых ручек, то штрихи можно зафиксировать в том случае, когда в них осталось хотя бы незначительное количество пасты.

Осветитель и светофильтры подбирают для фотографирования документа в отраженных ультрафиолетовых лучах так же, как и для исследования люминесценции, возбуждаемой этими лучами. Вы­ бранный светофильтр помещают перед объективом фотоаппарата или источником света (в последнем случае фотосъемку производят в темноте). В качестве негативных фотоматериалов рекомендуется использовать несенсибилизированные фотопленки типа ФТ20, ФТ-30 либо диапозитивные фотопластинки. Если отраженные лучи принадлежат к длинноволновой или средневолновой ультра­ фиолетовой зоне спектра, можно применять изоортохроматические и панхроматические фотоматериалы. Съемку контролируют с по­ мощью индикатора Д. П. Эрастова.

При выявлении текстов, смытых моющими средствами, пятновыводящими препаратами или растворителями, кроме фотографи­ ческих методов, довольно эффективным может оказаться так на­ зываемый диффузно-копировальный метод. В результате контакта

225

исследуемого текста документа с увлажненным фотоэмульсион­ ным слоем частицы красящего вещества проникают в фотоэмуль­ сию и изменяют светочувствительность фотоматериала на участке внедрения этих частиц. Поскольку контакт с увлажненным фото­ слоем может вызвать изменение документа, рассматриваемый ме­ тод применяют только после фотографических методов исследо­ вания.

Для исследования объектов диффузно-копировальным методом целесообразно использовать фотобумагу типа несенсибилизированные фототехнические пленки ФТ-30, пози­ тивные фотопленки, диапозитивные пластинки. При выборе фото­ материала следует учитывать, что с увеличением срока его хранения снижается светочувствительность фотоэмульсии.

При умышленном изменении текста вместо удаленных записей чаще всего вносятся новые. Последние выполняются, как правило, красящими веществами, сходными по цвету с красящими вещест­ вами сохранившихся записей, но часто отличающимися от них по составу.

Для установления этого факта проводят сравнительное изуче­ ние вещества штрихов сомнительных и подлинных записей.

Решение вопроса о природе и составе химического препарата, ис­ пользованного для обесцвечивания штрихов первоначального тек­ ста, осуществляется с помощью химического капельного, атомно- лазерного микроспектрального, локального, рентге­ новского спектрального, в том числе и флюоресцентного анализа.

Известно, что после обработки документа химическим препаратом его частицы обычно остаются на бумаге (если документ не промывал­ ся в дальнейшем водой или другим растворителем). Наиболее отра­ ботана методика обнаружения следов травящих веществ. Например, путем проведения качественных реакций можно установить водород­ ный показатель (рН) среды в местах предполагаемого изменения объекта, а также обнаружить ионы или функциональные группы, вхо­ дящие в состав тех или иных препаратов. В специальной литературе описаны различные методики обнаружения ионов хлора, марганца, гидроксильной, карбоксильной, нитрильной и сульфатной функцио­ нальных групп.

Поскольку одни и те же элементы и функциональные группы входят в состав разных химических веществ, на основании резуль­ татов только качественных химических реакций часто невозможно делать категорический вывод о факте использования конкретного препарата. Поэтому необходимо использовать другие рекомендуе­ мые методы.

226