12. Контрольные вопросы по курсу для подготовки к зачетам и экзамену

1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение.

2. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система.

3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.

4. Источники уголовно-процессуального права.

5. Общая характеристика УПК РФ.

6. Постановления Конституционного Суда РФ и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.

7. Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для уголовного судопроизводства в России.

8. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

9. Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в уголовно-процессуальном праве.

10. Уголовно-процессуальные правоотношения.

11. Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение.

12. Процессуально-правовые гарантии и их значение.

13. Уголовно-процессуальное право и нормы морали.

14. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение.

15. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей.

16. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

17. Презумпция невиновности.

18. Принцип состязательности и равенства сторон в уголовном судопроизводстве.

19. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

20. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение.

21. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды.

22. Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве.

23. Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации.

24. Суд – орган правосудия по уголовным делам. Полномочия. Законный состав суда.

25. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости судей.

26. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях.

27. Следователь и руководитель следственного органа: процессуальный статус.

28. Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: процессуальный статус.

29. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус.

30. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус.

31. Гражданский иск в уголовном деле: порядок заявления и обеспечения. Решения по гражданскому иску.

32. Подозреваемый: процессуальный статус.

33. Обвиняемый: процессуальный статус.

34. Защитник: процессуальный статус.

35. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.

36. Свидетель: процессуальный статус.

37. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста.

38. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.

39. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

40. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств.

41. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.

42. Процессуальный порядок принятия решений по ходатайствам о признании доказательств недопустимыми в различных стадиях уголовного судопроизводства.

43. Классификация доказательств. Основания и практическое значение.

44. Прямые и косвенные доказательства.

45. Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.

46. Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет.

47. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.

48. Основания и порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды экспертиз.

49. Вещественные доказательства.

50. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства.

51. Процесс доказывания.

52. Особенности собирания и представления доказательств защитником, подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.

53. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.

54. Обязанность доказывания.

55. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

56. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки.

57. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).

58. Подписка о невыезде и залог как меры пресечения.

59. Личное поручительство, наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения.

60. Домашний арест как мера пресечения.

61. Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки содержания под стражей.

62. Иные меры процессуального принуждения.

63. Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб.

64. Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления.

65. Процессуальные издержки.

66. Реабилитация: основания и процессуальный порядок.

67. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.

68. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.

69. Порядок возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела.

70. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования.

71. Понятие и формы предварительного расследования.

72. Общие условия предварительного расследования.

73. Подследственность.

74. Сроки дознания и предварительного следствия: порядок исчисления и продления.

75. Общие правила производства следственных действий.

76. Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения на предварительном следствии.

77. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.

78. Осмотр, его виды. Освидетельствование. Следственный эксперимент.

79. Обыск и выемка: различие в основаниях и порядке производства.

80. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров.

81. Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Очная ставка.

82. Предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия.

83. Приостановление предварительного следствия, основания: процессуальный порядок и сроки. Возобновление предварительного следствия.

84. Основания и порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии. Обжалование решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.

85. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного следствия.

86. Обвинительное заключение и обвинительный акт: структура и значение.

87. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом.

88. Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности.

89. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу.

90. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений.

91. Осуществление правосудия на основе непосредственности и устности в неизменном составе суда.

92. Гласность как общее условие судебного разбирательства.

93. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве.

94. Пределы судебного разбирательства.

95. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции.

96. Протокол судебного заседания. Рассмотрение замечаний на протокол.

97. Подготовительная часть судебного разбирательства, порядок ее проведения. Особенности подготовительной части в суде присяжных.

98. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Соотношение предварительного расследования и судебного следствия.

99. Прения сторон и последнее слово подсудимого.

100. Приговор – акт правосудия по уголовному делу. Свойства приговора и требования, предъявляемые к нему.

101. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

102. Виды приговоров. Структура приговора.

103. Основания постановления оправдательного приговора.

104. Особый порядок судебного разбирательства.

105. Уголовные дела частного обвинения: особенности возбуждения и производства в суде первой инстанции.

106. Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности.

107. Особенности судебного следствия в суде присяжных.

108. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.

109. Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуальное значение. Порядок вынесения и провозглашения.

110. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных.

111. Конституционное право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом: понятие и значение.

112. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: история и современность.

113. Основные черты апелляции и кассации.

114. Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу: основания, процессуальный порядок и виды решений.

115. Основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства.

116. Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора.

117. Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Отмена оправдательного приговора. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора.

118. Порядок рассмотрения дел кассационной инстанцией.

119. Виды решений суда кассационной инстанции.

120. Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора.

121. Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, отличие от апелляционного и кассационного производства.

122. Виды решений и пределы прав суда надзорной инстанции.

123. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

124. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

125. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.

126. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

127. Общая характеристика оснований и порядка осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

1Меры процессуального принуждения применяются на всех стадиях уголовного процесса, что обуславливает их регулирование в «Общих положениях» УПК (разделIV). Однако изучение этой темы целесообразно связать с темами досудебного производства (Особенная часть курса), где впервые решается вопрос о возможности применения этих мер.

1 Исторически первым следует признать Постановление от 3 мая 1995 г. № 4-П по делу о проверке конституционности статей 220¹ и 220² Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1764.

2 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 г. № 5-П по делу о проверке конституционности ст. 405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», ООО «Карелия» и ряда граждан // Собрание законодательства РФ. 2005. № 22. Ст. 2194.

3 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2007 г. № 6-П по делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом Президиума Курганского областного суда // Собрание законодательства РФ. 2007. № 22. Ст. 2686.

1По рекомендации преподавателя студенты готовят ответы на вопросы, помещенные в разделе 7 «Вопросы для обсуждения на семинарских занятиях» настоящего сборника. Студентам рекомендуется обращаться к этим вопросам по каждой из изучаемых тем, что поможет им глубже раскрыть содержание нормативных предписаний, понять их назначение и сущность.

2В скобках приводятся часы семинарских занятий по теме для студентов Института прокуратуры (ИП) в случае их расхождения с часами по дневному отделению (см. также тематический план)

4Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5; 2007. № 2, № 4.

5Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

6См.,например: Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. N 446-О по жалобам Л.Д.Вальдмана, С.М.Григорова и РОО «Объединение вкладчиков МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений УПК РФ, АПК РФ и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»// СПС КонсультантПлюс

1По каждому из видов доказательств студент должен привести пример из публикуемой следственной, судебной практики, либо известный ему из литературы, сообщений в печати и т.п.

На семинаре могут быть проведены деловые игры по проверке допустимости доказательств, с разделением студентов по малым группам и предоставлением каждой из групп задания подготовить и воспроизвести определенную правовую позицию относительно допустимости конкретных доказательств.

7Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 года по делу «Смирновы против России» (жалобы N 46133/99 и 48183/99)// Журнал российского права. 2004. N 6. С. 108 - 124.

8См., например: Определение КС РФ от 25 марта 2004 г. № 124-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова В.А. на нарушение его конституционных прав положениями статей 115 и 165 УПК РФ// СПС КонсультантПлюс.

9Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007 № 2.

10Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.

11Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.

1По рекомендации преподавателя студенты готовят ответы на вопросы, помещенные в разделе 7 «Вопросы для обсуждения на семинарских занятиях» настоящего сборника

1По рекомендации преподавателя студент готовит ответы на вопросы, помещенные в разделе 7 «Вопросы для обсуждения на семинарских занятиях» настоящего сборника.

12Постановление Конституционного Суда РФ № 13-П от 29 июня 2004 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы (п. 2.2) // СЗ. 2004. ...

13Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 2.

14Российская юстиция. 2003. № 10.

15 Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под ред. А.Д.Бойкова и И.И.Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. С. 113.

16Толстой Ю.К.Еще раз о правоотношении // Правоведение. 1969. № 1. С. 33-34.

17Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под ред.А.Д.БойковаиИ.И.Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. С. 216.

18Injudicio(лат.) – рассмотрение и разрешение дела судом по существу.

19В процессуальной литературе подсудебным надзором(в широком значении) понимают проверку вышестоящими судами судебных решений нижестоящих судов в апелляционном, кассационном, надзорном порядке. – См.:Назаров А.Д.Влияние следственных ошибок на ошибки суда. – СПБ.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С. 205-206. В таком же значении термин «судебный надзор» употребляется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (п. 25), а также в Концепции судебной реформы, утвержденной постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР». Полномочия Верховного Суда РФ по осуществлению судебного надзора предусмотрены ст. 126 Конституции РФ.

20Injure(лат.) – осуществление судебного контроля в досудебном производстве.

21Кони А.Ф. Введение к систематическому комментарию Устава уголовного судопроизводства. С. 19.

22Постановление от 3 декабря 1976 г. № 16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» (п. 22) // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. С. 154.

23См., например, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 50-002-65 по делу Шавлина. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ заIIквартал 2003 года. П. 8 // БВС РФ. 2003. № 12. С. 17.

24См., например, определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 2003 г. № 2-038/03 // БВС. 2004. № 8. С. 26.

25 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 года // БВС. 2002. № 12. С. 14.

26М.Туровский. Опасны улицы с заходом солнца // РГ. 2002. 26 апреля.

27 В ст. 11 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривается возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства.

28 Так, ч. 3 ст. 8 указанного закона устанавливает, что проведение следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения, в то время как УПК РФ аналогичной нормы не содержит.

29Меркушов А.Е.Некоторые вопросы практики применения судами уголовно-процессуальных норм при осуществлении правосудия // БВС. 2004. № 8. С. 27.

30 Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М., 1988. С. 303.

31Строгович М.С. Уголовный процесс: Учебник для юридических институтов и факультетов. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946. С. 188-189.

32БВС. 2001. № 9.

33Владимиров Л.Е.Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000. С. 236.

34Вороновский Н.В. Уголовная техника. 1931.

35Строгович М.С. Уголовный процесс: Учебник для юридических институтов и факультетов. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946. С. 313.

36Козлова Н.Браслет может заменить тюремщика // РГ 2003. 2 декабря. С. 6.

37Согласно статье 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации органы государственной власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Из статей 71 (пункты "в" и "о") и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации следует, что в уголовном процессе право каждого на получение информации, корреспондирующее названной обязанности органов государственной власти, регулируется уголовно-процессуальным законодательством и что федеральный законодатель вправе конкретизировать содержание и установить правовые механизмы, условия и порядок его реализации, не допуская при этом искажения существа, самой сути данного права и введения таких его ограничений, которые противоречили бы конституционно значимым целям.

38Более того, в старой германской процессуальной литературе она называлась иногда «промежуточным производством» (Zwischenverfahren).

39Вышинский А.Я.Курс уголовного процесса. 1927. С. 170.

40В настоящее время технологии видеоконференц-связи используются при рассмотрении уголовных дел судами кассационной и надзорной инстанций.

41 Бойко Д. Бежали из тюрьмы, чтобы напиться по-черному // РГ. 2002. 20 августа. С. 2.

42Закатнова А.Убить нельзя помиловать // РГ. 2003. 13 ноября. № 230 (3344). С. 3.

43См.:www.echr.ru

44РГ. 17 октября 2002 г. (№ 197) и 19 октября 2002 г. (№ 199).

45См.:Закатнова А. Убить нельзя помиловать // РГ. 2003. 13 ноября. № 230 (3344). С. 3.

46См., например, определение № 15-002-29 по делу Вахтерова. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2003 г. Пункт 14 // БВС РФ. 2004. № 3. С. 18.

47 Павловская Т. Век живи, век судись // РГ. 2002. 12 ноября.

48См., например,Козлова Н. Подставное лицо отбывает срок // РГ. 2004. 3 февраля. № 18 (3395). С. 10.

49Уголовный процесс. Под ред.Гуценко К.Ф. Издание 5-е. М.: ИКД «Зерцало-М», 2004. – С. 362.

50 Рылова Э. Жизнь и смерть «казанского феномена» // РГ. 2002. 5 февраля. С. 3.; Куликов В. Свидетелю положен автомат // РГ. 2002. 29 марта. С. 27.

51П. 1 ч. 1 ст. 330 УПК РСФСР 1922 г., п. 1 ч. 1 ст. 326 УПК РСФСР 1923 г., ч. 3 ст. 309 УПК РСФСР 1960 г.

52Они публикуются, в частности, в журнале «Российская юстиция». См.: Работа федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей Российской Федерации в первом полугодии 2003 года // Российская юстиция. 2004. № 1. С. 68.

53Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 1995. С. 114.

54Безменов А. Присяжных наказали штрафом // РГ. 02 марта 2004 г. № 41 (3418). С. 12.

55Строгович М.С. Уголовный процесс: Учебник для юридических институтов и факультетов. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946. С. 428.

56Кони А.Ф.Избранные произведения. – М.: Государственное издательство юридической литературы. 1956. С. 551.

57Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств: Учебное пособие / Под ред. К.Ф.Гуценко. – М.: Зерцало, 2001. С. 360.

58Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб.: «Альфа», 1996. ТомII. С. 542.

59Строгович М.С. Уголовный процесс: Учебник для юридических институтов и факультетов. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946. С. 466.

60Reformatioinpejus(лат.) - преобразование (изменение) к худшему.

61Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». П. 30.

62Постановление № 87п03 по делу Зверева. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ заIквартал 2003 г. // БВС РФ. 2003. № 12. С. 22. П. 15.

63Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2002 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г.). П. 13. Постановление № 447п02пр по делу Юрченко // БВС РФ. 2003. № 7. С. 18.

64Смирнов А.В., Калиновский К.Б.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В.Смирнова. – СПб.: Питер, 2004. С. 619.