- •Федеральное агентство по образованию
- •1. Введение
- •1.1. Тематический план по курсу «уголовно-процессуальное право россии»
- •2. Учебная программа
- •Тема 2. Источники уголовно-процессуального права.
- •Тема 3. Уголовно-процессуальное право. Его содержание и значение.
- •Тема 4. Принципы уголовного судопроизводства.
- •Тема 5. Участники уголовного судопроизводства.
- •Тема 6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
- •Тема 7. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве.
- •Тема 8. Меры процессуального принуждения.1
- •Тема 9. Ходатайства. Жалобы. Порядок их рассмотрения. Решения по ходатайствам и жалобам
- •Тема 10. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки.
- •Тема 13. Предварительное расследование.
- •Тема 14. Окончание предварительного следствия.
- •Тема 15. Дознание.
- •Раздел III судебное производство
- •Тема 16. Производство в суде первой инстанции.
- •Тема 17. Особый порядок судебного разбирательства.
- •Тема 18. Производство по уголовному делу, подсудному мировому судье.
- •Тема 19. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
- •Раздел IV производство в суде второй инстанции Тема 20. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу.
- •Тема 21. Исполнение приговора.
- •Раздел V пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.
- •Тема 22. Производство в надзорной инстанции.
- •Тема 23. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
- •Раздел VI особый порядок уголовного судопроизводства. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел
- •Тема 24. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •Тема 25. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
- •Раздел VII
- •3. Литература основная литература
- •Комментарии к уголовно-процессуальному кодексу российской федерации
- •Дополнительная литература
- •4. Нормативные акты
- •Судебная практика а. Постановления и определения конституционного суда российской федерации по вопросам применения уголовно-процессуального права
- •Б. Постановления пленума верховного суда рф
- •5. Методические указания по изучению курса «уголовно-процессуальное право»
- •5.1. Общие положения
- •5.2. Указания по изучению общей части курса
- •Указания по изучению особенной части курса – досудебное производство
- •5.3. Судебное производство Производство в суде первой инстанции
- •Производство в суде второй, надзорной инстанции и ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
- •6. Планы семинарских занятий для студентов
- •Тема 2. Принципы уголовного судопроизводства – 4 часа
- •Тема 3. Участники уголовного судопроизводства – 4 часа
- •Тема 4. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве – 6 часов
- •Тема 5. Виды доказательств – 6 часов1 (8 часов –ип)
- •5 Семестр - 28 часов особенная часть. Досудебное производство.
- •Тема 1. Возбуждение уголовного дела – 2 часа
- •Тема 2. Меры процессуального принуждения – 2 часа
- •Тема 3. Предварительного расследование: сущность, задачи и формы – 2 часа
- •Тема 4. Общие условия предварительного расследования – 2 часа
- •Тема 5. Следственные действия – 4 часа
- •Тема 6. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения – 4 часа
- •Тема 7. Приостановление и возобновление предварительного расследования. Формы окончания предварительного расследования – 8 часов.
- •Тема 8. Дознание – 2 часа
- •6 Семестр – 28 часов особенная часть. Судебное производство.
- •Тема 1. Подготовка к судебному заседанию. Подсудность.
- •Тема 2. Судебное разбирательство.
- •Тема 3. Порядок (части) судебного разбирательства – 4 часа
- •Тема 4. Приговор – 4 часа
- •Тема 5. Особый порядок судебного разбирательства.
- •Тема 6. Особенности производства в суде
- •Тема 7. Апелляционное и кассационное производство – 6 часов (4 часа – ип)
- •Тема 8. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и
- •6.2 Планы семинарских занятий 1
- •Тема 2. Принципы уголовного судопроизводства – 2 часа
- •Тема 3. Участники уголовного судопроизводства– 4 часа Занятие 1 – 2 часа
- •Занятие 2 – 2 часа
- •Тема 4. Доказательства. Общие положения –6 часов
- •6 Семестр– 14 часов
- •Тема 1. Возбуждение уголовного дела – 2 часа
- •Тема 2. Меры уголовно-процессуального принуждения– 2 часа
- •Тема 3. Предварительное расследование: сущность, задачи и формы – 2 часа
- •Тема 4. Общие условия предварительного расследования – 2 часа
- •Тема 5. Следственные действия – 2 часа
- •Тема 6. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения – 2 часа
- •Тема 7. Приостановление и возобновление предварительного расследования. Формы окончания предварительного расследования – 2часа
- •Тема 1. Подготовка к судебному заседанию Подсудность. Назначение судебного заседания – 2 часа
- •Тема 2. Судебное разбирательство. Общие условия судебного разбирательства – 2 часа
- •Тема 3. Порядок (части) судебного разбирательства – 4 часа
- •Тема 4. Приговор – 2 часа
- •Тема 5. Особый порядок судебного разбирательства. Особенности производства у мирового судьи – 2 часа
- •Тема 6. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей – 2 часа
- •Тема 7. Апелляционное и кассационное производство – 2 часа
- •6.3. Планы семинарских занятий
- •Тема 2. Участники уголовного судопроизводства (2 часа)
- •Тема 3. Доказательства и доказывание – 4 часа
- •Занятие 2 – 1 час
- •Особенная часть. Судебное производство
- •Тема 1. Подготовка к судебному заседанию. Подсудность. Назначение судебного заседания – 2 часа
- •Тема 2.Судебное разбирательство. Общие условия
- •Тема 7. Апелляционное и кассационное производство – 2 часа
- •Тема 8. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда – 2 часа
- •7. Вопросы для обсуждения на семинарских занятиях
- •Раздел 1
- •Общая часть
- •Понятие, сущность и назначение уголовного процесса
- •Уголовно-процессуальное законодательство
- •Уголовно-процессуальное право
- •Принципы уголовного судопроизводства
- •Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства
- •Суд как участник уголовного судопроизводства
- •Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
- •Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
- •Иные участники уголовного судопроизводства.
- •Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
- •Доказательственное право в системе уголовно-процессуального права. Предмет и пределы доказывания
- •Понятие и свойства доказательств
- •Классификация доказательств.
- •Процесс доказывания
- •Показания подозреваемого. Показания обвиняемого. Показания свидетеля. Показания потерпевшего
- •Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста
- •Вещественные доказательства
- •Протоколы следственных и судебных действий и судебного заседания. Иные документы
- •Особенная часть
- •Раздел 2
- •Досудебное производство
- •Возбуждение уголовного дела
- •Меры уголовно-процессуального принуждения
- •Предварительное расследование: сущность, задачи, формы, общие условия
- •Привлечение лица в качестве обвиняемого
- •Следственные действия
- •Приостановление и окончание предварительного расследования
- •Раздел 3 судебное производство подготовка к судебному заседанию
- •Общие условия судебного разбирательства
- •Порядок (части) судебного разбирательства
- •Приговор
- •Особый порядок судебного разбирательства.
- •Производство в суде присяжных
- •Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное производство)
- •Надзорное производство
- •8. Примерная тематика курсовых и дипломных (выпускных квалификационных) работ
- •8.1. Методические указания для выполнения курсовых работ
- •9. Планы семинарских занятий для студентов заочного отделения
- •9.1 Планы семинарских занятий
- •3. Решение задач (выполнить письменно):
- •7 Семестр (6 семестр – пмюи)
- •3. Решение зада (выполнить письменно):
- •8 Семестр (7 семестр – пмюи)
- •3. Решение задач (выполнить письменно):
- •9.2. Планы семинарских занятий для студентов 2 курса (4-й семестр) и 3-го курса (5-й семестр) заочного отделения Института целевой подготовки
- •Задание (выполнить письменно)
- •Решение задач ( выполнить письменно) Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задание (выполнить письменно):
- •Решение задач (выполнить письменно) Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •10.1. Задания для выполнения контрольных работ
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Вариант II
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Вариант III Для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «л» до «п» включительно Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Вариант IV
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Вариант V Для студентов, фамилия которых начинается с букв от «ц» до «я» включительно Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •10.2. Задания для выполнения контрольных работ
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Вариант II
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Вариант III
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Вариант IV
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Вариант V
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •11. Тесты по уголовно-процессуальному праву для проверки знаний студентов
- •12. Контрольные вопросы по курсу для подготовки к зачетам и экзамену
Особый порядок судебного разбирательства.
Укажите, в чем заключается дифференциация процессуальные формы:
а) состава суда, рассматривающего дело по первой инстанции;
б) порядка производства по делу в суде первой инстанции;
в) процедуры судопроизводства по отдельным категориям дел.
Комитет Министров Совета Европы 17 сентября 1987 г. принял рекомендацию № R(87)18 государствам-членам относительно упрощения уголовного правосудия. В этом документе подчеркивается, что принципы упрощениярекомендуются государствампо мелким преступлениям, учитывая при этом свои конституционные принципы или правовые традиции.
Соответствует ли ч. 1 ст. 314 УПК РФ указанной рекомендации в части круга дел, по которым допускается применение особого порядка принятия судебного решенияпри согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением?
Как соотносятся согласие подсудимогос обвинениемипризнаниеим себявиновнымв совершении преступления? Допускается ли применение особого порядка принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), если подсудимый не признает себя виновным?
Является ли институт особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением отступлением от принципа презумпции невиновности?
Вправе ли суд при рассмотрении дела в особом порядке (гл. 40 УПК РФ) постановить оправдательный приговор?
Должен ли приговор, постановленный в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), содержать указание на доказательства, имеющиеся в уголовном деле, в обоснование вывода суда о признании лица виновным?
Перечислите достоинства и недостатки института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Можно ли провести аналогию между особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ) и институтом сделки о признании, существующим в ряде зарубежных государств?
Применяется ли особый порядок принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ) в отношении несовершеннолетнего?
Производство в суде присяжных
Какие конституционные положения регулируют вопросы, связанные с производством в суде с участием присяжных заседателей?
Какой форме состава суда (с участием присяжных заседателей или без них) закон отдает предпочтение? Чем это обусловлено?
«Принципу справедливости соответствует также предоставление обвиняемому возможности отводить, согласно какому-нибудь определенному критерию, тех, кто кажется ему подозрительным. И если обвиняемому будет предоставлено какое-то время для беспрепятственной реализации этой возможности, то приговор суда будет выглядеть, как будто он вынесен обвиняемым самому себе».
Какие положения УПК РФ, регулирующие производство в суде с участием присяжных заседателей, корреспондируют приведенному высказыванию итальянского просветителя, юриста и публициста Чезаре Беккариа53?
«На одном из процессов в Северо-Кавказском окружном военном суде по делу бывшего командира спецназа ГРУ Э.Ульмана, который обвинялся в убийстве мирных жителей Чечни, «на первом заседании суд утвердил состав коллегии присяжных заседателей. Но затем дело застопорилось. Некоторые из присяжных уклонялись от явки в суд. Сетовали на то, что за участие в процессе они могут потерять работу. Из-за саботажа со стороны присяжных судебное разбирательство пришлось прерывать. В конце концов коллегия присяжных заседателей была распущена, суду пришлось формировать новую» 54.
Чем является участие присяжных заседателей в осуществлении правосудия - их правом или гражданским долгом? При ответе проанализируйте Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ».
Какие меры могут быть приняты в отношении присяжного заседателя за неявку в суд без уважительной причины?
Что означает термин «тенденциозность коллегии присяжных заседателей» (ст. 330 УПК РФ)? Приведите примеры.
Сравните процессуальное положение комплектныхизапасныхприсяжных заседателей.
Распространяется ли неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ) на запасных присяжных заседателей?
Какие обстоятельства не могутисследоваться с участием присяжных заседателей? Каковы последствия нарушения данного ограничения?
«Шокирующими», «зажигающими» (inflammatory evidence) называют доказательства, которые способны оказать на присяжных сильное психологическое воздействие (например, прилагаемые к протоколу осмотра фотографии трупов в стадии разложения, со следами повреждений, фотографии место совершения преступления со следами крови и т.д.).
Допускается ли исследование таких доказательств в суде с участием присяжных заседателей по УПК РФ?
Согласны ли Вы с утверждением, что напутственное слово председательствующего «представляет собой форму воздействия коронного суда (т.е. постоянных судей) на присяжных, решающих вопрос о виновности или невиновности подсудимого… Председательствующий, произнося перед уходом присяжных в совещательную комнату свое напутственное слово, неизбежно, хотя бы и несознательно, представит в нем дело под определенным углом зрения, будет побуждать (хотя бы и в завуалированной форме) присяжных к вынесению определенного вердикта, соответственно тому, к какому выводу пришли коронные (постоянные) судьи»55?
А.Ф.Кони в «Воспоминаниях о деле Веры Засулич» выразил иное отношение к напутственному слову: «Уменье председателя состоит в беспристрастном соблюдении закона, а красноречивым он быть не должен, ибо существенные признаки резюме – бесстрастие и спокойствие… Влиять на присяжных должны стороны, это их законная роль; председатель же, который будет гнуть весь процесс к исключительному обвинению, сразу потеряет всякий авторитет у присяжных, … и, я могу вас уверить по бывшим примерам, окажет медвежью услугу обвинению… Председатель – судья, а не сторона, и, ведя уголовный процесс, он держит в руках чашу со святыми дарами. Он не смеет наклонять ее ни в ту, ни в другую сторону – иначе дары будут пролиты…»56.
Какие положения УПК РФ являются гарантиями недопустимости воздействия председательствующего на присяжных заседателей?
Справедливо ли утверждение о том, что присяжные заседатели разрешают вопросы факта, а профессиональный судья (председательствующий) – вопросы права?
В суде присяжных вопросы, предусмотренные в п. 1, 3, 4 ст. 299 УПК, решаются при постановлении вердикта. Означает ли это, что председательствующий судья при постановлении приговора не рассматривает вопросы о доказанности события преступления и участия в нем подсудимого (см. ч. 5 ст. 348 УПК)?
В английском уголовном процессе обвинительный вердикт присяжных считается принятым при наличии квалифицированного большинства голосов (10 из 12). В США в федеральных судах и в большинстве судов штатов обвинительный вердикт присяжных выносится, как правило, единогласно.57
Какой порядок вынесения вердикта предусмотрен УПК РФ? Реализацией какого принципа уголовного судопроизводства является правило, предусмотренное ч. 5 ст. 343 УПК РФ?
Сколько раз предоставляется последнее слово подсудимому при производстве по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей?
Указываются ли сведения о присяжных заседателях (фамилии, имена, отчества, иные сведения) во вводной части приговора, постановленного на основе их вердикта?
Французский уголовно-процессуальный кодекс 1808 г. устанавливал своеобразный институт «кассации в интересах закона». Оправдательный вердикт присяжных не мог быть отменен, но прокурор мог принести на него протест; при признании протеста основательным кассационная инстанция выносила определения о допущенных по делу нарушениях закона, не отменяя, однако, этого вердикта по данному делу (ст. 409). Таким образом, «кассация в интересах закона» не оказывала влияния на исход дела, по которому был вынесен оправдательный вердикт, но имела значение в смысле дачи указаний суду первой инстанции для его дальнейшей работы. Французские процессуалисты не без основания называли кассацию в интересах закона «платонической кассацией».
Предусматривает ли УПК РФ «кассацию в интересах закона» или «кассацию в интересах дела»?