- •3.2. Спектроскопические методы в анализе лекарственных средств
- •3.2.1. Количественное определение фармацевтических субстанций индивидуально и в однокомпонентных лекарственных формах
- •3.2.1.1. Расчет количественного содержания фармацевтической субстанции по градуировочному (калибровочному) графику
- •Достоинства расчета по калибровочному графику:
- •Недостатки:
- •3.2.1.2. Способ расчета количественного содержания по удельному показателю поглощения
- •3.2.1.3. Способ расчета количественного содержания действующего вещества по оптической плотности стандартного образца
- •3.2.2. Фотометрический анализ двухкомпонентных лекарственных форм
- •3.2.3. Сочетание фотометрических и титриметрических методов в анализе многокомпонентных лекарственных форм
- •Задачи для самостоятельного решения
3.2.2. Фотометрический анализ двухкомпонентных лекарственных форм
В рецептуре аптек встречаются порошки, содержащие два ингредиента, содержание которых невозможно определить раздельно титриметрическими методами из-за сходства химических свойств, например, порошки папаверина гидрохлорида и дибазола.
Анализ таких смесей может быть выполнен методами спектро– и фотометрии. Обязательным условием является соблюдение принципа аддитивности (суммирования), сформулированного К. Фирордтом. Принцип аддитивности заключается в том, что оптическая плотность смеси соединений, подчиняющихся закону Бугера и не вступающих в химическое взаимодействие друг с другом, равна сумме парциальных плотностей каждого ингредиента:
(3.36)
где – удельный показатель поглощения каждого ингредиента при данной длине волны;С – концентрация каждого ингредиента в анализируемом растворе, %; l – толщина кюветы, см.
Для анализа двухкомпонентных порошков можно использовать метод дифференциальной спектрофотометрии. В этом случае порошки рассматривают как закрытые системы с некоторыми возможными колебаниями в содержании первого (b1) и второго (b2) ингредиента в пределах допустимых норм отклонений при известной и постоянной суммарной концентрации Р (масса одной дозы порошка по прописи, г), т.е. Р = b1 + b2 = const.
Для определения содержания ингредиентов двухкомпонентных порошков готовят растворы равной концентрации анализируемого порошка и каждого ингредиента. Измеряют оптическую плотность испытуемого раствора относительно раствора первого (А01) и второго (А02) компонента при длине волны, при которой значения дифференциальной оптической плотности (А01;А02) максимальны.
Содержание ингредиентов (g1;g2,г) рассчитывают по формуле:
(3.37)
где g1; g2 – содержание первого и второго ингредиента порошков, г; Р - масса порошка по прописи, г; А01; А02 – оптическая плотность анализируемого раствора относительно первого и второго компонентов; W1;W2 – вместимость использованных мерных колб, мл; V – аликвота, мл.
ПРИМЕР: Рассчитайте содержание кофеина и бензоата натрия в кофеин–бензоате натрия, если точные навески кофеин–бензоата натрия, кофеина и натрия бензоата массой по 0,0500 г (а) растворили и довели водой до метки в мерных колбах вместимостью 50,0 мл (W1).
По 1,0 мл (V) каждого раствора довели до метки в мерной колбе вместимостью 50,0 мл (W2) 0,1 М раствором хлористоводородной кислоты.
Оптическая плотность раствора кофеин–бензоата натрия, измеренная на спектрофотометре при длине волны 273 нм в кювете с толщиной слоя 1,0 см относительно кофеина (А01) – 0,488, относительно натрия бензоата (А02) – 0,320.
РЕШЕНИЕ: Содержание кофеина (g1,%) и натрия бензоата (g2,%) в кофеин-бензоате натрия равно:
ОТВЕТ: Содержание кофеина и натрия бензоата в кофеин-бензоате натрия соответственно равно 39,6% и 60,4%.
3.2.3. Сочетание фотометрических и титриметрических методов в анализе многокомпонентных лекарственных форм
При анализе лекарственных форм, зачастую представляющих собой многокомпонентные смеси, редко удается подобрать универсальный метод, в одинаковой мере пригодный и удобный для определения всех компонентов смеси. Не всегда возможно провести количественное определение некоторых ингредиентов титриметрическими методами из-за малого содержания или сходства химических свойств. Например, папаверина гидрохлорид и дибазол (бендазола гидрохлорид) при совместном присутствии в лекарственной форме затруднительно определить раздельно. В таких случаях целесообразно использовать сочетание титриметрических и инструментальных методов, позволяющих применить для раздельного количественного определения каждого ингредиента особенности их физико-химических свойств.
С точки зрения метрологии в случае анализа ингредиентов, содержащихся в лекарственных формах в достаточно больших количествах (больше 0,05 г), необходимо использовать титриметрические методы из-за их высокой точности. При малом содержании действующих веществ (меньше 0,05 г), лучше использовать физико–химические методы, характеризующиеся более высокой чувствительностью. Критерием подбора методов в случае их комбинирования является наибольшая простота методик, способов расчета, точность, наименьший расход ЛС, реактивов, времени.
Наиболее удобно использовать спектрофотометрический метод количественного определения ингредиентов в лекарственных формах в присутствии других ингредиентов, если спектр поглощения анализируемого лекарственного вещества имеет участок, свободный от наложения светопоглощения мешающих ингредиентов или поглощение мешающих ингредиентов настолько мало, что им можно пренебречь (рис. 4).
|
Рисунок 4 – Спектры поглощения эфедрина гидрохлорида (ряд 1), барбитал–натрия
(ряд 2), теофиллина (ряд 3) в 0,1 М растворе хлористоводородной кислоты
Для расчета содержания искомого ингредиента используют способы, описанные в разделе 3.2.1.
ПРИМЕР: Рассчитайте содержание ингредиентов микстуры: Эфедрина гидрохлорида 0,4, Теофиллина 1,6, Барбитал–натрия 3,0, Этанола 96% 60,0 мл, Воды 150,0 мл, если 2,0 мл (а1) микстуры довели водой до метки в мерной колбе вместимостью 100,0 мл (W1).
5,0 мл (V1) полученного раствора довели до метки 0,1 М раствором хлористоводородной кислоты в мерной колбе вместимостью 50,0 мл (W2). Оптическая плотность полученного раствора при 270 нм в кювете с толщиной слоя 1 см относительно воды равна 0,455 (Ах).
Оптическая плотность стандартного раствора теофиллина, содержащего 0,000015 г/мл (Cх), в аналогичных условиях равна 0,442 (Аст).
На титрование эфедрина гидрохлорида (Мr 201,70) в 5,0 мл микстуры (а2) по методу Фаянса израсходовано 2,25 мл (V2) 0,02 М раствора серебра нитрата (К2 = 1,02).
На титрование барбитал–натрия (Мr 206,18) в 5,0 мл (а3) микстуры израсходовано 3,45 мл (V3) 0,1 М раствора хлористоводородной кислоты (К3 = 0,98).
РЕШЕНИЕ: Максимум светопоглощения теофиллина (рис. 4) свободен от наложения поглощения эфедрина гидрохлорида, а поглощение барбитал–натрия при 270 нм настолько мало, что им можно пренебречь. Поэтому содержание теофиллина (g1,г) рассчитывают по формуле 3.35:
Содержание эфедрина гидрохлорида (g2, г) и барбитал-натрия (g3, г) рассчитывают по формуле 1.22, предварительно рассчитав титры соответствия титрантов по эфедрина гидрохлориду (ТВ/А)2 и барбитал–натрию (ТВ/А)3:
ОТВЕТ: Содержание в микстуре: эфедрина гидрохлорида – 0,39 г, теофиллина – 1,62 г, барбитал–натрия – 2,93 г.