-Book-ytug

ка. Как говорит пословица: «Легко быть смелым, если разрешили».

В плену идей ревизионизма «мой» товарищ Симоненко дошел до того, что призвал для обоснования своих утвер­ ждений даже Александра Зиновьева, «изгнанного из Со­ ветского Союза за инакомыслие». «Мой» товарищ Симо­ ненко забыл только при этом упомянуть, что Зиновьеву необыкновенно посчастливилось отделаться за инакомыс­ лие всего лишь изгнанием. Очень жаль, что он не цитиру­ ет последних слов тех миллионов товарищей по партии, которых правящая КПСС за свободомыслие отправила «на переплавку».

Дальше в статье «мой» товарищ Симоненко прибегает к историческому экскурсу и с пафосом цитирует текст манифеста Совета народных комиссаров о признании Украинской Народной Республики. При этом «мой» то­ варищ Симоненко «забыл» отметить, что спустя несколь­ ко дней тот же Совет народных комиссаров направил в Украину войска под командованием Муравьева с задани­ ем оккупировать Украину. Это очень характерный при­ мер большевистских норм украино-русских отношений. После оккупации Киева красными войсками в считан­ ные дни было уничтожено (зарублено саблями, заколото штыками и расстреляно) по подозрению в симпатиях к украинству почти 5 тысяч мирного населения. При этом с целью запугивания жителей фамилии части уничто­ женных печатались в газетах. И это был не произвол Муравьева, а ленинская коммунистическая политика, о которой Николай Бухарин, редактор главного идеологи­ ческого органа коммунистов газеты «Правда», говорил: «Пролетарское принуждение во всех своих формах, включая расстрелы, является методом выработки комму­ нистического человека из материала капиталистической эпохи».

Не пренебрег вождь украинских коммунистов Петр Симоненко и классической большевистской традицией навешивания ярлыков вопреки историческим фактам и здравому смыслу. Его утверждение — «буржуазно-наци­ оналистическая Центральная Рада дезорганизовала об­ щий фронт борьбы против немецких империалистов» — может шокировать любого, мало-мальски сведущего в истории. Неужели не большевики в 1917 году последова­ тельно разваливали и таки развалили «фронт борьбы против немецких империалистов»? Неужто Центральная

81

Рада, а не ленинский декрет «О немедленном мире без аннексий и контрибуций» доконал этот фронт? Неужели не Ленин в декабре 1917 года начал мирные переговоры в Бресте, а седьмой съезд РКП (б) утвердил позорный Брестский мирный договор, по которому под оккупацию «немецких империалистов» была отдана почти вся евро­ пейская часть тогдашней Российской империи? По Симоненко, отнюдь нет, оказывается — это Центральная Рада виновата во всем. Почитайте, «мой» товарищ Симоненко, советскую энциклопедию истории Украины. На 197 странице первого тома написано в уголке: «Мирный договор между Сов. Россией, с одной стороны, и Герма­ нией, Австро-Венгрией, Турцией, с другой, подписан в Брест-Литовске 03.03.1918 г. Призыв немедленно пре­ кратить империалистическую войну и заключить спра­ ведливый мир без аннексий и контрибуций... содержался еще в ленинском декрете о мире».

Но по Симоненко выходит, что большевики стреми­ лись к войне «до победного конца» с немецким импери­ ализмом, а помешала им в этом Центральная Рада. Тут «мой» товарищ Симоненко, без сомнения, превзошел Ле­ нина.

Однако самое интересное то, что «мой» товарищ Си­ моненко называет Центральную Раду «буржуазно-наци­ оналистической» и делает вид, будто не знает о том, что из 822 мест в Центральной Раде более 200 принадлежа­ ло русским, еврейским, польским и другим неукраин­ ским партиям, а практически все остальные принадле­ жали партиям социалистического направления, в том числе и 10 мест большевикам. Председатель Централь­ ной Рады Михайло Грушевский был социалистом-рево­ люционером, глава Секретариата Владимир Винниченко принадлежал к РУП (Революционной украинской пар­ тии), а впоследствии к УКП (Украинской компартии). Центральная Рада пользовалась поддержкой населения. На декабрьских выборах 1917 года во Всероссийское Уч­ редительное собрание украинские партии, представлен­ ные в Центральной Раде, получили 70% голосов, а большевики только 10%. Еще ощутимее было пораже­ ние большевиков на Всеукраинском съезде Советов в де­ кабре 1917 года.

Таким образом, поскольку захватить власть в Украи­ не демократическим путем большевикам не удалось, чтобы как-то оправдать агрессию ленинской клики про-

82

тив Украины, коммунисты придумали и приклеили на Центральную Раду ярлык «буржуазная» и «национали­ стическая», повторяемый до сих пор первым секретарем КПУ. Но как бы он ни скрывал истинное лицо комму­ низма в Украине, его предшественник Георгий Пятаков говорил об отношении коммунистов к украинской госу­ дарственности со всей большевистской прямотой: «Пар­ тия должна окончательно отбросить лозунг «Право на­ ций на самоопределение». Мы не должны поддерживать украинцев, поскольку их движение невыгодно пролета­ риату (читай: великодержавному шовинизму.— М. П.). Россия не может долго существовать без украинского са­ хара, промышленности, угля». Но, исходя из написанно­ го Петром Симоненко, не комунисты-большевики унич­ тожили социалистическую Украинскую Народную Рес­ публику, а она споткнулась на историческом повороте, упала да и разбилась, не коммунисты перестреляли в тюрьмах и сибирских лагерях свыше 10 миллионов мое­ го народа, а поехали они туда сами «за туманом» да и получили «абсцесс мозга», как значилось в похоронках. И не коммунисты-большевики выморили искусственным голодом 7 миллионов украинских крестьян. Было все, как в известной песне: «Что случилось — ничего не слу­ чилось». Так оно и было «на самом деле», если вчитать­ ся в писанину «моего» товарища Петра Симоненко — верного ленинца и большевика!

Чрезвычайно любопытно «мой» товарищ Симоненко толкует и решения XXVII съезда Компартии Украины. За­ крыв глаза на то, что подавляющее большинство этого съезда составляли, по его определению, изменники, он до­ казывает, что «XXVII съезд КПУ поручил коммунистам — народным депутатам УССР ускорить принятие Верховным Советом Декларации о государственном суверенитете Ук­ раины». Еще любопытнее пишет он следующее: «Откры­ вая, последовательная, справедливая интернационалист­ ская позиция Советской власти и большевистской партии стала решающим фактором обретения украинским наро­ дом государственности».

Таким образом, из статьи Петра Симоненко «Коммуни­ сты и государственность» вытекает, что не Народная Рада была инициатором продвижения Верховного Совета про­ шлого созыва на пути к провозглашению Акта государст­ венной независимости Украины, а коммунистическая группа «239» под рукодством КПУ, конечно же, пыталась-

83

старалась провозгласить самостийную Украину. А демок­ раты-националисты им в этом мешали.

Но своеобразной вершиной писаний «моего» товарища Петра стало довольно незаметное, на первый взгляд, ут­ верждение в порядке тщательно дозированной критики линии КПСС — КПУ: «Искажения и нарушения ленин­ ских принципов национальной политики в последующие годы обусловили чрезмерную централизацию государст­ венной жизни, неоправданные ограничения суверенитета союзных республик». В свидетели для подтверждения этого «мой» товарищ Симоненко призвал, по его выра­ жению, «известного деятеля» Миколу Скрипника — нар­ кома внутренних дел, наркома юстиции и Генерального прокурора УССР, заместителя Председателя Совнарко­ ма, члена Политбюро ЦК КП(б)У, уничтоженного ком­ мунистическим режимом, им же создаваемым. Так вот, Микола Скрипник говорил, что «для большинства чле­ нов нашей партии Украина не существовала как нацио­ нальная единица».

Ну, а что касается «ленинских принципов», то, исходя из всего сказанного выше, хочется посоветовать «моему» товарищу Симоненко, цитируя книгу известного писателя Виктора Суворова «Осободители», читать Ленина:

«— А вы, батенька, Ленина и Сталина почитайте и по­ считайте, сколько раз у того и у другого употребляется слово «расстрелять». Интереснейшая статистика получа­ ется. Знаете ли, Сталин в сравнении с Лениным жалкий дилетант и недоучка, а Владимир Ильич законченный, от­ петый садист, выродок, какие лишь иногда, раз в тысячу лет появляются...

—Но Ленин не истребил столько миллионов невинных, сколько истребил Сталин!

—Ему история времени не дала. Вовремя со сцены при­ брала. Но ленинский старт в этом деле был куда более стремительным. Сталин никогда, я повторяю, никогда не подписывал собственноручно приказов об истреблении де­ тей без суда над ними, а Ленин на первом году своей вла­ сти уже этим увлекался. Не так ли? Ленин кровожаднейший из выродков, которых носила когда-либо земля. Ста­ лин свои преступления хоть скрывать старался, а Ленин нет. Сталин никогда не отдавал публичных распоряжений стрелять заложников. А Ленин и детей стрелял, и залож­ ников, и ничуть при этом не стеснялся. Ленина внима­ тельно читать надо!»

84

Так-то, «мой» товарищ Симоненко, а с ним и все «мои» товарищи-коммунисты.

Очень внимательно читая далее статьи первого секре­ таря КПУ, я обратил внимание, что во многих случаях он опровергает то, что написал несколькими абзацами ранее. Особенно хорошо это заметно, если поставить на­ писанное рядом: «Исходным пунктом политики партии (КПУ.— М. Я.) в области национально-государственного строительства было определено утверждение государст­ венного суверенитета Украинской ССР». А далее он пи­ шет, что именно такие действия «привели к преступно­ му развалу союзного государства, дезинтеграции единого народнохозяйственного комплекса...» Выходит, что по­ литика КПУ и привела к распаду СССР!

Сопоставим еще две цитаты. Петр Симоненко осуж­ дает неизвестно чьи требования «отказаться от провозг­ лашенного в Декларации о государственном суверените­ те Украины нейтрального внеблокового статуса украин­ ского государства», однако всего несколькими строчками выше призывает к «вступлению в систему коллективной безопасности стран СНГ, присоединению к Межпарла­ ментской ассамблее стран СНГ», то есть к нарушению той же Декларации.

Украина уже шла по тому пути, на который ее вновь пытаются столкнуть коммунисты. При создании «спра­ ведливого и равноправного Союза» в 1922 году Украине были гарантированы в договоре практически все права суверенного государства: собственные вооруженные си­ лы, независимая внешняя политика и даже возможность решать вопросы войны и мира с другими странами. Что из этого вышло, П. Симоненко известно не хуже, чем мне. Но он настойчиво хочет столкнуть Украину на но­ вый ужасающий круг коммунистического эксперимента. В этом деле себе в помощники Петр Симоненко даже Тараса Шевченко призвал и стал цитировать. Правда, он четыре ошибки-искажения допустил в цитатах. Оче­ видно, не часто «мой» товарищ Петр берет «Кобзарь» в руки, а в школе изучал плохо. Поэтому он забыл, что Тарас Шевченко был не коммунистическим и не интер­ национальным, а национальным поэтом Украины. Лейт­ мотивом его творчества были слова:

За що ж боролись ми з ляхами? За що ж ми різались з ордами?

85

За що скородили списали Московські ребра?? Засівали,

Ірудою поливали...

Ішаблями скородили.

Що ж на ниві уродилось??!

«Чигрине, Чигрине»

Взамен сотен тысяч тех, кто сложил свою голову за свободу Украины, взамен миллионов тех украинцев, ко­ торые были замучены коммунистами в тюрьмах, лагерях и в голодоморах, творцы политики российского импери­ ализма населили Украину сотнями тысяч своих подруч­ ных — отставных палачей из «органов», выходцев из ап­ парата и просто тех, кто нище не нагрел себе места, а искал, ще сытнее. Уродилось вместо титанов украинско­ го национального духа и доморощенное антиукраинское коммунистическое зелье. Да и «хохлов незрячих» хватает.

Но наш украинский гений прорицал, что станется с «хохлами»:

Розпанахають погане, Гниле серце, трудне, І вицідять сукровату, 1 наллють живої Козацької тії крові, Чистої, святої!!!

Однако, разумеется, не всем коммунистам и другим проводникам имперской политики по душе такая перспек­ тива. У некоторых русский мессианизм, менталитет «ве­ ликого русского человека» засели настолько глубоко, что они не остановятся ни перед какими преступлениями, что­ бы уничтожить ненавистную им Украину то ли под соусом идеи славянского союза, то ли коммунистического СССР

или даже «Боевого союза славянских радикальных нациналистов», созданного лидерами УНА—УНСО совместно с Российской национал-большевистской партией Э. Лимо­ нова и другими русскими имперско-шовинистическими организациями.

Если бы услышал Кобзарь, быть сторонником каких идей его призывают коммунисты, непременно ответил бы Петру Симоненко:

86

Не сердитесь на Тараса Шевченко, «мой» товарищ Симоненко и иже с вами, это Кобзарь вас по-отцовски пре­ дупреждает.

А теперь подискутируем об экономике развитого со­ циализма, о которой так беспокоится и которую собира­ ется возродить Петр Симоненко. Система экономики

СССР действовала, пока в ее топке сгорали миллионы заключенных-каторжников. Численность заключенных в

СССР составляла свыше 12 миллионов человек. Еще 30 миллионов граждан работало в колхозах, 40 миллио­ нов — в промышленности. Разумеется, обывателя мало интересовали те, за чей счет в магазинах появлялись ка­ кие-никакие товары. Но те, кто создавал командно-ад­ министративную систему, хорошо знали, что колбаса «за два двадцать» и дешевые товары давались ценой рабско­ го труда зэков, добывавших нефть, валивших лес, мыв­ ших золото, и что ценой продажи «несметных» природ­ ных богатств на внешнем рынке подпитывалась система. Основы экономической системы социализма весьма убе-

87

дительно описал Игорь Бунич в книге «Золото партии»: «Летом 1932 года 12 тысяч заключенных, бывших зажи­ точных крестьян с Украины, были высажены в Магадане под конвоем 2500 солдат ГПУ. Целью «экспедиции» бы­ ло немедленное начало эксплуатации золотых россыпей. Заключенные были доставлены в одних рубахах, кон­ вой — в гимнастерках. Грянувшие в сентябре морозы погубили всех. Вымерли все, до единого человека, вклю­ чая охрану и сторожевых собак. Летом 1933 года в Ма­ гадан было доставлено 32 тыс. заключенных. Зимой уда­ лось выжить одному из пятидесяти. Летом 1934 года прибыло еще 48 тысяч человек. Зимой 1934—35 гг. сно­ ва вымерли все заключенные, но уцелела охрана. Летом 1935 года доставлено было 38 тысяч человек. В этом и заключалась основа экономики социализма. Рабский ка­ торжный труд был главным двигателем экономики и всего государственного прогресса».

Дочитывал я статью «моего» товарища Симоненко и ду­ мал: «Ну за что же вы, «мои» товарищи коммунисты, так ненавидите украинскую государственность?» Понимаю я, что вашему великодержавному сердцу ненавистны и «мо­ ва хахляцкая», и «самостийность петлюровско-бандеров- ская», и что вынуждены вы свои истинные намерения както скрывать, надеясь на «свое время». Не хотите вы ехать туда, где говорят милым вашему сердцу языком, а хотите притянуть «за язык» то государство сюда, разрушив Укра­ ину, существующую вопреки вашему желанию. Так как считаете, что это ваше конституционное право, и ожида­ ете, что ваше время еще придет.

Думал я: ну что бы такое сделать нашему государст­ ву, чтобы вас всех и тех, кто с вами, как говаривал мой начальник строительного управления, «переродило»? И появилась неплохая идея, возможно, несколько гипоте­ тическая. А не применить ли в нашем государстве ко всем, тем, кто желает возродить СССР,— агитирует, со­ бирает и ставит подписи за референдум,— законы того же СССР?

Вот провозгласил Петр Симоненко, что он и его партия стремятся к «возрождению Союза ССР». Значит, согласно Уголовному кодексу, действовавшему в СССР, относи­ тельно государства Украина это не что иное, как «антиго­ сударственная деятельность, посягательство на суверени­ тет (ст. 64) и антигосударственная пропаганда и агита­ ция», то есть статья 56 «Измена Родине» — от 10 до 15.

88

Напечатали в газете соцпартии «Товарищ» статью «Под знаком тартара адского», где в грубых выражениях поро­ чится государственная символика,— автору и редактору дать за это по закону СССР по «десять лет без права пе­ реписки». И все. Никого тогда не надо будет убеждать, что

СССР — тюрьма народов, а так называемая советская власть — античеловеческий режим. Просто это почувству­ ет каждый на собственной шкуре, а не на чужой. И мне не надо будет статьи писать, объяснять людям существо коммунистического обмана, потому что Симоненко, ощу­ тив на собственной шкуре «прелести СССР», сам оценит общечеловеческие ценности демократии и необходимость укрепления демократического самостоятельного украин­ ского государства.

А если не применят к ним законы СССР? Что же будет дальше? — возможно, спросит читатель. Светлое будущее по-симоненковски мне видится через призму книги изве­ стного российского «воссоздателя великой родины», «сына юриста и матери русской» Владимира Жириновского, при­ ход к власти которого вольно-невольно, но неминуемо приближают и коммунисты Украины. В своей книге Вла­ димир Вольфович весьма натуралистически описывает тех, кого будет отправлять в вагоне «на Север» после вос­ становления «великой России».

«...В следующем купе народу, как сельдей в бочке — персоналии без имен с воровскими кличками «Шахрай», «Чубайс», «Бурбулис»... Тут же пучеглазый Андрейка Ко­ зырев — самый иностранный из всех министров... Кто си­ дит в последнем купе — не видно, темно, да и сил уже нет смотреть...» («Последний вагон на Север»).

Так кто же там, в последнем купе? Если правда, что история повторяется, то... Что там за «человечишка», закутавшись в рваное одеяло, посапывает на нарах? Ба! Да это же бывший коммунистический наместник в Ки­ евской губернии Петр Симоненковъ. Ему недолго при­ шлось насиловать Украину. Правда, поразбойничал вво­ лю. Снятся ли ему те, кого отправлял он этим же пу­ тем, или те замученные «демократы-националисты», ко­ торых по его приказу «шлепали» по подвалам и «при попытке к бегству»? Молчит Петр, чмокает губами. Пу­ стыми оловянными глазами смотрит в стенку вагона. Не надейся, Петр. Спецперсонального с кумачом не будет. И даже цинкового не будет. А будет так, как уже од­ нажды было в Ровно. Отставник из органов, который,

89

лишь только выпьет как следует,— похваляется: «Я сек­ ретаря ЦК Косиора шлепнул, как последнюю суку».

Акто там храпит на верхних нарах? Это гроза «жирных котов», член исполкома очистки Моисеенко-Масенковъ. Этот верный ленинец по завещанию вождя «грабь награб­ ленное» поразбойничал немало. Снится ему, наверное, и сейчас, как «жирных котов-предпринимателей душилидушили, душили-душили»... Но таскал Ванька — потащи­ ли и Ваньку. Так что и он в этом вагоне.

Акто этот дородный, заслонивший животом весь про­ ход, не протиснуться? Да это же рядовой партиец Николай Баченко. Он, когда был председателем колхоза, все кри­ чал, что надо наводить порядок и только коммунисты смо­ гут это сделать. Надеялся, бедняга, что порядок с другими будут наводить. Так нет же! И его в кошелку для порядка. На лагерной пайке и без «Гербалайфа» похудеет. Будет знать, как волка из лесу звать.

Акто это там хнычет в углу? Кто в паузах между вздо­ хами грызет черствый сухарь? Да это же «красный маг­ нат» и аграрник-иллюзионист в области кредитов Алек­ сандр Ткаченко. Он и под красными знаменами ходил, и даже красное галифе сшил, а все равно ободрали как лип­ ку «моисеенки» из коммунистической очистки: отобрали и дом-дворец, и дачу, и все, что спрятал у знакомых людей. Даже тут, в вагоне, пролетарии отобрали мешок с харча­ ми. Будет теперь кому на Колыме кукурузу сеять. В по­ рядке эксперимента. Пели же «и на Марсе будут яблони цвести...» Это же еще повезло, что на Колыму, а не на Марс отправили...

Акто там дальше на сквозняке возле окошка присло­ нился? О, да это же писатель Борис Ильич Олейник. Штамповал писанину для Горбачева, потом его «обписал», затем стал писать для Симоненкова, а как забрали того, обписал и его, стал писать для нового, но где-то писанул не туда — и вот результат.

Страшно смотреть в последнее купе — чем дальше, тем все больше чудовищ.

Конотопская ведьма и ее друг-оборотень и тут агитиру­ ют кого-то в свою «прогрессивную» партию. Кого бы это? Не видно в темноте. Кажется, Юра Швондырев под ними на нарах лежит, накрывшись телогрейкой. Хоть он и дня

взабое не отработал, но «шахтер-стачкомовец» все-таки. Видно, припомнили ему, как во времена СССР забастовки организовывал, а потом в дни ГКЧП в Секретариате Руха

90