-Book-ytug

ко осуществлению финасовой экспансии внутри страны, но и нелегальному финансированию разведывательной де­ ятельности, поддерживанию выгодных кандидатов в изби­ рательных кампаниях и выгодных политических деятелей и т. п.

Но наиболее «яркие» проявления агентурной работы ГРУ в Крыму наблюдались в периоды резкого обострения социльно-политической обстановки на полуострове. В ча­ стности, при активизации конфронтациожных действий со стороны бывшего командующего ЧФ адмирала И. Касато­ нова, а также тогдашнего «президента» Крыма Ю. Меш­ кова ГРУ организовало тотальную слежку за всеми объек­ тами ВС, МВД и Национальной гвардии Украины, дисло­ цированными на территории автономной республики. По­ сты наблюдения размещались рядом с КПП воинских частей, на прилегающих холмах, а также в автомобилях, шедших за воинским транспортом. Более того, в то же вре­ мя имели место случаи насильственного задержания рос­ сийскими спецслужбами украинских военнослужащих, у которых представители ГРУ и ФСБ требовали информа­ цию о составе, состоянии и деятельности частей и подраз­ делений ВС Украины.

Подготовка агентуры для работы в Крыму осуществля­ ется целенаправленно в специальных учебных заведени­ ях, расположенных на территории России. В частности, по свидетельству взятого в плен службой безопасности Д. Ду­ даева в Чечне офицера ФСБ, в период его обучения в та­ кой спецшколе под Воронежем вместе с ним проходили подготовку несколько групп, предназначенных для пере­ броски в Крым с целью дальнейшей деятельности в районе Керчи и Феодосии. (Кстати, именно там несколько позд­ нее была организована хорошо спланированная провока­ ция против крымских татар, приведшая к массовым бес­ порядкам, разрушениям и человеческим жертвам).

Кроме чисто агентурных методов, для наблюдения за южными регионами Украины использовались и средства радиоэлектронной разведки, а именно: 130-го центра РЭР (радиоэлектронная разведка), 3-го разведывательного ра­ диоотряда и 112-й бригады разведывательных кораблей ЧФ. (Во время последнего обострения ситуации в Крыму два корабля из состава указанной-бригады были поставле­ ны в юго-восточной части Черного моря с задачей вести разведку по Одесскому военному округу).

В целом же глобальная система радиоэлектронной раз-

61

ведки, созданная Россией вдоль ее границ с Украиной, включает по меньшей мере два соединения РЭР, несколь­ ко отдельных частей и подразделений, дислоцированных в ряде населенных пунктов Московского и Северо-Кавказ­ ского военных округов, а также специальных учреждений и заведений центрального подчинения ГРУ.

Сразу же после естественного распада Советской импе­ рии в начале 1992 года на базе одного из этих заведений (НИИ РЭР в Курске) было проведено совещание предста­ вителей 6-го управления ГРУ, частей РЭР, специальных научных центров ГРУ, а также соответствующих военноучебных заведений, посвященное разработке путей совер­ шенствования радиоэлектронной разведки российской ар­ мии в новых оперативно-стратегических условиях. Среди первоочередных перспективных направлений рассматри­ вался также вопрос об организации РЭР против бывших советских республик. Характерно, что после окончания совещания задачи по оценке радиоэлектронных объектов на территориях стран СНГ, а также по условиям и мето­ дам их разведывания были поставлены перед ведущим от­ делом института, работающим над проблемами военно-си­ стемных изобретений.

Этот же курский НИИ привлекли и к выполнению ра­ бот по дешифровке снимков военных (и не только воен­ ных) объектов Украины, выполненных при помощи спут­ ников космической разведки. Они стали одним из наибо­ лее мощных инструментов ГРУ, которое после распада

СССР унаследовало всю орбитальную группировку, а так­ же все наземные комплексы обработки разведывательной информации. На протяжении 1992—1995 годов главными целями космической разведки ГРУ на территории Украи­ ны были и остаются части и соединения ракетной армии, военные городки сухопутных войск, крупные авиабазы и военно-морские базы, а также военные объекты в Крыму, интенсивность разведки по которым резко увеличивалась в периоды обострения ситуации в регионе.

Следует отметить, что приведенные выше факты разве­ дывательной деятельности ГРУ и ФСБ против Украины (противоречащие ряду соглашений, заключенных между государствами СНГ, а также заверениям высшего военнополитического руководства Российской Федерации в его якобы искренних и дружеских чувствах по отношению к Украине) не являются одноразовыми или не связанными между собою актами, а все более проявляют себя как часть

62

Николай Поровский

КОНСОЛИДАЦИЯ УКРАИНСКОГО НАРОДА И НАЦИИ — ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФАКТОР ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

В сильном консолидированном национальном государстве понятия государство, нация, язык тождественны. Поскольку в силу исторического развития своей государ­ ственности Украина не является в полной мере консолиди­ рованным национальным государством, то решение этой проблемы особенно важно для определения политики госу­ дарственного строительства, построения гражданского общества.

Прежде всего попытаюсь дать определение понятия ук­ раинский народ: это историческая общность людей, кото­ рая владеет общей геоэтнической данностью (владение территорией), объединена в одном государстве единым гражданством, и которая состоит из украинской нации, реализовавшей свое право на самоопределение и создание национального государства, и из других национальных эт­ носов, проживающих в пределах государства и являющих­ ся его гражданами.

Употребляя понятие нации, мы подразумеваем стой­ кую историческую общность людей, которая определяется социальными связями, характеризуется специфическими этническими чертами, обусловленными особенностями экономического и культурного развития, общностью тер­ ритории, национального языка и быта и отражением этих факторов в общественном сознании, то есть в психологии нации (национальный характер), культуре (национальная культура).

Александр Довженко в своем дневнике так охаракте­ ризовал украинскую нацию в исторических условиях своей эпохи:

«В чем-то самом дорогом, важном мы, украинцы, без­ условно, являемся народом второстепенным и никчемным. Мы — народ бесцветный, наше друг к другу неуважение, наше отсутствие солидарности и взаимоподдержки, наше наплевательство на свою судьбу и судьбу своей культуры

64

ностям, как независимость, национальное достоинство, отношение к своему родному языку и т. п. Как следст­ вие создались и со временем усилились различия среди украинцев, которые проживали в разных государствах.

Имперская политика относительно украинской нации во все времена и во всех государствах направлялась так­ же на ассимиляцию украинской части населения, а для этого выдумывались такие территориальные определе­ ния, как Малопольша, Малороссия, Новороссия и т. п. с соответствующими псевдоэтническими названиями: ма­ лорос, хохол, русин... Целенаправленно стремились вы­ делить такие этнические группы украинцев, как, напри­ мер, гуцулы, лемки, бойки, полищуки, и толковали их как отдельные нации. Эту же политику соседние госу­ дарства пытаются продолжать и ныне, делая ударение в своей пропаганде на региональных факторах и различи­ ях, искусственно создавая сепаратистские тенденции, как в случае с русинами на Закарпатье, или со внедре­ нием идеи Донецко-Криворожской республики, а то и вовсе федерализации Украины. А федерализация на практике усиливала бы ошибочное мнение, которое пы­ таются распространять недруги, о том, что единой укра­ инской нации не существует, а есть, якобы, отдельные украинцы — таврические, слобожанские, галицийские, волынские и т. п., и, конечно, «русскоязычные» украин­ цы с правом на национальную обособленность. Это так­ же должно было бы стимулировать и декларированное российскими политиками «право» на вмешательство Рос­ сии во внутренние дела соседнего государства для защи­ ты «интересов русскоязычного населения». Конечно, спрашивать согласия на это у того же населения никто не будет.

С особенным цинизмом, фарисейством и настойчиво­ стью политика русификации осуществлялась в последние 70 лет. Русификация в Советском Союзе была тотальной и охватывала все сферы общественной жизни: деловой язык, культуру, образование, науку, воспитание, инфор­ мационное пространство. За малейшее отступление от проведения политики русификации руководителей любого ранга наказывали беспощадно.

Об этом говорил в своих воспоминаниях бывший пер­ вый секретарь ЦК КПУ Петр Шелест:

«Я выпустил книгу («Україна наша Радянська»). Исто­ рические факты изложил еще со времен Богдана Хмель-

66

ницкого, сведения о Запорожской Сечи. Об экономике, о географическом положении Украины. «Почему она вышла на украинском (языке)?» — спрашивали меня одни. «Ты казачество воспеваешь»,— обвиняли меня другие. «Ты сам ее читал?» — спрашивал я Суслова. «Нет, не читал, но мне докладывали». Я Брежнева прямо спросил: «Что мне ставилось в вину?» Брежнев подумал и сказал: «Ты много проявляешь самостоятельности в решении вопросов» («Да не судимы будете», стр. 564, 576).

Шла целенаправленная колонизация, русификация Украины, направленная на уничтожение украинской на­ ции — физическое, культурное и духовное уничтожение. Более 15 миллионов жертв трех голодоморов, массовых расстрелов, репрессий во времена коммунистического ре­ жима — это далеко не полный перечень потерь, которые понес украинский народ только в 1920—50 годах вследст­ вие потери своей государственности.

Объективности ради следует заметить, что чужие влияния не были однозначно отрицательными. Напри­ мер, Юго-Западная Украина, которая находилась под влиянием Балкан, черпала оттуда опыт усовершенство­ вания земледелия, Галичина и Подолия заимствовали у Австро-Венгрии культуру европейского уровня. На юге Украины, ще Россия, борясь за влияние в Черноморском регионе, руками украинцев возводила города-крепости и создавала кораблестроительную промышленность, укра­ инцы заимствовали передовые на то время технологии кораблестроения. Были и некоторые другие положитель­ ные экономические факторы. Во времена тоталитарной коммунистической империи, совершившей неслыханные преступления против украинского народа, сравнимые разве что с преступлениями фашизма, были собраны во­ едино почти все украинские исторические земли. Украи­ на стала членом ООН, что явилось огромным положи­ тельным фактором для возрождения украинской государ­ ственности.

Но следствием вышеназванных исторических процессов стал менталитет украинца, который обусловливает по­ литическое общественное поведение украинской нации в целом. По мнению академика Киричука, ментальносте украинского народа свойственны четыре системообразую­ щих признака:

1. Интровертивность высших психических функций, что проявляется в сосредоточенности личности на фактах

и проблемах внутреннего, личностно-индивидуального мира.

2.Кордоцентричность, которая проявляется в сенти­ ментальности, чувствительности, фольклорности, яркой обрядности.

3.Анархический индивидуализм, проявляющийся в различных формах стремления к личной свободе без дол­ жного стремления к государственности, в отсутствии дис­ циплины и организованности.

4.Преобладание эмоционального, чувственного над во­ лей и интеллектом.

Проверенный поколениями опыт ориентировал людей на то, что именно надо использовать и развивать, чтобы выжить и уцелеть. А ведь именно ментальность определя­ ет способность нации к государственному строительству.

Главной причиной кризиса в государстве является сла­ бость украинского менталитета, недостаток воли и поли­ тического сознания. Об этом Юрий Бадзьо в своей статье «Украина: четвертая попытка» писал так:

«Парадоксально, но со времени провозглашения неза­ висимости Украины в политическом многоголосье обще­ ства слабее всего слышен украинский голос — голос ис­ торического хозяина страны. Среди стихийных и органи­ зованных группировок преобладают коммунистическосоциалистические и так называемые общедемократи­ ческие прослойки. Первые занимают пророссийскую или даже откровенно антиукраинскую позицию. Вторые, ис­ кривленные историей, никак не выравняются, у них одерживает верх географический, а не национально-ду­ ховный критерий. Патриоты-демократы так боятся за­ тронуть злых духов бывшей несвободы, что и имени сво­ его не называют, употребляя понятие «народ Украины», а не «украинский народ» («Розбудова держави», № 10, октябрь, 1995 г., стр. 9).

Как практически следует осознать понятие «консоли­ дация украинского народа» и, как его составную,— кон­ солидацию украинской нации? Кое-кто еще предлагает заменить понятие «украинский народ» понятием «укра­ инская политическая нация». В содержание понятия «консолидация нации» заложена необходимость сближе­ ния политических, социальных и этнических групп на основе единой политики строительства государства, ук­ раинского языка, культуры, государственных приорите­ тов. Хочу предупредить, что это вовсе не означает унич-

68

тожения самобытных черт и различий этнических групп украинцев или национальных этносов, которые живут в Украине, и переплавки их путем ассимиляции в единое целое, как это пытались делать в СССР, искусственно создавая советский народ. Речь должна идти об объеди­ нении усилий в деле государственного строительства, ре­ формировании экономики и обогащении украинского языка и культуры этническими особенностями различ­ ных регионов Украины. Несомненно, что только такой путь развития украинской государственности обеспечит успех в государственном строительстве и подъем украин­ ской культуры и языка.

Следовательно, раскрывая понятие «консолидация ук­ раинского народа», следует отметить, что речь должна ид­ ти прежде всего о возрождении украинской нации, преодо­ лении последствий многовековой русификации и одновре­ менно о создании надлежащих условий для функциониро­ вания культуры, языка других национальных групп, которые живут в Украине, и о налаживании сотрудниче­ ства украинской нации и других национальностей и этно­ сов для создания государства, в котором все его граждане смогут удовлетворить свои экономические, языковые, культурные, социальные и другие потребности.

То есть, речь должна идти о создании конституционно­ го, законодательного поля, которое это обеспечило бы, а объединяющим фактором, идеей для консолидации уси­ лий должны стать совместные, общие для всех, ценности, такие, как: собственное государство и идея дальнейшего созидания государства; материальное благосостояние; де­ мократический строй; безопасность и обороноспособность государства; интегрирование в мировую систему товарооб­ мена.

Однако, чтобы не сбиться на окольные пути в погоне за этой объединительной идеей, следует дать четкий ответ на вопрос, который в течение последних лет звучит, но не получает однозначного ответа, — какое государство мы строим?

Стоит найти ответ на этот вопрос, чтобы знать, для ка­ кой цели консолидировать народ и нацию.

Во-первых, мы строим государство демократическое. Но коль это так, то демократические ли ценности должны содействовать консолидации нации и централизации госу­ дарства, или, наоборот, их следует воспринимать так, как кое-кто пытается толковать, то есть, как поле для дезин-

69

теграции, способ обеспечения свободы для индивида, при­ оритета права человека над правом нации, интересов лич­ ности над интересами государства?

На мой взгляд, высшей ценностью в обществе должны быть государственные интересы и права нации, а их со­ ставная — права человека — должны согласовываться че­ рез систему демократического представительства в орга­ нах власти, деятельность общественных институтов и оп­ ределяться в правовом поле государства.

Главная причина всех нынешних экономических труд­ ностей заключается в том, что часть украинского народа лишена в силу исторических обстоятельств национального достоинства, элементарного патриотизма, что в условиях правового нигилизма порождает на всех уровнях массовые явления коррупции, разграбления богатств страны; сепа­ ратистские тенденции. По этой же причине реформы на низовом уровне саботируются, прибыль укрывается от на­ логов, процветают взяточничество, рекет, а антиукраин­ ские силы, которые все это осуществляют, пытаются еще и представить такое состояние как следствие государст­ венной независимости Украины и получить от этого по­ литические дивиденды. Профессор Григорий Бачинский в статье «Останется ли Украина украинской?» по этому по­ воду заметил: «Сколь же наивны советы некоторых наших «созидателей государства» подождать с национальным возрождением, а все силы сосредоточить на решении эко­ номических проблем. Дескать, потом, когда Украина ста­ нет богатой, экономически процветающей страной, придет время серьезно взяться за возрождение украинского язы­ ка, культуры, традиций, за национальное воспитание лю­ дей. При этом они забывают, что потенциально экономи­ чески более слабые страны Литва, Эстония, Латвия уже значительно опередили Украину по уровню жизни именно благодаря высокому национальному сознанию своих наро­ дов. Патриотов не покупают — патриотов воспитывают, причем личным примером. Недаром японские экономи­ сты, которые недавно посетили Украину, на вопрос «Чего не хватает украинской экономике?» однозначно ответи­ ли — национализма».

Итак, в отличие от руководства нашего государства, иностранцы понимают, что для украинского экономиче­ ского возрождения нужно прежде всего обеспечить воз­ рождение национального патриотизма.

Но как же обеспечить это, скажем, в Крыму, если там

70