-Book-ytug

ниц «Литературной газеты» и так характеризующая по­ добные настроения относительно Украины: «Жених со­ гласен, осталось уговорить невесту»).

Позвольте автору «этих строк высказать свое мнение по вопросу нового «воссоединения» двух наших стран.

Теоретически я не против объединения Украины не только с Россией, но и со всеми государствами мира. За какие-нибудь Всемирные Соединенные Штаты. Теория, однако, «сера», а «древо жизни» очень осязаемо и конк­ ретно. Одни страны (например, ФРГ, которая нынче не очень рада приему под свое крыло даже восточных со­ племенников) вряд ли захотят соединиться со «штатом Украина». С другими, прошу прощения, нам самим не очень охота... Что, Россия уже перестала быть азиатской сатрапией? Член-корреспондент РАН Сергей Алексеев, опубликовавший в «Московских новостях», № 85 за про­ шлый год статью о «наследниках орды», считает: нет, практически не перестала. И кто бы что ни говорил, мы и сами сделали бы такой вывод после событий октября 1993 г. в Москве и анализа нынешней Российской Кон­ ституции.

Хороший анализ ситуации в России дал А. И. Солже­ ницын, выступая 28 октября 1994 г. в Госдуме: страной правит олигархия, народ вымирает, регионы не имеют никаких прав — «...какая-то безотзывность центрально­ го аппарата. Бывает так, что и в аварийных ситуациях нельзя докричаться!» и проч. Закончил же Александр Исаевич, как это за ним водится, требованием немед­ ленного «воссоединения». Изумительная, что и говорить, логика. Нет бы спросить ему у самого себя: а испытыва­ ют ли украинцы, казахи или эстонцы (об отпадении ко­ торых г-н Кожокин тоже, кажется, жалеет) безудержное тяготение к ТАКОЙ России? А кто будет во главе этого Российского Союза (или как там Александр Исаевич на­ звал бы это новое образование?), который Солженицын жаждет видеть уже в ближайший понедельник? Борис Николаевич? Но не кажется ли ему, что Ельцин — как бы это помягче сказать — не совсем хорошо управляется с одной лишь Россией? Вообще, как будем выбирать об­ щего президента? По принципу «одна республика — один голос»? Россия никогда на это не пойдет. Большин­ ство населения? Так ведь россияне своим трехкратным большинством поставят над Украиной Зюганова или Жириновского.

41

Симптоматично, что ни один из московских политиков или журналистов, требующих «новой Переяславской Ра­ ды», ни словом не обмолвился об УСЛОВИЯХ «воссоеди­ нения». А это, сами понимаете, дело не последнее...

В 1992 г. один украинский сатирик опубликовал памф­ лет «За какое я СНГ?», который попытаюсь воспроизвести по памяти:

«Столица СНГ —город Киев

Флаг СНГ — жовто-блакитный. Герб — трезуб. Гимн —

«Співдружність держав Незалежних і вільних Навік згуртувала Вкраїна міцна». Государственный язык — украинский.

Запись в паспортах — на украинском, английском и на языке коренного населения.

ВМоскве посадить наместника Чорновила, в Питере — Левко Лукьяненко, на Камчатке — Степана Хмару.

Ах, вы не согласны? Вы хотите наоборот? Ну, тогда жи­ вите сами по себе, а мы будем сами по себе».

Втом-то все и дело, что украинцам предлагают имен­ но «наоборот». Это г-н Кожокин предлагает нам, укра­ инцам, стать национальным меньшинством в государст­ ве, которое в обращении с одним из своих нацмень­ шинств переплюнуло уже не только Сталина, но и Гит­ лера? (Хасбулатов недавно выразился, что «вождь и учитель» «только» выслал чеченцев, а эти тысячами убивают женщин и вешают на проволоке детей; старики вспоминают, что даже фантасты перед бомбежкой укреп­ ленных городов сбрасывали листовки, призывая населе­ ние уходить, а те, кого стыдливо именуют «федерала­ ми», бомбят без всякого предупреждения). Ну, не сума­ сшедшие же мы в конце концов...

Б. Кожокин категорически отметает все обвинения рус­ ских в «имперском синдроме», «имперском сознании» и «врожденном имперском чувстве». Увы, сам он (знающий, что большинство населения весьма спокойно отнеслось к распаду СССР, но одновременно заявляющий, что «для меня было большой трагедией, когда СССР не стало»)

42

страдает всеми этими пороками в высокой степени. Ладно бы, хоть ими. А то сегодня в России зачастую видишь про­ сто зоологический шовинизм. И не только по отношению к «лицам кавказской национальности». Между прочим, проявляют его не столько питерские таксисты или тамбов­ ские крестьяне, сколько те, кого обычно причисляют к «интеллигентам» (вспоминается старое, времена польско­ го восстания, наблюдение Герцена о том, что «образован­ ная Россия оказалась гораздо более варварской, чем Рос­ сия народная»).

Я вспоминаю, как в 1991 г. рыженький корреспондент ЦТ, который и сегодня вещает из Германии, ГОГОТАЛ в эфире над тем, что Кравчук во время своего первого офи­ циального визита в ФРГ «посмел» произнести приветст­ венную речь на украинском языке: «А что, если бы Коль ответил ему на баварском ДИАЛЕКТЕ?» (Как видим, ны­ нешние российские «демократы», вытащившие на свет Бо­ жий старые черносотенные бредни, оказались в нацио­ нальном вопросе хуже даже коммунистов — партбилет у телевизионщинка сегодня никто не отберет!). Еще помню, как писатель Василий Аксенов (какой культурный чело­ век! в Америке живет!) прилюдно признавался, как он рад, что видит во главе российского правительства Гайда­ ра, говорящего НОРМАЛЬНЫМ языком. Писателю, ока­ зывается, было противно слышать южное фрикативное «г», которое произносил Горбачев (а до того — Брежнев); он глубокомысленно рассуждает, что «хэ» является при­ знаком всякого коммуниста (хотя на «хэ», между прочим, говорил и Гоголь Николай Васильевич), ерничает, что каждый раз пугается, когда слышит «хэ» и проч.

А захочется ли самому г-ну Кожокину принадлежать к нацменьшинству в таком государстве, ще правящее боль­ шинство (например, китайцы) будет ГЛУМИТЬСЯ над его акцентом или произношением — допустим, над мос­ ковским аканьем? То-то...

К тому же автор лукавит, сравнивая предстоящее, по его мнению, объединение Украины с Россией с объедине­ нием .ФРГ и ГДР. Ибо в последнем случае объединился один немецкий народ, а русские и украинцы -— никак не один народ, сколько бы тысяч тонн бумаги ни извели мо­ сковские великодержавники на рассуждения о «трех вет­ вях единого русского народа». Дело не в том, что между нами действительно есть большие различия, от языка до культурных и политических установок — покажите мне

43

хоть одною украинца, тем более либерального интелли­ гента, который требует вернуть Прибалтику, утверждая, что «там все полито нашей кровью» (как это делает, на­ пример, В. С. Розов), хотя за присоединение этой самой Прибалтики сложили головы тысячи украинских казаков, посланных туда Петром. И дело не в том, что МЫ считаем себя отдельным народом. Штука в том, что они на самом деле никогда не считали и сейчас не считают нас одним народом с собой; в лучшем случае мы для них какие-то второсортные русские. Даже на бытовом уровне. Когда го­ ду в 87-м в Москве открылись первые брачные конторы, автор этих строк ради интереса заглянул в одну из них, полистал карточки-анкеты московских «невест» и наряду с «пьющих просят не беспокоиться» нашел несколько «ук­ раинцев просят не беспокоиться». Я напомню также, что превозносимый нынче в Москве до небес П. А. Столыпин в январе 1910 г. своим указом официально причислил ук­ раинцев к «инородцам» — наряду с евреями. Так что ка­ кие уж тут «немцы и немцы».

Е. Кожокин сетует на «резкое падение жизненного уровня украинцев» после распада СССР. (Видимо, он забыл, что именно абсолютно пустые прилавки декабря 1991 г., до которых горбачевское руководство довело

СССР, было одной из основных причин, заставивших украинцев убежать от этого преступно-безмозглого

СССР). Да, сегодня средний украинец матеріально жи­ вет несколько хуже среднего россиянина, хотя и не «в десять раз», как утверждают московские СМИ. И дело тут не в отставании с реформами (они, примерно, в од­ ной и той же стадии паранойи), а, как указывает амери­ канский экономист д-р Берн штам, просто в том, что Россия 40% своего национального дохода получает от экспорта нефти и газа (то есть обкрадывает будущие по­ коления), а украинцы каждый свей карбованец зараба­ тывают горбом и мозолями. И во взгляде на будущее мы большие оптимисты: запасы тюменских недр не безгра­ ничны, а основа украинского народа, крестьянство, не утратило ни желания, ни умения работать, чего о рус­ ском крестьянине, пожалуй, не скажешь. Кончится нефть — за какие гроши Лужков будет закупать ножки Буша и эдамский сыр для Москвы?

Опять же не хлебом единым жив человек. Украинские матери не боятся, что их детей пошлют умирать в Чечню или сделают там из них убийц. Украина постепенно заво-

44

евывает признание и уважение во всем мире, у нее заме­ чательные отношения со всеми соседями (за исключением разве что Румынии и, понятно, северной соседки), и в Ки­ еве не услышать таких унылых признаний, какие недавно прозвучали в останкинском «Пресс-клубе», посвященном политике России:

—А есть ли у нас в мире друзья? Одна Белоруссия! Да

ита...

Особую тревогу, повторяю, вызывает у меня должность г-на Кожокина. Как я понимаю, директор Института стра­ тегических исследований — это такая фигура, которая го­ товит рекомендации для президента РФ и кладет их ему на стол. Могу себе представить, какие рекомендации гото­ вит г-н Кожокин Ельцину. Что-нибудь вроде:

«Весь украинский народ, за исключением ничтожной кучки националистов, с нетерпением ожидает того свет­ лого дня, когда наши братские народы вновь воссоеди­ нятся».

Смею заметить: плохой прогноз. Никудышний. Очень похожий на тот, что был сделан в свое время (уж не самим ли г-ном Кожокиным?) в отношении Чечни. Помнится, тоже прогнозировали, что «весь чеченский народ, за иск­ лючением кучки...» стоит за то, чтобы остаться в составе России. Теперь Кремль не знает, как и выпутаться...

Б. Кожокин не дает ответа на самый интереснейший вопрос: а каким же это образом будет осуществляться объ­ единение Украины с Россией? Да еще «демократическим путем»! Думает, что Кучма и Верховная Рада попросятся

вРоссию? Ни за что не попросятся, можно руку давать на отсечение.

Остаются, значит, попытки вызвать внутренний взрыв

вУкраине. Можно попробовать протащить на пост прези­ дента Украины «своего» человека, убрав старого прези­ дента (отработано на Грузии). Можно еще какое-нибудь параллельное «законное» правительство в Харькове (ле­ нинский вариант), которое запросит «братскую помощь». «Демократический» референдум вроде недавних «выбо­ ров» Доку Завгаева...

Рискну все же дать свой прогноз.

Будет тоже самое, что и в Чечне. Только раз в 60 хуже (потому что украинцев во столько раз больше). Сразу по­ явятся сотни тысяч (или миллионы) «непримиримых», ко­ торые будут стрелять в «братьев по крови» из автоматов, гранатометов, минометов и орудий всех калибров; будут

45

их взрывать толом и резать ножами сонных; будут жечь их дома и палатки, засыпать им глаза толченым стеклом, травить их пищу — словом, делать все те печальные вещи, которые делаются во время войны. Будет вялая «оппози­ ция», перебегающая сюда-туда. (Не думаю, впрочем, что найдется много украинцев, готовых отдать жизнь за «вос­ соединение». Большевики в 1918—1920 гг. сумели при­ влечь на свою сторону небольшую часть населения Укра­ ины социальной демагогией: «земля — крестьянам» и проч., — чем сегодня Москва может приманить украин­ цев? «Ускорением рыночных реформ»?) Будут, наконец, миллионы «нейтральных», которые по мере того, как под­ наторевшие в Чечне орлы г-на Грачева будут грабить, на­ силовать и убивать, начнут решительно и в массовом по­ рядке браться за оружие — не исключая и многих этниче­ ских русских. В отличие от Чечни будет щедрая помощь Украине оружием со Стороны соседей— Польши, Венг­ рии, Словакии, Румынии даже и Молдовы и от всех, кому не лень, морским путем. Поскольку уничтожить ВВС Ук­ раины одним ударом (как в Грозном) вряд ли удастся, сле­ дует приготовиться к бомбежкам и ракетным обстрелам Москвы и других российских городов, а также атомных электростанций. На непроницаемый щит ПВО вокруг Мо­ сквы надеяться не стоит, поскольку майор Тютькин давно уже променял последнюю ракету на четыре бутылки са­ могона.

Учитывая, что среди офицеров российской армии на­ считывается значительное количество украинцев (пожа­ луй, до трети), в том числе и на разных стратегических кнопках, а всем им в душу не залезешь, могут быть и дру­ гие серьезные неприятности.

Укажу еще, что украинцы — не мусульмане, и гор­ ские обычаи, требующие непременного уважения к гос­ тям, им не свойственны. Так что если дойдет до воору­ женного конфликта, отнюдь не все будут «делиться кус­ ком хлеба» с местными русскими, как это делают воюю­ щие чеченцы. Изучая опыт югославской войны, (этни­ ческие чистки), можно без труда прогнозировать избиение «москалей» во Львове, Тернополе, Ровно и, как говорится, «далее везде».

А когда на Курском вокзале в Москве начнут появляться эшелоны, облепленные полубезумными беженцами из Ук­ раины, то можете представить себе, что начнется в белока­ менной. Какое уж тут «демократическое развитие Рос-

46

сии» — тем более, что «восеоединители» вынуждены будут в Украине опираться на местных коммунистов, больше там им просто не на кого будет опереться. Если «демократиче­ ская» Россия устраивает в Грузии и Азербайджане государ­ ственные перевороты, возвращая к власти бывших членов Политбюро ЦК КПСС, если в Средней Азии бывшие крас­ ные баи сидят на российских штыках, если в Белоруссии Москва опирается на красно-коричневого Лукашенко, то стоит ли удивляться победе Зюганова?!

По сути, Ельцин и его команда (куда я отношу и г-на Кожокина) для захвата власти разыграли с подвластными России народами старую ленинскую карту — оппозицион­ ный Владимир Ильич тоже ведь был ужасным привержен­ цем права наций на самоопределение. Как он отнесся к этому праву, когда уселся в Кремле, хорошо известно. Лишь финны да поляки с прибалтами смогли унести ноги. Борис Николаевич, чья подпись стоит под Беловежскими соглашениями, очевидно, оставляет задачу «собирания зе­ мель» своему преемнику: покамест российское руководст­ во ограничивается «лишь» подрывной пропагандой против молодых независимых государств, бурным потоком лью­ щейся из Москвы, да диверсиями вроде поддержки крым­ ских или приднестровских сепаратистов.

Почему же неймется нынешним московским империа­ листам? Что им надо? Неужели у России мало своих про­ блем? На мой взгляд, после Чечни Кремль должен совер­ шить какое-то чудо, чтобы уберечь от распада хотя бы ны­ нешнюю РФ. Ан г-ну Кожокину Украину подавай. Соску­ чился? Пусть купит билет на поезд до Киева — через восемь часов уже можно молиться в Софийском соборе. Не хочет. Не жаль ему ни сотен тысяч жизней (российских и украинских), ни Киева, ни Москвы, ни всей планеты.

Рискну дать на поставленный вопрос фрейдистский от­ вет. Империалистам хочется, чтобы Украина, Грузия, Латвия стояли на карачках, и на спине у каждой этой бывшей независимой республики (а теперь, очевидно, гу­ бернии) стоял московский сапог. Тогда этим «русским людям», которым «ну совершенно не присущи никакие имперские комплексы», будет очень приятно от сознания эдакого своего величия. Это им будет компенсация за безрадостное детство в холодном бараке, за побби пьяно­ го отца, за отметины от юношеских фурункулов на лице, за нездоровую тучность, за плохое зрение, за наступление климакса. Не украинский, не чеченский, а русский фило-

47

соф Г. Федотов писал, что имперское сознание питается «похотью власти: пафосом неравенства, радостью униже­ ния, насилия над слабым». Он же указывал, что это «язы­ ческий комплекс», который в XX веке никак не пройдет.

Е. Кожокин пытается придать своим имперским планам возвышенную, благородную мотивацию. Он пишет, что «есть масса не только русских, которые считают, что Со­ ветский Союз обязательно должен быть восстановлен. По­ говорите с грузинами-беженцами из Абхазии. Им возвра­ щаться просто некуда. В Абхазию — смертельно опасно, в Грузии их никто не ждет». Однако такие слезы по поводу судьбы грузинских беженцев очень хочется назвать кроко­ дильими — ибо кому же не известно, кто еще во времена

СССР пестовал абхазский сепаратизм и с чьей помощью стотысячная Абхазия одержала победу над трехмиллион­ ной Грузией, вследствие чего грузинам как раз и стало «смертельно опасно возвращаться»? Не очень нас трогает

ипечаль г-на Кожокина относительно падения жизненно­ го уровня украинцев. Он мог бы, используя свое влияние,

ибез СССР способствовать его повышению, добиваясь, чтобы Украине, наконец, была возвращена ее доля золо­ того запаса СССР, заграничной собственности и так далее. А то ведь Россия, к примеру, захватила в КНР целый по­ сольский городок из 60-ти зданий, а президент Украины во время официальных визитов в Пекин вынужден оста­ навливаться со своей командой в отеле, тратить бюджет­ ные деньги. Получается, что «жених» засылает сватов к «невесте», даже не потрудившись сначала отдать украден­ ного у нее накануне поросенка.

Сегодня подавляющее большинство украинцев и на ко­ пейку не верит Москве. Г-н Кожокин обещает нам объе­ динение «демократическим путем»? Но что же мешало Кремлю договориться с чеченцами таким же путем? Се­ годня в Стокгольме уже работает Международный обще­ ственный трибунал по делу о преступлениях против чело­ вечности в Чечне (с чем я, как говорится, и поздравляю «демократическую» Россию), причем у одной из свиде­ тельниц российская пограничная служба в Шереметьево обнаруживает в сумочке... пистолетный патрон и, ясное дело, не пускает в Швецию. И такому государству мы дол­ жны верить?

У автора этих строк глубоко пессимистический взгляд на будущее. Придет новая Дума, на второй же день денон­ сирует «преступный Беловежский сговор», а новая крем-

48

Владимир Коваленко

ГОСПОДИН МЕДВЕДЬ СОСТАВЛЯЕТ ПЛАНЫ

Как известно, существовать без планов нецелесообраз­ но. Жизнь превращается в сплошной экспромт, и несде­ ланные дела накапливаются выше головы. Вот почему да­ же не очень образованные люди стараются сейчас состав­ лять личные планы хотя бы на ближайший срок — ска­ жем, на неделю. Берет, допустим, какая-нибудь тетя Валя бумажку, цепляет на носочки и пишет: «Отремонтировать пылесос», «заплатить за квартиру», «до 1 июня — следу­ ющая прививка Сережи от дифтерита» и т. п.

Приблизительно в том же духе планируют и государст­ ва. Только дела, понятно, там немножко важнее, чем ре­ монт пылесоса...

Составляет планы и наша северная соседка. Это вранье, что тщательно планировать любят только в Германии, а русские с их широкой натурой живут как Бог на душу по­ ложит да и плывут себе по течению событий. Где уж там! В России планируют даже тщательнее немцев...

Что же там замыслил на ближайшие годы господин Медведь, торжественно и на весь мир провозгласивший се­ бя демократом?

Это никакой не секрет. Каждый может взять «Независи­ мое военное обозрение», выходящее в Москве как прило­ жение к «Независимой газете», № 7 за апрель 1996 г., и прочитать в нем статью генерал-лейтенанта Валерия Де­ ментьева и советника Института оборонных исследований, кандидата наук Антона Сурикова «Стратегия реформиро­ вания вооруженных сил Российской Федерации». Это тща­ тельнейший план, занимающий целую газетную страницу. А чтобы никто не спутал их статью с чем-либо другим, в подзаголовке черным по белому так и значится: «Конкрет­ ный план...».

«В «Основных положениях военной доктрины РФ», уви­ девших свет в 1993 г.,— пишут авторы,— провозглашается оборонительный характер политики РФ в военной области, отсутствие у России агрессивных намерений».

Это утверджение не очень нравится гг. Дементьеву и Сурикову, и они записывают: «Данный тезис, однако, нуж­ дается в расшифровке в плане конкретизации задач, сто­ ящих перед ВС РФ».

50