Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

23-01-2013_10-14-56 / Пр Оценка прочности конкурентной позиции

.doc
Скачиваний:
15
Добавлен:
12.03.2015
Размер:
47.1 Кб
Скачать

2

Практика

Оценка прочности конкурентной позиции.

Для полного анализа стратегического положения фирмы следует произвести оценку её конкурентной силы и конкурентной позиции. Проведение исследования требует ответа на следующие вопросы: - насколько прочно фирма удерживает свою позицию в настоящее время; - каковы перспективы укрепления или ослабления позиции при сохранении существующей стратегии; - какое место занимает фирма среди своих конкурентов; - имеет ли фирма в настоящее время конкурентное преимущество или отстаёт от конкурентов; - способна ли фирма защищать свою позицию на рынке.

Менеджерам необходимо выяснить, имеет ли фирма чистое конкурентное преимущество (или нет) по отношению к основным конкурентам, а также возможность упрочения своей рыночной позиции.

1. Признаки сильных и слабых сторон в конкурентной позиции фирмы.

Признаки конкурентной силы: - лидирующая или отличительная стратегия; - большая доля на рынке; - отличительные качества товара; - сильно дифференцированные товары; - более низкие издержки; - уровень прибыли выше, чем и среднем на рынке; - технологические и инновационные преимущества; - рост объёмов продаж; - прочее.

Признаки конкурентной слабости: - захват конкурентами доли рынка фирмы; - рост доходов ниже, чем в среднем по рынку; - нехватка финансовых ресурсов; - падение репутации фирмы; - высокие издержки; - низкое качество товара; - прочее.

2. Порядок оценки конкурентной силы.

Этот способ позволяет установить оценку того, насколько крепко фирма удерживает свою конкурентную позицию – это количественная оценка по сравнению с соперниками на основе ключевых факторов.

Оценка проводится следующим способом:

1 шаг. Составляется список ключевых факторов в данной отрасли (6-10 показателей).

2 шаг. Производится оценка фирмы и её конкурентов по каждому ключевому фактору. Рекомендуется использовать шкалы от 1 до 100 или от 1 до 10.

3 шаг. Определяется ранг каждого рассматриваемого фактора. Степень значимости каждого фактора необходимо ввести для того, чтобы проводимый анализ был более точным. В системе взвешенных оценок сумма всех весов должна быть равна 1,0.

4 шаг. Рассчитываются взвешенные оценки конкурентной силы по каждому фактору и по каждому предприятию. Взвешенные оценки рассчитываются путём умножения оценки фирмы в баллах по каждому показателю конкурентной силы на её вес. Сумма взвешенных оценок по всем показателям даёт общую оценку. Сравнение общих оценок показывает, у каких конкурентов наиболее сильное или слабое положение, насколько велико преимущество одной фирмы над другой.

3. Пример оформления таблицы и оценки прочности конкурентной позиции.

(Шкала оценок: 1- очень плохо; 10 – очень хорошо) Таблица 1.

Ключевой Ранг Значения показателей конкурентов

фактор успеха показа-

теля № 1 №2 №3 №4

1.Число патентов 0,1 1 8 0,8 - 5 0,5 3 10 1,0 1 1 0,1

2.Полезный эф-т 0,1 8 0,8 7 0,7 10 1,0 1 0,1

3. 0,1 2 0,2 10 1,0 4 0,4 5 0,5

4. 0,05 10 0,5 1 0,05 7 0,35 3 0,15

5. 0,05 9 0,45 4 0,2 10 0,5 5 0,25 6. 0,05 9 0,45 4 0,2 10 0,5 5 0,25

7. 0,1 5 0,5 10 1,0 7 0,7 3 0,3

8. 0,35 5 1,75 10 3,5 3 1,05 1 0,35

9. 0,15 5 0,75 7 1,05 10 1,5 1 0,15

Общая оценка 1,0 61 6,2 58 8,2 71 7,0 25 2,1

По результатам абсолютной и взвешенной оценки устанавливается прочность конкурентной позиции конкурентов. Взвешенная оценка связана с различным влиянием факторов успеха на конкурентоспособность организации на рынке.

Задания к практической работе «Оценка прочности конкурентной позиции».

№ Наименование Значения показателей фирм конкурентов

п/п показателя Конкурент 1 Конкурент 2 Конкурент 3 Конкурент 4

1 Число патентов 2 - 1 4

2 Полезный эффект

(качество), ед. эфф. 1250 1100 1300 1400

3 Цена товара, т.р. 340 320 310 350

4 Затраты на технич.

обслужив. и ремонт

тов-ра за срок сл, т.р. 4200 4150 5300 3200

  1. Интегральный показ.

качества сервиса тов. 0,95 0,96 0,93 0,9

  1. Удельный вес прогр.

технологий 0,3 0,45 0,25 0,7

  1. Средний возраст осн.

произв. фондов, лет 5,5 8,3 6,4 4,5

  1. Удельный вес высок.

квалифицир. кадров 0,3 0,42 0,35 0,5

  1. Кол- во конкурентов

на входе системы 4 7 5 9

  1. Кол-во конкурентов

на выходе системы 5 6 6 7

  1. Географич. располож. Удобное Среднее Среднее Удобное

  2. Товарная марка Известная Известная Известная Неизвестная

  3. Угроза налог. измен. Отсутствует Отсутствует Имеется Имеется

  4. Угроза повыше-я цен Отсутствует Имеется Отсутствует Имеется

  5. Наличный капитал

фирмы, млн. р. 150 60 110 140

  1. Уровень конкуренто-

способности фирмы,% 85 80 75 95

  1. Уровень конкуренто-

способности товара,% 80 60 75 90

18 Доля рынка, % 30 20 20 10

19 Рентабельность, % 25 10 15 40

20 Объём производства в

натур. выраж-и, т. шт. 1800 1400 1200 1000

21. Затраты на обучение

персонала, т. р. в год 18 7 10 20