Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Основы автоматизированного электропривода учеб. пособие

.pdf
Скачиваний:
95
Добавлен:
27.10.2023
Размер:
19.13 Mб
Скачать

Если в полученном выражении пренебречь относительно малыми вторыми слагаемыми в чпслптеле н знаменателе, то

' Д 0 П ( П В И> АР,,) :

Д ^.п.п

\ \ у (11-55а)

•-* '’ п п

Учитывая, что потерн в переходных процессах пропорциональны моменту пнерцпп системы электропривода, можно записать:

 

,

^дв

(11-556)

2 д о п ( П В и , Д Р „ )

'« Т -

 

 

Для электроприводов многих производственных механизмов характерным является рабочий цпкл, состоящий из нескольких частных циклов, причем нагрузка па валу двигателя за время како- го-лпбо частного цикла может отличаться от нагрузки в течение других частных циклов, как это показано на рпс. 11-16. В этом слу­ чае допустимая частота основных рабочих циклов может быть также определена по (11-53), если в эту формулу подставить

1= 1

 

г = 1

2

ДРj ipi

ДР = 1 = 1

 

2

*Р i

n

tn.n— 2

^n.nil

i = l

где ДТЕп.ш, APj, /pi, in. ni — соответствешю потери энергии за время переходных процессов, по­ тери мощности при работе в устано­ вившемся режиме, время включения двигателя п время переходных про­ цессов для i-го частного цикла;

п — число частных циклов.

11-8. РАБОТА ЭЛЕКТРОПРИВОДА С МАХОВИКОМ ПРИ УДАРНОЙ НАГРУЗКЕ

Большое число производственных механизмов, которые могут быть объединены в одну группу по рабочему режиму, характеризу­ ется ударной нагрузкой на валу, когда момент статической нагрузки резко увеличивается по различным законам, а затем снижается до момента холостого хода. Изменение статического момента пропс-

550

ходит чаще всего с некоторой периодичностью. К механизмам ука­ занного типа могут быть отнесены ковочные машины, прессы, неко­ торые прокатные станы, поршневые пасосы, компрессоры и т. п.

Простейший график статического момента прп ударном харак­ тере нагрузки приведен на рис. 11-17, а. Если бы электропривод соответствующего механизма не обладал инерционностью, то момент

Рис. 11-17. График изменения

Рпс. 11-18. Графики изме­

статического момента (а) при удар­

нения

момента и

скорости

ной нагрузке

п соответствующие

при

регулярной

ударной

предельным

значениям

момента

 

нагрузке.

 

положения рабочей точки

па ме­

 

 

 

ханической характеристике (б) в

 

 

 

случае / = 0.

 

 

 

 

Однако любой электропривод обладает инерционностью, по­ этому законы изменения момента и скорости двигателя могут быть найдены на основании (8-7) и (8-8) — см. также (8-37) и (8-38).

В период холостого хода механизма (рис. 11-18)

 

к>о = шо уст + (шо нач — (Во уст) е

ы >

 

Л /0= Л / со-)-(Л /оначМ со) е

^ ы;

в период приложения нагрузки

 

 

Ш1 = Ш1 уст ~Ь(Ш1 н а ч

Ш1 уст) е

М;

 

( А 7 1 и а ч М с) е ^ м.

При периодическом изменении нагрузки для периода, отдален­

ного от начала работы (2 > 4ГМ),

 

 

 

• Л о м а к с = М о п а ч =

к о н =

(h )'i

 

7l/Mmi= Мгиач= МаK0U= М0 (t0).

Тогда на основании (8-40) можно записать:

Мк

Л/е (1 —е 'i/Tm) +

MC0( 1 - е

'о/Г-м) е

 

 

 

1 _ е _ 'ц/Гм

551

Рнс. 11-19. К вопросу уменьше­ ния потерь энергии при выравни­ вании нагрузки.

Анализ этого выражения показывает, что значение Л/макс умень­ шается с ростом Гм, а при снижении Тм увеличивается. Действи­ тельно, для предельных значений Гм можно найти:

lim

Л/макс = Л/с;

 

тм-«

Й/ c / l ~Ь -'1/со<о

 

lim il/.манс

Л/с. ср>

Г м—* со

 

т. е. со снижением электромеханической постоянной времени значе­ ние максимального момента двигателя стремится к значению макси­ мального момента статической нагрузки, а с увеличением зна­ чение Л/макс стремится к среднему за период значению момента статической нагрузки. Разница между статическим моментом и мо­

ментом двигателя в процессе прохождения пика нагрузки покрывается за счет запаса ки­ нетической энергии, накоплен­ ной во вращающихся частях электропривода.

Обычно в электроприво­ дах, работающих с ударной нагрузкой, на палу двигателя устанавливается дополнитель­ ный маховик, который берет на себя часть нагрузки при резком ее возрастании. Проис­ ходит это вследствие снижения скорости электропривода во

время пика нагрузки, благодаря чему часть кинетической энер­ гии, запасенной маховиком, передается на вал электропривода. При перепаде скорости от ojl.„ до а>сэпергия, запасенная маховиком

п отдаваемая на вал привода,

составит:

W = J ■

Дж.

Б период снижения нагрузки, когда скорость электропривода возрастет, запас кинетической энергии маховика вновь возрастет; двигатель при этом песет нагрузку большую, чем Л/со.

Ударпая нагрузка, вызывая колебания момента п тока двига­ теля, приводит, кроме того, к увеличению переменных потерь в двигателе п сети, поскольку эти потерн пропорциональны квадрату тока. Выравппвание графика нагрузки ведет к снижению этих потерь.

Поясним сказанное примером. На рпс. 11-19 приведен график работы механизма с ударной нагрузкой Р (г). Допустим, что вре­ мя одного цпкла состоит пз двух равных частей tn/2 н что в течение первой половины времени — при пике нагрузки — мощность в 3 раза превышает мощность холостого хода Р0. При постоянном напряжении сети переменные потери пропорциональны квадрату мощности п, например, для графика, приведенного на рпс. 11-19, за время одного цикла они равны:

АИ\ = с (3Р„)з ig+ c P l - ^ c • 5/%,

где с — коэффициент пропорциональности.

552

Если бы удалось полностью выровнять график до некоторой

3р

I р

средней величины Р Ср= —

—2 = 2Р0, то потери за цпкл соста­

вили бы:

Д1Р3= с (2Р0)2 1а = с АРрц.

Таким образом, выравнивание графика нагрузки в этом примере привело бы к уменьшению потерь на 20%. При большей неравномер­ ности графика нагрузки уменьшение потерь после ее выравнивания

может быть

еще более зна­

 

 

 

 

чительным. Благодаря ука-

 

 

 

 

'заииым обстоятельствам при

 

 

 

 

наличии

 

маховика

двига­

 

 

 

 

тель

может

быть выбран

 

 

 

 

с

меньшей

номинальной

 

 

 

 

мощностью и меньшим пе­

 

 

 

 

регрузочным

момептом.

 

 

 

 

 

ма

Нагрузочная

диаграм­

 

 

 

 

при

ударной

нагрузке

 

 

 

 

двигателя

 

представляется

 

 

 

 

обычно

 

несколько

более

 

 

 

 

сложной,

чем приведенная

 

 

 

 

на рнс. 11-17. Так, для не­

 

 

 

 

скольких пропусков метал­

 

 

 

 

ла через рабочие валки про­

 

 

 

 

катного

стана нагрузочная

 

 

 

 

диаграмма

его

двигателя

 

 

 

 

представляется

графиком,

 

 

 

 

изображенным на рис. 11-20.

 

 

 

 

Общий

принцип

во

всех

 

 

 

 

случаях совместного выбора

Рнс. 11-20. Графики изменения ста­

двигателя

и

маховпка для

тического

момента

М с(1),

момента

механизмов с ударным

ха­

двигателя

М (t) и

скорости со (I)

рактером

заключается

в

электропривода механизма, работаю­

том, что кинетическая энер­

щего с переменной ударной нагруз­

гия маховпка к началу но­

 

кой.

 

 

вого цикла должпа оста­

 

 

 

 

 

 

 

ваться неизменной, а ско­

 

 

 

 

рость

двигателя

постоянной и равной сосо. В процессе прохож­

дения

пиков

нагрузки

во время цикла

маховик

отдает

энергию

па вал (на рис. 11-20 соответствует площади заштрихованных участков со знаком «минус»), а в период холостого хода, т. е. с увеличением скорости, запасает ее (площадь заштрихованных участ­ ков со знаком «плюс»). Энергия, отданная маховиком за цикл, должна быть равна энергии, вновь накопленной маховиком. Если это условие не соблюдается, то в последующие периоды начальная скорость цикла не будет оставаться постоянной, двигатель при этом будет перегружен либо он выбран завышенной мощности.

Один из наиболее простых методов совместного предварительного выбора двигателя и маховпка заключается в том, что из всего рабо­ чего цикла рассматривается лишь наиболее тяжелый перпод загрузки двигателя. На! рпс. 11-20 оп определяется временем tK. Указанный перпод характеризуется максимальным статическим моментом М с. ,мако момептом, который развивает двигатель в конце периода

553

М'с, и начальным моментом двигателя M'CQ. Для упрощения предва­ рительных расчетов обычно полагают М ' « М со.

Для приведенного графика, считая, что прп М'с двигатель должен работать с максимальной перегрузкой; можно записать:

м ; = ш н = л /с.ыакс (1 -

е~

+ М С0е~ '«/Г«,

 

где М и — ношшальиый момент

двигателя;

 

А — коэффициент перегрузки,

 

откуда

 

 

 

~ Ты]п ■ Д ^ с.м акс— М со

j

юоун jQ -Д^с.макс—М со

(11-56)

Л / с . м а к с — Я,Л / н

 

М ц М с. макс —ЯМu

 

В полученном выражении tK}

М с.макс, Мсо определяются гра­

фиком нагрузки, а Мн, Я, со0, sa — паспортными данпымп двигателя. Входящий в выражение момент пнерцпи равен сумме моментов инерции двигателя и маховика.

Решая (11-56) относительно момента пнерцип, получаем:

 

Мц£ц

J

(11-57)

cOqSh1п

М с. макс —М с0

 

Мс, макс —ЯМи

Момент пнерцни маховика находится нз выражения

J махов —J -Япр,

где / пр — момент инерцпп электропривода.

После соответствующего механического расчета маховика необ­ ходимо провести проверку правпльностп выбора двигателя и махо­ вика, для чего строятся графпкп момента п скорости за цикл, аналогичные приведенным иа рнс. 11-20. Критерием правильности выбора служат условия:

Л7сонач = Л/сокон;

т соиач = И>со кон-

Обратны внимание на то, что сумма отрицательных площадей, пропорциональных кинетической энергии, отдаваемой маховиком (рис. 11-20), прп правильном его выборе должна быть равна сумме положительных площадей, пропорциональных запасенной махо­ виком энергии.

Предварительно выбранный указанным методом двигатель проверяется по нагреву одним из изложенных ранее способов.

Из (11-57) следует, что момент пнерцни маховика может быть снижен при увеличении скольжения двигателя sH. Этим положением часто пользуются, выбирая соответственно двигатели с повышен­ ным скольжением sa « 1 0 -5- 12%, sK « 1 5 ч- 20%. Большее уве-

554

лнченпе скольжения неприемлемо, так как приводит к снпжепшо производительности механизма.

Возможно и ещо одно техническое решение вопроса о повыше­ нии скольжения двигателя. При прохождении участков с резким повышением нагрузки желательно, чтобы маховик как можно более эффективно мог отдать запас кинетической энергии.па вал. В этот момент в роторную цепь двигателя вводят дополнительное сопро­ тивление, что приводит к росту скольжения. На участках с малой нагрузкой сопротивление выводится и двигатель работает с малым скольжеппем и высокой скоростью. При этом маховик запасает кинетическую энергию, соответствующую этой скорости. Процесс регулирования величины сопротивления роторной цепи выпол­ няется в промышленных установках регуляторами скольжения.

11-9. ОСОБЕННОСТИ ВЫБОРА ДВИГАТЕЛЯ ПО МОЩНОСТИ ДЛЯ РЕГУЛИРУЕМОГО

ЭЛЕКТРОПРИВОДА

При выборе электродвигателя по мощности для регулируемого электропривода весьма ответственным является выявление целе­ сообразного способа регулирования скоростц, исходя из минималь­ ных габаритов двигателя. Указанная задача может быть рассмотрена

па основании следующих конкрет­

 

 

 

 

 

 

 

 

ных примеров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обратимся к рпс. 11-21, где при­

 

 

 

 

 

 

 

 

ведены пределы регулирования ско­

 

 

 

 

 

 

 

 

рости

 

со.мнн — Шмакс.

пРи этом ста­

 

 

 

 

 

 

 

 

тический

момент

М с

остается во

 

 

 

 

 

 

 

 

всем диапазоне постоянным, а мощ­

 

 

 

 

 

 

 

 

ность Р с возрастает при увеличении

 

 

 

 

 

 

 

 

скорости по линейному закону. От­

 

 

 

 

 

 

 

 

метим при этом, что на любой ско­

 

 

 

 

 

 

 

 

ростц двигатель должен работать пе

 

 

 

 

 

 

 

 

перегреваясь

сколь угодно долгое

 

 

 

 

 

 

 

 

время. Очевидно, что при этом спо­

р

н _21

 

к

б

 

„ „

собе

регулирования

максимальной

'

 

будет

мощность двигателя прп ско-

'

 

по

 

Pf

для

рост

,

}ав

о

..

.

 

гателя

 

мощности

 

(Омане-

 

регулируемого

электропрп-

 

 

^’с.макс=

-^с(Омакс-

вода

в

случае

=

const.

Для заданного графика нагрузки можно выбрать несколько способов регулирования, в частности можно остановиться на регу­ лировании скорости введением сопротивления в якорную цепь двигателя, если привод осуществляется двигателем независимого возбуждения.

Очевидно, что при этом способе регулирования скорости мощ­ ность двигателя определяется пз следующих соотношений:

М„= МС;

Од = (Омане-

555

Последнее выражение следует на того, что при рассматрива­ емом способе регулировании ведется вини от иомииильнои скорости. Соответственно мощность

Р и—Л/цШц— —Р с. макс*

Выбранный по указанным величинам двпгатель работает во всем диапазоне с постояппым магпптным потоком, а так как момент па палу постоянен и рапеи иомпнальпому, то тг ток нагрузки во всем диапазоне остается равным иомпнальпому, что обеспечивается соответственно включением дополнительного сопротивления в якор­ ную цепь при снижении скорости.

Такие же рассуждения можно было бы провести для электро­ привода, осуществляемого с помощью асинхронного двпгателя с фазным ротором, для двпгателя, работающего в системе генератор— двигатель и т. д., словом, для систем электропривода, для которых при регулировании скоростп Л/доп = const..

Возможен и другой варпапт системы электропривода для работы при задапном на рис. 11-21 графике нагрузки. Пусть регулирование скоростп осуществляется в этом случае изменением потока двига­ теля. Очевидно, что номинальная мощность прп этом также должна быть равна максимальной jP„ = Рмакс, а за номинальную скорость следует Припять шМШ1, так как регулирование можно вести вверх

от

номинальной скоростп

 

 

 

 

“ н =

W.MIIH*

 

Тогда номинальный момент двпгателя равен:

 

 

Л/„=

 

= Л/гМмакс=

 

 

ШН

ш .\11111

ш .\ШН

где

D =

Ммакс/^.мии — диапазон регулирования.

 

Из

сопоставления

величин

помппалышх момептов двигателя

прп разных способах регулирования видно, что прп регулировании потоком момент двпгателя в D раз превосходит номинальный мо­ мент при регулпроваинп скорости введенном сопротивления в якор­ ную цепь.

Обратим также внимание па то, что при регулировании скорости двигателя нзмепонпем потока ток в якорной цепи по условиям пагреваппя двигателя не должен быть больше номинального прп любой скорости. Прп этом двпгатель должен развивать поминальный момент во всем диапазоне регулирования. Исходя из равенства

М ц= кФ1 = const,

можно записать:

^'ФиЛамин = максим макс = const.

откуда

«D.

556

Таким образом, при регулировании потоком и постоянстве статического момента па валу двигателя с возрастанием скорости растет и ток якорной цени двигателя. Двигатель, выбранный с регу­ лированием потоком, но габаритам будет превосходить двигатель с регулированием сопротивлением в якорпой цепи, так как габарпты двигателя определяются его поминальным момептом и в первом

случае будут в D раз больше, чем во втором.

 

Лпалогнчно

приведеннымрассуждепиям для мехапизмов с

М с — const можно решить

задачу выбора

оптимального способа

регулирования

скорости по

минимальным

габаритам двигателя

и для случая, когда мощность на валу двигателя Р с остается в про­

цессе регулирования постоянной (рис.

11-22), Р с = const.

В случае применения двпгателя

независимого возбуждения

и регулирования потоком за номинальную скорость должна быть принята соНШ1, так как регулирование скорости ведется вверх от номинальной

= ш.\шн-

Номинальный момент соответственно равен:

Мц Р с/Ммин-

Следовательно,

Ри М ц£Оц —Р с-

Отметим,

что Р = М со = UI P R . А так

как Р с = const,

то ток якоря

в процессе регулирования остается

неизменным при

любой скорости, чем достигается хорошее использование двига­ теля.

При регулировании скоростп двигателя изменением сопротив­ ления якорной цепи и постоян­ стве мощности на шалу выбор ношшальной скоростп определяется Text, что регулирование возможпо только вниз, следовательно,

тн —®макс-

Максимальный же момент,, на который должен быть рассчитан двигатель, имеет место при соМШ1:

Мс.Макс= Мн =

р

.

Рис. 11-22. К выбору двига­ теля по мощности для регули­ руемого электропривода в слу­ чае Р с = const.

557

Следовательно,

р

РI, = il/цСО,] = ——— Шмацс= -Рc-D.

шыин

Прп возрастают скорости в процессе регулирования поток двигателя остается неизменным, а ток уменьшается вследствие снижения статического момепта на валу. Полностью двигатель по току загружен только прп соЛцшДалее с ростом скорости ток нагрузки, а следовательпо, и использование двигателя снижаются пропорцпопальио диапазону регулирования.

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что для наиболее полного использования двигателя необходимо, чтобы зависимость приведенного статического момента сопротивления рабочего органа от скорости совпадала с зависимостью M RQn (со).

СПИСОК Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1.Голован А. Т. Основы электропривода. М. — Л., Госэнергоиздат, 1959, 344 с.

2.Андреев В. П ., Сабинин 10. А. Основы электропри­

вода.

Л. — М.,

Госэнергоиздат,

1963, 772 с.

3.

Чиликпн

М. Г. Общий

курс электропривода.

М., «Энергия», 1971, 432 с.

'4> Вешеневский С. Н. Характеристики двигателей в электроприводе. М. — Л., «Энергия», 1966, 400 с.

5. Петров Г. Н. Электрические машины. Ч. I. М. — Л., Госэнергоиздат, 1956, 224 с. Ч. II. М. — Л., Госэнерго­ издат, 1963, 416 с. Ч. III. М., «Энергия», 1968, 224 с.

6.Башарин А. В., Голубев Ф. Н ., Кепперман В. Г. Примеры расчетов автоматизированного электропривода.

Л., «Энергия», 1972, 440 с.

7.Электромагнитные переходные процессы в асин­ хронном электроприводе. М., «Энергия», 1967, Авт.: Соколов М. М., Петров Л. П., Масандилов Л. Б., Ладен-

зон В. А., 240 с.

8. Сандлер А. С. Регулирование скорости вращения мощных асинхронных двигателей. М. — Л., «Энергия», 1966, 320 с.

9? Шипилло В. П. Автоматизированный вентильный электропривод. М., «Энергия», 1969, 400 с.

10. Электротехнический справочник. 4-е изд. Гл. редак­ тор М. Г. Чиликин. М, «Энергия», т. 1, 1971, 880 с., т. 2, 1972, 816 с.