17. Журнал «Мир»: редактор, автори, матеріали.

У зв*язку з реформами Олександра ІІ у 70-80 роки ХІХ ст відбувається cтрімкий ріст числа газет. До жур-ки виявляє інтерес приватний капітал, У Харк. в кінці 1870х назріли умови до створ. приватн.преси. У 1881 Книговидав. О. Схира розпоч. видання ча­сопису «Мир»(М). М кваліф. себе як «журнал політ, літ., наук. і екон-ний». Щомісяця. Редакт. – проф. унів. О.П.Шимков. Замислювався за типом рос. «товстого» журналу (худ лі­т, критика й бібліогр., статті з різн.галузей знань, внут­р.та закорд. огляд, земсь­ка, промисл. та екон. хроні­ка Півдня Росії.

Літ. частина. Провідн.критиком видання був Ю. М. Говоруха-Отрок (ГО). Тут ГО надр.свої ху­д твори («У болоті» дворянське середовище гу­бернського міста (1881), «Юнкер Дуб'яга» армійське життя (1881), «До гіркого кінця» (1882).Псевдонім Г. Юрко. «У болоті» -, яке жило за своїми не завжди моральними закона­ми. У ГО широк. ав­т. погляд на життя,важл.сусп.питання. Відділ літ критики вів ГО. ГО стверджував, що літ критика має виконув. естетичну функцію, а не бути тенденційною (як склалося з часів Бєлінського, коли публ-ка за умов жорсткої цензури ховалася в літ крит.). Літ хроніка ГО - огляд часописів «Вестник Европы», «Отеч. записки», «Рус. мысль», «Дело», «Загран. вестник». ГО давав поважну критику на журнальну текучку, йому набридло. Тому у 2 томі «М» літ. хроніка перетв. на «Новини по­точної літ-ри» - рецензії на прикметні явища літ. життя. У рецензії на №1часопису «Киевская старина» ГО питає, яким шляхом розв. літ. життя – регіональним Нім чи централіз. Франц? У Росії центр.схема не підходить,потрібен штучний тиск,який не може бути тривалим). Відділ поезії й прози - слабкий. У літ.відділі -перекладна проза. (Пауль Ліндау «Фатальна сварка» Авг.Шалламеля «Чаша пе­реповнилася» таін). Окрім цього у М були відділи: Наук част. (підтримував універ., професура. У доступн.формі знайомив читачів з досягн.природозн., екон., права, історії та етнографії), Екон. відділ, Юрид.наука (Томілін «Наша світова юстиція і приватна адвокатура» (складність запров.інституту адвокату­ри в рос. життя). Іст. та етногр. матеріали - статя М. Ф. Сумцова «Вечорниці» (1881) – відкидання звинувач.в аморальності вечорниць. Розпущеність нравів – результат впливу заводів, фабрик і рекрутчини, але не народні звичаї +Лебедєв - «Цікавий документ про Мазепу»: справа про те, що священ. побив селянина, бо той сказав, що за Мазепи було добре жити. Розділ «Внутрішн. огляд»: економ., громадські питання, про які раніше інформували га­зети. Відділ «Суміш»- дрібні пові­домл. статист. характеру, витяги із закорд. преси про Харків та ін. «Мир» вівся на рівні кращих рос.зразків того часу. Прибутку не давав, не вистачало публіки, тому видавець припин. Випуск у 1882 р. Харків ще не був готовий до існування в ньому «товсто­го» журналу.