- •Глава I. Анализ политико-правовых доктрин, концепций
- •Глава II. Системные исследования информации о
- •Глава III. Критерии анализа нормативной информации
- •Глава II. Анализ политико-правовых доктрин, концепций
- •1. Государство: власть и легитимность, сущность
- •2. Учет особенностей русского менталитета при анализе
- •3. Смысл политико-правовых доктрин и концепций
- •5. Критерии для системного содержательного и сравнительного
- •6. Экспресс-оценка программ, нормативных документов
- •7. Системные критерии реалистичности политики
- •Глава II. Системные исследования информации о
- •1. Системные критерии политико-правовых режимов,
- •2. Критериальный анализ информации об основных
- •2.1. Внешние и внутренние угрозы России в первом
- •2.2. Актуальные вопросы защиты национальной безопасности:
- •3. Комплекс оценок степени суверенности
- •4. Выборы и массовые политические настроения:
- •5. Признаки гибели политико-правового режима, развала
- •Глава III. Критерии анализа нормативной информации
- •1. Критерии политико-правовых доктрин и характера
- •2. Анализ реализации принципа обратной связи
- •3. Критерии коррупционности предлагаемых
- •1. Противоречие конституционно закрепленным правам и свободам граждан.
- •2.1. Отсутствие или неопределенность сроков, условий или оснований принятия решения.
- •2.2. Наличие дублирующих полномочий органов (должностных лиц) госвласти или органов местного самоуправления.
- •2.3. Определение компетенции того или иного органа власти (государственного или самоуправленческого) по формуле «вправе».
- •2.4. «Беспредельная» свобода подзаконного нормотворчества.
- •2.5. Заполнение законодательных пробелов при помощи подзаконных актов в отсутствие законодательного делегирования соответствующих полномочий.
- •3.1. Использование в нормативных актах «общих понятий» вместо конкретных, четко указывающих на предмет действий, на характер этих действий.
- •3.2. Юридико-лингвистическая неопределенность употребляемых в нормативном акте понятий и терминов.
- •4. Выборочное изменение объёма прав гражданина, заявителя (нормативное закрепление привилегий одной группе граждан в ущерб другим).
- •4. Критерии соответствия структуры законопроектов
- •5. Системные критерии результативности деятельности
- •7. Системные критерии кризисных и катастрофических
5. Системные критерии результативности деятельности
госаппарата и общества по повышению качества жизни
в стране
Попытку объединить в одной цифре показатели качества жизни при том или ином режиме предприняли специалисты ООН. Для этого они в 2000 г. предложили «Индекс развития человеческого потенциала», объединяющий четыре коэффициента: 1) реальный доход на душу (тысячах долларов, с учетом их покупательной способности в стране); 2) продолжительность жизни граждан; 3) грамотность взрослых; 4) обобщенный показатель состояния внешней среды («экология»).
Эти четыре показателя, объединенные в один, и являются итоговым ответом на вопрос об условиях развития потенциала личности в той или иной стране вследствие усилий госаппарата и самого общества. И каждый год ООН выпускает книгу статистики и комментариев (указаны более 170 стран). Из них: 1-я группа - «развитые» страны (45 стран, 19% населения планеты); 2-я -«развивающиеся» (94 страны, 72% населения, «бедные страны») и 3-я-«менее развитые» страны (35 стран, население — 9%; постеснялись назвать: «нищие») [2].
Для обобщенных оценок той или иной страны обычно используют такие системные показатели, как: собственность, власть, культура (с соответствующим цифровым или процентным «наполнением».
1.Собственность: а) индивидуальная – групповая-общественная - корпоративная - ТНК+«разная»; б) распределение собственности по социальным группам; в) экономика: сельское хозяйство – промышленность – услуги; в) показатели тенденции неравенства доходов (норма меньше 1:6).
2. Власть: а) особенности национальных ценностей и ориентаций народа в его взаимоотношениях с государственной, региональной и местной властью; б) национальное правовое государство – инонационально (компрадорское) неправовое; в) характер взаимоотношений государства и общества: демократический - авторитарный – тоталитарный режим; г) степень социальной ориентированности власти; д) степень системности (устойчивости) власти (степень доверия общества);
е) степень ответственности:
-уровень коррумпированности власти (прямое или косвенное вымогательство госслужащими, имеющими право подписи важных документов);
- уровень взяточничества (принятие «добровольных подношений» обычными госслужащими);
- уровень бюрократизации аппаратов власти (формализм-бездушие и хамство-цинизм в отношении граждан).
3. Культура (тенденции прогресса или регресса): мораль, ценности и связанная с ней религия. Мораль касается развитых, развивающихся и бедных стран, хотя основания для нее - различные.
Для бедных - только Бог, религия и традиции.
Для развитых и развивающихся – в дополнении к этому - общая культура, историческая память, включение ценностей общечеловеческой морали.
Условная шкала (для измерения уровня культуры):
а) показатели преступности, благотворительности и трудовой (включая и технологической) дисциплины;
б) наука: техника и технологии (пар - электричество - электроника + атом – космос - глобальные сети – биоинженерия, нанотехнологии и т.д.). Норма – процент высоких технологий более 10%;
в) образование взрослой части населения и доступность образования для детей, молодежи: начальное – среднее - высшее (4-10-20 лет; норма – 16 лет обучения), норма не менее 6% расходов госбюджета;
г) культура труда: ручная - «машинная» - интеллектуальная;
д) особенности распространения культуры: книжная и театральная - массовая («индустриальная»— кино, телевидение, эстрада) - «электронная» планетарная (Интернет);
е) экологическая культура: состояние Природы (воздуха, воды, почвы, животного и растительного мира) на местном уровне – на региональном – на государственном уровне;
ж) культура образа жизни и медицинская: состояние здоровья у разных групп нации - смертность – рождаемость –продолжительность жизни (норма не менее 75 лет) - рост населения (норма – около 0,1% в год).
За рубежом используют показатель «качество жизни в стране» для сравнения стран между собой. Он основан на
(1) числе выехавших из страны и
(2) числе въехавших в нее на постоянное жительство (при этом учитывается образование, возраст и пол; а надо бы еще и мировоззрение).