Рекомендуемая литература

Нидерле Л. Славянские древности. С. 19 – 42. М., 1956.

Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М.: Наука, 1979.

Третьяков П.Н. По следам древних славянских племен. Л.: Наука, Ленингр. отд. 1982.

Третьяков П.Н. У истоков древнерусской народности. Л.: Наука, Ленингр. отд. 1970.

История южных и западных славян: Курс лекций / Отв. ред. И.В. Созин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С. 9 – 10.

Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. С. 6 – 30.

Антропологический материал смотрите в работе:

Алексеева Т.Н. Этногенез восточных славян по данным антропологии. М.: Наука, 1973.

6.2.7 К теме 9. Представители разных наук, решающие проблему происхождения славян, обязательно учитывают ранние свидетельства о славянах античных и средневековых авторов. Они отмечаются во всех учебных пособиях и обобщающих исследованиях. Для самостоятельной работы и выполнения письменного сочинения по теме № 9 рекомендую следующие первоисточники:

Свод древнейших письменных известий о славянах. Т.I. (I – VI вв.). М., 1991. Т. II (VII – IX вв.) [составители С.А. Иванов, Г.Г. Литаврин, В.К. Кронин. Отв. редактор Г.Г. Литаврин]. М.: Восточная литература, 1995.

Мишулин А.В. Материалы к истории древних славян. Древние славяне в отрывках Греко-римских и византийских писателей по VII в. н.э. // Вестник древней истории, 1941, № I. С. 230 – 284.

Сборник документов по истории СССР. Для семинарских и практических занятий. Ч. I. IX – XIII вв. /Под ред. В.В. Мавродина. М.: Высш. школа, 1970.

Птолемей Клавдий. Географическое руководство // Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. Т. I, вып. I. СПб., 1890. С. 231.

Прокопий из Кесарии. Война с готами. М., 1959. С. 243 – 244, 297 – 298, 337. Феофилакт Симокатта. История. М., 1957.

Корнелий Тацит. Древние сведения о славянах. Соч. в 2-х т. Т. I. Л., 1969.

Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Getica. М., 1960. С. 71 – 72. Новое издание: СПб., 1997.

6.2.8 Известные представления о древних славянах, их трудовой деятельности, быте и прародине дает древнейший праславянский пласт в лексике (к теме 16). Ф.П. Филин обстоятельно и целенаправленно анализировал важнейшие разряды праславянского словарного фонда – названия растений, животных, географические термины и др. и отметил в лексике праславянского языка обилие названий озер, рек, болот, лесов, животных и птиц, обитавших на болотах, реках, озерах и в лесах, деревьев, других растений умеренной лесной зоны, и в то же время отсутствие общеславянских наименований специфических особенностей гор, степи и моря. По мнению Ф.П. Филина, «все это дает однозначные материалы для определенного вывода о прародине славян»: «Прародина славян, по крайней мере в последние столетия их истории как единой этнической единицы, находилась в стороне от морей, гор, степей, в лесной полосе умеренной зоны, богатой озерами и болотами». – Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. С. 122; 110 – 123, 143 – 151.

Рекомендуемая литература

6.2.9 О материальной и духовной культуре, производственно-хозяйственной деятельности, быте, общественной организации и религии древних славян читайте:

Державин Н.С. Славяне в древности. Культурно-исторический очерк. М.: Изд-во АН СССР, 1947.

Нидерле Л. Славянские древности. М., 1956.

Мавродин В.В. Древнейшие сведения о славянах (к вопросу о происхождении славян) // Вестник Ленинградского университета, № 20. Серия истории языка и литературы, 1956, вып.4.

Филин Ф.П. Некоторые проблемы славянского этно- и глоттогенеза // Вопросы языкознания. 1967, №3.

История культуры древней Руси / Под ред. Б.Д. Грекова и М.И. Артамонова.

Домонгольский период. Т. I. Материальная культура. М.; Л.: 1948.

Третъяков П.Н. Восточнославянские племена. М.: Изд-во АН СССР, 1953. Ч. 1,11.

Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. М.: Наука, 1981.

Трубачев О.Н. Происхождение названий домашних животных в славянских языках. М.: Наука, 1960.

Трубачев О.Н. Ремесленная терминология в славянских языках. М.: Наука, 1966.

Булаховский Л.А. Общеславянские названия птиц. Изв .Отд. лит. и яз. АН СССР, т. VII, 1948, вып.2.

Коломиец В.Т. Происхождение общеславянских названий рыб. Киев. 1983.

6.2.10 Литература к теме: Славянские государства в середине и второй пол. I тыс. н.э. (расширение территории праславянского языка во II – III вв. н.э., заселение Балканского полуострова в VI – VII вв., образование первых славянских государственных объединений):

История южных и западных славян: Курс лекций / Отв. ред. И.В. Созин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С. 13 – 104.

Державин Н. С. Славяне в древности. Ч. II. Гл. I – V.

Бернштейн С.Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. С. 75 – 86, 86 – 91.

Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. С. 152 – 174.

Мачинский Д.А. Миграция славян в I тысячелетии н.э. // Формирование раннефеодальных славянских народностей. М.: Наука, 1981.

6.2.11 Литература к темам: Раннефеодальные славянские государства; формирование славянских народностей (17, 18, 19):

История южных и западных славян: Курс лекций. С. 13 – 104.

Великая Моравия, ее историческое и культурное значение. М.: Наука, 1985. С. 81 – 96, 160 – 174.

Державин Н.С. История Болгарии. Т. II. Болгария времени первого и второго царств (679 – 1393). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946.

История Польши. Т. I. M., 1954.

История Чехословакии: в 3-х т. Т. I / Под ред. Г.Э. Санчука и П.Н. Третьякова. М.: Изд-во АН СССР, 1956.

История Югославии. Т. I – II. М.: Изд-во АН СССР, 1963.

Наумов Е.П. Формирование этнического самосознания древнесербской народности //Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. М., 1981.

Наумов Е.П. Становление и развитие сербской раннефеодальной государственности //Раннефеодальные государства на Балканах в VI – XII вв. М., 1985. С. 189 – 218.

Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья / Отв. ред. В.Д. Королюк. М.: Наука, 1982. Главы 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9.

6.2.12 Начальные сведения о деятельности славянских первоучителей Константина Философа и Мефодия и о происхождении славянской письменности изложены в житиях Константина (Кирилла) и Мефодия и в сочинении черноризца Храбра «О письменах». Тексты опубликованы в книге:

Сказания о начале славянской письменности / Отв. ред. В.Д. Королюк. М.: Наука, 1981. (К теме 20).

О происхождении славянской письменности, первых славянских азбуках, о понятии «старославянский язык», о влиянии старославянского языка на формирование литературных языков у восточных и южных славян существует огромная литература. Для самостоятельного изучения темы рекомендуются учебные пособия и наиболее доступные исследования:

Бернштейн С.Б. Константин-Философ и Мефодий. Начальные главы из истории славянской письменности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.

Истрин В.А. Возникновение и развитие письма. М.: Наука, 1965. С. 402 – 504.

Истрин В.А. 1100 лет славянской азбуки. М.: Изд-во АН СССР, 1963.

Лавров П.А. Материалы по истории возникновения древнейшей славянской письменности. // Труды славянской комиссии. T.I. Л., 1930.

Селищев А.М. Старославянский язык. Ч. I. М.: Учпедгиз, 1951. Введение. С. 7 – 103.

Супрун А.Е., Калюта А.М. Введение в славянскую филологию. С. 238 – 284.

Великая Моравия, ее историческое и культурное значение. С. 174 – 217.

Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. С. 236 – 249.

Толстой Н.И. К вопросу о древнеславянском языке как общем литературном языке южных и восточных славян //Вопросы языкознания, 1961, № I. С. 52 – 66.

Толстой Н.И. Роль древнеславянского литературного языка в истории русского, сербского и болгарского литературных языков XVII – XVIII вв. // Вопросы образования восточнославянских литературных языков. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 5 – 21.

Хабургаев Г.А. Старославянский язык: Учеб. пособие. М.: Просвещение, 1974. Введение. С. 5 – 59.

Шахматов А.А. Церковнославянские элементы в современном русском литературном языке // Из трудов А.А. Шахматова по современному русскому языку. М.: Учпедгиз, 1952. С. 245 – 266.

6.2.13 Литература к теме № 21 «Болгарский литературный язык».

История и культура Болгарии. М., 1981.

Литаврин Г.Г. Формирование этнического самосознания болгарской народности (VII – первая четверть X в) // Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. М., 1981. С. 71 – 74.

К теме № 21. О литературной деятельности в Болгарии эпохи царствования Симеона см. в книге:

Державин Н.С. История Болгарии. Т. II. Болгария времени первого и второго царств. С. 59 – 90.

С началом болгарского Возрождения и развития болгарского литературного языка на народной речевой основе связана просветительская деятельность Паисия Хилендарского. О литературе эпохи Возрождения читайте:

Державин Н.С. Сборник статей и исследований в области славянской филологии. М; Л.: Изд-во АН СССР, 1941, статьи: 1) Паисий Хилендарский и его «История славеноболгарская» 1762 г.; 2) Софроний Врачанский. Его жизнь и литературная деятельность (1739 – 1813).

Венедиктов Г. К. Некоторые вопросы формирования болгарского литературного языка в эпоху Возрождения // Национальное возрождение и формирование славянских литературных языков. М.: Наука, 1978. С. 207 – 268.

Демина Е.И. «Начало» современного болгарского литературного языка // Вопросы языкознания, 1969, № 6.

Гутшмидт К. О роли церковнославянского языка в формировании современных болгарского и сербского литературных языков, – там же.

6.2.14 Литература к теме № 22 «Сербохорватский литературный язык». О поэтах Дубровника XV – XVII вв. см. в книге:

Зайцев В. К. Между Львом и Драконом. Дубровницкое Возрождение и эпическая поэма Ивана Гундулича «Осман». Минск, 1969.

У сербов до XII в. литературно-книжным языком был старославянский, на основе которого сложился древнесербский, или древнеславянский сербского типа («сербульский»), литературный язык. Применение церковнославянского языка на русской книжной основе XVIII в. привело к формированию среднего смешанного русско-церковнославянского или русско-сербского, получившего название «славяно-сербского» языка. Переход от «славяно-сербского» (русско-славянского) литературного языка к литературному сербскому языку на народной речевой основе происходит с конца XVIII в. Выдающуюся роль в этом сыграли Досифей Обрадович и Вук Караджич.