надо употребить вместо соответствующих математических символов. Ясно одно: понятия обычного языка не подходят для обычного описания строения атомов». Мы пытаемся говорить о принципиально новых явлениях на языке старых представлений. Такая ситуация часто обусловлена еще и тем, что нам проще иметь дело с представлениями о реальности (теория всегда абстрактна, и теоретические модели подчас «навязывают» природе свои законы, исходя, например, из того же антропного принципа), чем с самой реальностью. И мы, как правило, смешиваем одно с другим и принимаем свои символы и понятия за реальность. Ф. Капра в своей книге «Дао физики» [11], сравнивая современную физику и восточный мистицизм и находя в них много общего, отмечал, что все понятия, используемые нами для описания природы, ограничены, они могут не являться свойствами действительности, а есть продукты мышления — части карты, а не местности. Значит, для описания явлений микромира надо преодолеть некий «лингвистический барьер» и говорить на адекватном этому миру «квантовомеханическом» языке. В этом смысле создание квантовой механики является поистине революцией не только в физике, но и в современном естествознании в целом. Н.

Бор говорил: «Если у человека при первом знакомстве с квантовой механикой голова не идет кругом, то он не понимает в ней ничего».

5.2. Необходимость введения квантовой механики

Какие же противоречия в объяснении природы микромира привели к рождению квантовой механики? В первую очередь, сюда относятся вопросы, касающиеся

физической природы излучения и вещества, их сходства и различия. Конечно, мы не будем касаться всей истории создания квантовой механики и ее физического, в том числе и экспериментального, обоснования. Отметим лишь основное в понимании идей квантовой механики.

Характерным примером определенного противоречия является понимание природы света. Первоначально предполагалось

109

Эрвин Шрёдингер

Э. Шрёдингер (1887—1961) — австрийский физик, лауреат Нобелевской премии 1933 г. за разработку новых, перспективных форм атомной теории (совместно с П. Дираком). С 1924 г. возглавлял кафедру теоретической физики Цюрихского университета. Его предшественниками на этом посту были А. Эйнштейн и М. Лауэ (1879—1960). Работы Э. Шрёдингера лежали в русле самых актуальных научных проблем своего времени — электродинамика, общая теория относительности, поиски единой теории поля. Он считал, что все процессы в микромире являются исключительно волновыми процессами, т.е. что только волны обладают физической реальностью. По его мнению, частица — не что иное, как группа волн, занимающая определенную часть пространства и движущаяся как единое целое. Э. Шрёдингер изложил свою концепцию в четырех статьях «Квантование как задача о собственных значениях», опубликованных в 1926 г., в которых заложены основы волновой механики, описывающие движение квантово-механической частицы:

где ψ — волновая функция, описывающая состояние каждого электрона в атоме. Современники (и не только!) Э. Шрёдингера говорили, что его постулаты можно было оспаривать, но нельзя игнорировать, а по поводу его уравнения — что в нем как бы обрели единое звучание бездонная глубина симфоний Моцарта и непринужденное изящество вальсов Штрауса. Обладая высокоразвитым абстрактным мышлением, он в то же время был чрезвычайно утонченной натурой, интересовался философией и историей естествознания, обладал даром предвидения: об этом свидетельствуют приложения его

Горбачев В. В. Концепции современного естествознания:—М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2003. — 592 с: ил.