- •4. Уголовно-процессуальная форма, ее значение. Уголовно-процессуальные гарантии.
- •5. Уголовно-процессуальные правовые нормы, их виды и структура.
- •6. Уголовно-процессуальные документы, их виды и значение - ?????????????????????
- •7. Понятие и значение принципов уголовного процесса. Принцип законности и принцип публичности в уголовном процессе. Понятие частного и частно-публичного обвинения.
- •8. Принципы – гарантии прав личности.
- •9. Принципы – основные начала правосудия.
- •10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
- •11. Правовая основа уголовного процесса - ???????????????????????
- •12. Понятие уголовно-процессуальных функций, их содержание. Субъекты, осуществляющие уголовно-процессуальные функции.
- •13. Прокурор как участник уголовного процесса. Процессуальное положение прокурора.
- •14. Следователь в уголовном процессе. Руководитель следственного органа.
- •15. Орган дознания. Дознаватель. Начальник подразделения дознания. Их процессуальные полномочия.
- •16. Потерпевший и частный обвинитель, их права и обязанности.
- •17. Процессуальное положение гражданского истца.
- •18. Гражданский ответчик, его права и обязанности.
- •19. Представительство в уголовном процессе.
- •20. Подозреваемый, его права и обязанности. Условия, основания и порядок задержания лица в качестве подозреваемого.
- •21. Обвиняемый, его права и обязанности.
- •22. Защитник в уголовном процессе, его права и обязанности. Обязательное участие защитника в уголовном деле.
- •23. Суд и полномочия суда в уголовном процессе.
- •24. Иные участники уголовного процесса. Эксперт и специалист.
- •25. Свидетель, его права и обязанности. Свидетельский иммунитет.
- •26. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном деле. Порядок заявления и разрешения отводов.
- •27. Понятие и свойства доказательств. Классификация доказательств.
- •28. Предмет и пределы доказывания. Значение предмета пределов доказывания.
- •29. Понятие и содержание процесса доказывания. Субъекты доказательственной деятельности.
- •30. Источники (виды) доказательств. Вещественные доказательства. Судьба вещественных доказательств при разрешении уголовного дела.
- •31. Протоколы следственных действий и судебного заседания как вид доказательств. Иные документы.
- •32. Показания подозреваемого и обвиняемого.
- •33. Показания потерпевшего и свидетеля.
- •34. Заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста.
- •35. Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, значение и основание предъявления. Разрешение гражданского иска.
- •36. Понятие мер процессуального принуждения, их виды и значение. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Личное поручительство.
- •37. Залог: понятие, основания и процессуальный порядок избрания.
- •38. Домашний арест: понятие, основания и процессуальный порядок избрания.
- •39. Заключение под стражу: понятие, основания и процессуальный порядок избрания. Сроки продления заключения под стражу.
- •40. Иные меры уголовно-процессуального принуждения.
- •41. Возбуждение уголовного дела: сущность и значение стадии. Государственные органы и должностные лица, имеющие право возбудить уголовное дело.
- •42. Поводы, основания к возбуждению уголовного дела.
- •43. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Основания к отказу в возбуждении уголовного дела.
- •44. Понятие и задачи стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования, их сходство и отличия.
- •45. Общие условия производства предварительного расследования. Подследственность, признаки подследственности.
- •46. Понятие следственных действий и условия правомерности их производства. Система следственных действий.
- •47. Осмотр и освидетельствование: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •48. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •49. Обыск и выемка: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •50. Допрос, очная ставка, предъявление для опознания: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •51. Производство судебной экспертизы: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •52. Контроль и запись телефонных и иных переговоров: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •53. Досудебное соглашение о сотрудничестве: понятие, цели и процессуальный порядок заключения.
- •54. Понятие, основание и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Процессуальный порядок предъявления обвинения. Изменение и дополнение обвинения. Допрос обвиняемого.
- •56. Обвинительное заключение: понятие, структура, содержание и значение.
- •57. Прокурорский надзор за законностью производства предварительного расследования. Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом.
- •58. Основания, условия и процессуальный порядок прекращения уголовного дела (уголовного преследования).
- •59. Реабилитация. Глава 18 упк
- •60. Понятие, основания и процессуальный порядок приостановления предварительного расследования. Основания и порядок возобновления предварительного следствия.
- •62. Основания и процессуальный порядок проведения предварительного слушания. Решения, принимаемые судьей на предварительном слушании.
- •63. Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса. Структура судебного разбирательства. Пределы судебного разбирательства.
- •64. Процессуальный порядок проведения судебного следствия. Значение судебного следствия. Особый порядок судебного разбирательства.
- •65. Понятие и значение приговора, требования, предъявляемые к приговору.
- •66. Виды приговоров. Структура и содержание приговоров. Процессуальный порядок постановления и провозглашения приговора.
- •Постановление и провозглашение приговора (статьи 296-313 упк).
- •67. Сущность, значение и основные черты апелляции и кассации. Отличия апелляции от кассации.
- •4. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:
- •Кассационное производство по уголовным делам (статьи 373-389 упк)
- •1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
- •69. Апелляционный порядок пересмотра судебных решений. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.
- •70. Кассационный порядок пересмотра судебных решений. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции.
- •71. Содержание и значение стадии исполнения приговора. Вступление приговора в законную силу обращение его к исполнению.
- •72. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
- •73. Содержание и значение стадии надзорного производства. Порядок принесения надзорных жалоб и представлений. Суды надзорной инстанции.
- •74. Процессуальный порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений. Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу.
- •7. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:
- •75. Возобновление производства в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
- •76. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •77. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
- •78. Сущность и значение суда присяжных заседателей. Компетенция профессионального судьи и присяжных заседателей.
- •79. Особенности судебного разбирательства судом с участием присяжных заседателей. Вынесение и провозглашение вердикта. Виды и содержание решений, принимаемых судьей.
48. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
1. Согласно ст. 181 УПК следственный эксперимент производится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Он состоит в производстве дознавателем, следователем, прокурором опытных действий, направленных на установление возможности существования в прошлом событий, явлений, имеющих значение для дела. Обязательным условием следственного эксперимента является его производство в условиях, максимально приближенных к тем, в которых в прошлом совершалось действие или произошло событие, возможность существования которого проверяется.
2. Следственный эксперимент дает возможность проверить сведения, полученные в результате допросов подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, предъявления для опознания, осмотра места происшествия и путем производства иных следственных действий, а также подтвердить или опровергнуть следственные версии. При этом следователь может получить новые сведения, подтверждающие или опровергающие ранее полученные доказательства.
3. Суть следственного эксперимента заключается в производстве опытов. Но это не научно-экспериментальные исследования, проводимые при экспертизе. Типичными разновидностями следственного эксперимента являются опыты с целью установить, мог ли свидетель или потерпевший видеть либо слышать то, о чем он дал показания на допросе, и таким путем проверить эти показания. Другим распространенным видом данного следственного действия являются опыты с целью проверить возможность проникнуть в какое-либо помещение определенным способом (например, через окно) или возможность поместить в определенной емкости какое-то количество вещей, преодолеть определенное расстояние за определенное время и т.д. Следственные эксперименты проводятся также в целях проверки показаний подозреваемого, обвиняемого о его способности выполнить определенную работу (например, изготовить поддельные денежные купюры).
4. Следственный эксперимент производится при обязательном присутствии понятых, которых должно быть не менее двух. В случае необходимости в производстве следственного эксперимента могут участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. Следователь вправе пригласить для участия в производстве следственного эксперимента и специалиста. Так же как и при производстве других следственных действий, специалист, участвующий в производстве следственного эксперимента, экспертом не является, экспертных исследований не производит. О производстве следственного эксперимента составляется протокол, к которому в необходимых случаях прилагаются фотоснимки, кинопленки, планы, схемы и т.д.
Проверка показаний на месте(статья 194УПК). Его целью,является "установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела". Эта формулировка имеет принципиальное ключевое значение для уяснения сущности данного следственного действия; без "прироста" новых обстоятельств оно не имеет смысла. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, на котором его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. Таков закон, регламентирующий производство данного следственного действия.
Практика, однако, проблемна. Одна из процедур, которую принято называть проверкой показаний на месте, заключается в том, что признавший свою виновность обвиняемый доставляется на место преступления, которое ранее уже было осмотрено и в повторном осмотре которого никакой необходимости нет (например, городская площадь, на которой неделю назад произошло убийство). Здесь в присутствии понятых, а иногда и высокого начальства, чья подпись на протоколе призвана придать ему особый вес, обвиняемый, по предложению следователя, громко повторяет свои "признательные показания", сопровождая их жестами, движениями, словом, имитацией преступных действий, никак не связанной с объективно существующей обстановкой. Протокол, составляемый по результатам такого действия, именуемый протоколом проверки показаний на месте (а иногда - "выхода на место", "выезда на место" и т.д.), обычно подписывается множеством присутствовавших лиц, которые подразумеваются "свидетелями" признания обвиняемым своей виновности. К нему приобщаются впечатляющие фотографии, снабженные соответствующими подписями ("Обвиняемый Н. показывает, как он пнул труп, чтобы убедиться, что потерпевший мертв" и т.п.).
Подобные следственные мероприятия бесполезны. Они не служат ни способом получения новых доказательств, ни способом проверки или "закрепления" уже имеющихся. Повторение обвиняемыми своих показаний на свежем воздухе новым способом получения фактических данных не является и, таким образом, самостоятельного следственного действия не образует. Если обвиняемый в суде отказывается от своих показаний, данных в кабинете следователя, то утрачивает всякое значение не только протокол его допроса в этом кабинете, но и протокол проверки показаний на месте. Такие следственные экскурсии не только бесполезны, но и вредны. Если обвиняемый оговорил себя, "выезд на место" углубляет его чувство безысходности и укрепляет в необходимости упорствовать в самооговоре, а окружающих и самого следователя - в иллюзии прочности обвинения.
Другой вариант следственного действия под названием "проверка показаний на месте" заключается в том, что обвиняемый также доставляется на ранее осмотренное место преступления или на место сокрытия следов преступления (например, на место захоронения трупа убитого), где ему предлагается дать (повторить) показания по поводу "события преступления" и указать на конкретные, действительно отражающие событие преступления предметы, места, следы и обстоятельства, о которых даются показания. В результате такого комплексного следственного действия, сочетающего в себе черты повторного допроса с повторным осмотром, могут быть получены новые, имеющие отношение к делу доказательства. В ходе процедуры такого рода выявляется совпадение обстоятельств, зафиксированных при первом следственном осмотре, с показаниями обвиняемого, данными в специфических условиях места преступления и сопровождаемыми определенными демонстрациями со стороны допрашиваемого. Это совпадение ценно тем, что оно свидетельствует об осведомленности обвиняемого относительно определенных обстоятельств события преступления. Факт такой осведомленности служит косвенным обвинительным доказательством, получить которое никаким другим способом не представлялось возможным. Так, например, если по делу о краже определенной вещи при следственном осмотре места происшествия по оставшимся следам было четко зафиксировано место ее нахождения в момент похищения, а при повторном осмотре, сопровождаемом показаниями и определенными действиями обвиняемого, последний твердо и точно указал на то же самое место в огромном торговом зале, на складе и т.д., следователь вправе сделать вывод, что обвиняемый знает о том, какая вещь была похищена и откуда была совершена кража. Этот вывод о факте имеет доказательственное значение. Получить его путем максимально детального допроса обвиняемого, не выходя из кабинета следователя, не представляется возможным.
Третий вариант: следователю место преступления (или место сокрытия преступления, место сбыта похищенного и т.д.) неизвестно, обвиняемый же на допросе изъявил желание показать это место, поскольку описать его он не в состоянии, и на этом месте разъяснить детали преступного события. Действие, которое в данном случае именуется проверкой показаний на месте, заключается в том, что следователь (или оперативный работник, действующий по поручению следователя) вместе с обвиняемым, конвоем (если обвиняемый содержится под стражей), понятыми и другими лицами выезжают на указанную обвиняемым исходную точку на местности или в населенном пункте, а оттуда направляются туда, куда ведет их обвиняемый. По ходу лицо рассказывает о том, какое отношение оно имеет к событию преступления. По прибытии следователь, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, производит на указанном обвиняемым месте соответствующее следственное действие, чаще всего осмотр (например, места, где было совершено преступление, где припрятан труп, орудие убийства или похищенное имущество). В одних случаях такого рода требуется производство обыска или выемки, в других - производство следственных действий не требуется вообще и все сводится к поездке. Так, например, если обвиняемый в результате выезда и ориентировки на месте привел к дверям некогда ограбленной им городской квартиры, о чем следователь не располагал никакими данными, а дверь открыл жилец, подтвердивший, что ограбление действительно имело место и что об этом заявлено в такое-то отделение милиции, то следователю в данном месте больше делать нечего.