31. Прикосновенность к преступлению: понятие, виды, последствия. Опк-2; опк-4; пк-4

Прикосновенность к преступлению – умышленная преступная деятельность, связанная с совершенным или готовящимся другими лицами преступлением, но не содействующая его совершению.

Формы прикосновенности к преступлению:

• недонесение – бездействие, выраженное в несообщении властям о готовящемся и совершенном преступлении (в УК РФ уголовная ответственность за недоносительство не предусмотрена);

Ответственность за недонесение может наступить за несооб­щение лишь достоверных сведений о преступлении. При этом объективная достоверность этих сведений должна быть еще под­креплена субъективной убежденностью лица в их истинности (например, в результате личного наблюдения события преступ­ления, личного восприятия признаний лица в совершении пре­ступления и т.д.).

• укрывательство – какие-либо заранее не обещанные активные действия, направленные на сокрытие преступника или следов преступления, орудия и средства совершения преступления либо предметы, добытые преступным путем, в отношении особо тяжких преступлений;

Укрывательство всегда должно предполагать совершение физических действий. Следовательно, нельзя рассматривать как укрывательство случаи интеллектуального содействия преступ­нику в уклонении от ответственности, не сопровождавшегося физическим содействием (ложный донос, сообщение неверных сведений, самооговор и т.п.).

• попустительство – невоспрепятствование лицом совершению преступления в тех случаях, когда лицо могло воспрепятствовать или принять те или иные меры к предотвращению преступления.

В УК нет специальной нормы, регламентирующей ответ­ственность за попустительство. Ответственность за попуститель­ство, как правило, могут нести только должностные лица, обя­занные по служебному положению предотвращать или пресе­кать преступление.

32. Эксцесс исполнителя :понятие, виды и значение. ОПК-2; ОПК-4; ПК-4

33. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, признаки, классификация.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это признаваемые уголовным законом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности.

Признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния, следующие:

Прежде, чем сформулировать понятие рассматриваемых обстоятельств, необходимо назвать общие для них признаки:

• 1. Причинение вреда правоохраняемым интересам, т.е. совершаемое деяние по причине его причинения подпадает под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Например, может быть причинена смерть посягающему лицу в состоянии необходимой обороны.

• 2. Вред причиняется в результате деяния человека. Для большинства обстоятельств характерно причинение вреда путем действия - активной формы поведения человека. К ним относятся: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск. При крайней необходимости, физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения возможно проявление пассивной формы поведения человека - бездействия.

• 3. Вынужденность причинения вреда под воздействием обстоятельств. Находясь в любой рассматриваемой ситуации, лицо не желает причинять какой-либо вред, но не может поступить иначе: обороняющийся путем причинения вреда; задерживающее преступника лицо также применяет силу; подчиненный обязан выполнять приказ; даже при подготовке эксперимента лицо принимает решение о его проведении, соглашаясь на обоснованный риск.

• 4. Поведение лица в таких ситуациях, как правило, является осознанным и волевым, т.е. лицо совершает деяние по своей воле (кроме, непреодолимого физического принуждения, когда оно вынуждено выполнять волю других лиц) и осознает, что причиняет вред, пресекая посягательство, предотвращая опасность или исполняя, по его мнению, законный приказ или распоряжение.

• 5. Деяние, причинившее вред, признается правомерным, т.е. не является общественно опасным и противоправным. Лицо, причинившее вред с соблюдением требований ст. ст.37-42 УК РФ, не подлежит уголовной, административной и дисциплинарной ответственности. Однако в состоянии крайней необходимости не исключено принятие решения судом о возмещении вреда согласно ст.1067 ГК РФ. В большинстве обстоятельств причинение вреда оценивается как социально позитивное, общественно полезное или как социально нейтральное, т.е. не причиняющее вред общественным интересам. Даже при исполнении приказа или распоряжения лицо должно осознавать позитивный характер своих действий, чтобы не нести ответственность за наступившие негативные последствия.

• 6. Для любого из рассматриваемых обстоятельств характерны свои условия правомерности. Только в случае их выполнения деяние, совершаемой лицом, считается правомерным, и оно не несет за них ответственности. Если условия не соблюдаются, может решаться вопрос о привлечении к уголовной ответственности. Но она за такие преступления в УК РФ смягчена посредством включения в него законодателем привилегированных составов (ст. ст.108 и 114 УК РФ)

1) необходимая оборона (ст. 37 УК РФ),

2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), 

3) крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ),

4) физическое и психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), 

5) обоснованный риск (ст. 41 УК РФ), 

6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

https://studfile.net/preview/9193263/page:12/

Э.Ф. Побегайло с точки зрения юридической формы правомерные поступки подразделяет на следующие группы:

• 1) осуществление лицом своего субъективного права (необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; обоснованный риск);

• 2) выполнение юридических обязанностей (исполнение приказа или распоряжения);

• 3) физическое или психическое принуждение.

Ю.М. Ткачевским предложено подразделять обстоятельства на две группы:

1) общественно полезные и 2) все остальные, признаваемые правомерными, непреступными. К первой группе относятся: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; обоснованный риск; во вторую группу входят: физическое или психическое принуждение; исполнение приказа или распоряжения. Отличие этих групп в волевом моменте совершения этих поступков: деяния первой группы лицо совершает по своей воле, осознавая его общественную пользу, во второй - по принуждению или в связи с выполнением служебной обязанности Курс уголовного права. 

34. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности, отличие от мнимой обороны. ОПК-2; ОПК-4; ПК-4

Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) – это защита личности и прав обороняющихся или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, путем причинения вреда посягающему лицу.

Право на необходимую оборону имеют все лица, независимо от: 1) возможности избежать общественно опасного посягательства; 2) возможности обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Условия правомерности необходимой обороны:

- общественная опасность посягательства;

- действительность (реальность) посягательства;

- наличность посягательства, т.е своевременность акта обороны.

Отличие необходимой обороны от мнимой обороны состоит в том, что необходимая оборона – это защита от реального посягательства, а мнимая оборона – действия, предпринятые для отражения кажущегося нападения.

Мнимая оборона – это защита от кажущегося посягательства, когда лицо ошибочно считает общественно опасным деяние, которое в действительности таковым не является.