Системно-структурный аспект заключается в установлении типов перестроек (мутаций) фонемных систем путем сравнения двух или более синхронных срезов, отражающих состояния языка разных эпох [Степанов 1975, 233 – 235].
Принято различать три типа таких изменений: фонологизацию (у А.А. Реформатского обозначается как дивергенция [1996, 482]), дефонологизацию (у А.А. Реформатского соответственно – конвергенция [Там же]) и рефонологизацию (у А.А. Реформатского не упоминается).
Фонологизация представляет собой увеличение числа фонем и часто также числа их РП. Так, герм. умлаут и рус. развитие твердых и мягких согласных показывают, как одна фонема предшествующей эпохи расщепляется на две фонемы более поздней эпохи за счет использования новых РП. Сходны указанные мутации также в отношении антропофонической реализации появившихся РП: различение ряда гласных и палатальных vs. велярных согласных обеспечиваются близкими артикуляциями.
ДАЛЬШЕ!
Дефонологизация – соответственно своему имени – состоит в сокращении количества фонем (порой и РП) в системе или (чаще) в каком-либо ее участке. Примеры дефонологизации:
-
исчезновение РП «длительность» у рус. гласных;
-
совпадение индоевропейских /a/ и /о/ в герм. /а/; ср.: лат. nox и нем. Nacht, лат. sales, рус. соль и нем. Salz;
-
устранение у согласных РП «придыхание» в славянских языках; ср.: санскр. dhūmah, damah и рус. дым, дом.
Рефонологизация не сопровождается изменениями количественного характера. Она заключается в перестройке оппозиций фонем, то есть в изменении структуры системы; при этом возможно также изменение антропофонической реализации РП.
Классическим примером в данном случае может быть так наз. германское передвижение согласных [Маслов 1975, 273 – 274].
ДАЛЬШЕ!
В исходной индоевропейской системе шумных согласных реконструируются три ряда фонем: так наз. придыхательные /bh/, /dh/, /gh/; простые звонкие /b/, /d/, /g/ и глухие /p/, /t/, /k/. В результате передвижения перечисленные классы смычных дают соответственно: звонкие фрикативные /ƀ/, /đ/, /ǥ/; глухие смычные /p/, /t/, /k/ и глухие фрикативные /f/, /þ/, /h/. Схематически это можно представить следующим образом:
|
1-я часть |
|
2-я часть |
|
3-я часть |
||||||||
|
и.-е. |
/bh/ : |
/b/ : |
/p/ |
|
герм. |
/ƀ/ : |
/p/ : |
/f/ |
точнее: |
/p/ : |
/f/ : |
/ƀ/ |
|
|
/dh/ : |
/d/ : |
/t/ |
|
|
/đ/ : |
/t/ : |
/þ/ |
|
/t/ : |
/þ/ : |
/đ/ |
|
|
/gh/ : |
/g/ : |
/k/ |
|
|
/ǥ/ : |
/k/ : |
/h/ |
|
/k/ : |
/h/ : |
/ǥ/ |
|
ряд |
1-й |
2-й |
3-й |
|
|
1-й |
2-й |
3-й |
|
2-й |
3-й |
1-й |
ДАЛЬШЕ!
Из схемы видно, что исходная и.-е. система (первая часть схемы) организована ближайшими оппозициями придыхательности (1-й : 2-й ряды) и звонкости (2-й : 3-й ряды). При сохранении той же последовательности рядов в германском, как это показано во второй части схемы, обнаруживается нарушение оппозитивного принципа: ближайшие оппозиции соотносят в германском 1-й и 3-й ряды (РП «звонкость»), а также 2-й и 3-й (РП «способ образования»). Тем самым на центральное место в германской системе, в отличие от индоевропейской, переходит исходно 3-й ряд (возникшие из глухих смычных глухие фрикативные), что и представляет собой перестройку структуры, иными словами – рефонологизацию. Символически это можно изобразить так: 1-й : 2-й : 3-й 2-й : 3-й : 1-й.
Соответствующая скорректированная запись приведена в третьей части схемы. Она наглядно показывает описанное изменение структуры, отличающее германский шумный консонантизм от индоевропейского.
ЗАКРЫТЬ!