При расширительном толковании понятия СС обычно, вслед за Ф. де Соссюром и Н.С. Трубецким, прибегают к понятию «синтагма».
В частности, именно на понятии синтагмы строится изложение материала в посвященных вопросам синтаксиса параграфах учебника А.А. Реформатского [1996, 324 – 345
Прежде всего, вследствие использование расширительного понятия синтагмы как любого бинарного знака под него подводятся весьма разнообразные единицы, начиная со словоформы и кончая предложением.
ДАЛЬШЕ!
Поэтому А.А. Реформатский вынужден различать морфологические и синтаксические синтагмы, относя к сфере синтаксиса, естественно, лишь вторые и определяя предложение как предикативную синтагму. Это ведет к трудностям при причислении к разряду предикативных синтагм примеров типа рус. Морозит; Мороз. Для первого случая А.А. Реформатский полагает, что членение словоформы на основу и окончание (Мороз-ит) обеспечивает ее функционирование также и в качестве предложения и называет такие синтагмы внутренними синтагмами. Предложение Мороз он обозначает как скрытую синтагму, хотя, по меткому замечанию одного из критиков, понятие скрытой синтагмы так и осталось нераскрытым. Кажется, однако, что последовательно опираясь на теорию синтагм, и в случае назывного предложения типа Мороз-ø вполне возможно усматривать нулевое окончание и тем самым опять-таки интерпретировать его как внутреннюю синтагму. Однако А.А. Реформатский такого решения не предлагает, он остается в целом в рамках традиционного синтаксиса, стоящего на идее базового характера субъектно-предикатной (бинарной) организации предложения и с трудом решающего проблему назывных и вообще так наз. односоставных предложений.
ДАЛЬШЕ!
В американской лингвистике анализ языковых единиц как синтагм был четко регламентирован и формализован Л. Блумфилдом и его последователями как анализ по непосредственно составляющим (НС-анализ). Высокая степень «отработанности» НС-анализа (НС-методики) требует его серьезного освоения.
НС-анализ состоит в последовательном членении синтагм на составляющие их сегментные элементы, которые – в свою очередь – могут быть синтагмами, подлежащими дальнейшему членению. Из этого вытекают два важнейших требования к НС-анализу: на каждом этапе (шаге) членения можно делить только одну синтагму; порядок членения синтагм должен быть строго регламентирован.
ДАЛЬШЕ!
Принято различать два типа синтагм: эквивалентные и неэквивалентные ядрам.
Первые (эквивалентные ядрам синтагмы) называют группами или фразами (англ. phrase), по сути дела, это – уже известные СС. Достижением НС-анализа в данном случае является лишь последовательная символическая запись отношения эквивалентности. Например: синтагма из двух существительных эквивалентна стержневому существительному (символически: NN ~ N), синтагма из наречия и существительного эквивалентна существительному (символически: DN ~ N), синтагма из прилагательного и существительного эквивалентна существительному (символически: АN ~ N) и т. д. Такие синтагмы принято обозначать сложными символами, состоящими из символа стрежневого слова СС и символа «Р» (от англ. phrase); например: NP, VP (соотв. «именная группа (фраза)», «глагольная группа (фраза)»). Правила перехода от цепочек простых символов к сложным символам называют правилами свертывания.
Вторые (неэквивалентные ядрам синтагмы) – это, по сути дела, предложения, трактуемые как соединение именной и глагольной групп: NP + VP S (sentence). Таким образом, предложение как синтагма, согласно НС-анализу, имеет два ядра.
ДАЛЬШЕ!
Как пример «работы» НС-методики далее приведено представление развертывания и свертывания уже известного предложения Белый снег тихо падал на мокрую землю.
|
Диаграмма (дерево) развертывания по НС |
Правила свертывания |
||||||
|
Белый снег тихо падал на мокрую землю S |
S |
||||||
|
Белый снег NP |
тихо падал на мокрую землю VP |
NP + VP S |
|||||
|
Белый A |
снег N |
тихо D |
падал на мокрую землю VP |
A + N NP D + VP VP |
|||
|
|
|
|
падал V |
на мокрую землю NP |
V + NP VP |
||
|
|
|
|
|
на praep |
мокрую землю NP |
praep + NP NP |
|
|
|
|
|
|
|
мокрую A |
землю N |
А + N NP |
Изображенное дерево развертывания показывает иерархию элементов предложения, все синтагмы и словосочетания как частный случая синтагм, а также группы NP и VP как НС предложения (так наз. составы подлежащего и сказуемого).
ЗАКРЫТЬ!