Относительно роли нормы при изменении языка нужно иметь в виду, что всякая потенция системы, регулярно реализуемая в речи, может стать фактом нормы-узуса. Например:
форма профессора уже полностью вытеснила архаичное профессоры, тогда как менее употребительное асессоры сохранилось с XIX в. без изменений;
не допускает литературная норма и варианта инженера, узуального в просторечии;
системно обусловленным речевым новообразованием является просторечное польта (это – конкретное существительное, которое в силу своей высокой частотности должно иметь форму мн. числа), не рекомендуемое литературной нормой;
в то же время переход слова кофе из муж. рода в средний (слова с исходным -е принадлежат по логике системы языка ср. роду) квалифицируется современными словарями как допустимый.
ДАЛЬШЕ!
Таким образом, речевое новообразование, чтобы проникнуть в систему языка и закрепиться в ней, должно стать узуальным фактом нормы.
Например:
у рус. слова стол значение ‘совокупность блюд’ развивалась через метонимию, связанную с его образным использованием в речи;
по свидетельству Ф.М. Достоевского, он первым стал использовать в своих произведениях глагол стушеваться.
Иными словами, система реализуется в речи как непосредственно, так и через норму; норма же – с одной стороны – напрямую реализуется в речи, а с другой – выступает проводником речевых новообразований в систему. В то же время норма выступает и как своего рода «тормоз» по отношению к речевым новообразованиям (напр., оценка случаев типа польта как некорректных).
ДАЛЬШЕ!
|
с
речь |
истема
норма
ЗАКРЫТЬ!