Учебный год 2023 / Бозров - Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции

371

кие права и обязанности были разъяснены, какими статьями УПК РФ они предусмотрены. Отсутствие в протоколе данных о разъяснении прав совершеннолетнему и несовершеннолетнему подсудимым (ст. 47, 54, ч. 3 ст. 274 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ), потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, гражданскому ответчику и его представителю (ст. 42, 44, 45, 54, 55 УПК РФ), законному представителю подсудимого (428 УПК РФ), законному представителю потерпевшего (ст. 42, 45 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самих себя, своих супругов и близких родственников, так как эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и в том случае, если они от них в последующем откажутся), педагогу (ст. 280 УПК РФ), психологу (ст. 280 УПК РФ), эксперту (ст. 57 УПК РФ, ст. 307, 310 УК РФ), специалисту (ст. 58 УПК РФ), иному участнику процесса может повлечь отмену приговора

всвязи с нарушением требований УПК. Кроме того, права и обязанности потерпевшего закреплены не только в ст. 42 УПК РФ, а права и обязанности свидетеля не только в ст. 56 УПК РФ. Часть прав и обязанностей названных субъектов уголовного процесса содержатся также

вст. 11, 49, 86, 78, 79, 125, 131, 164, 166, 179, 186, 188, 189, 191, 195, 198, 202, 234, 279, 292, 358, 377, 407, 417 УПК РФ.

Затем суд переходит к разрешению ходатайств. Все заявленные ходатайства фиксируются в протоколе. По каждому ходатайству выясняется мнение сторон.

Пример

Суд переходит к стадии рассмотрения заявлений и ходатайств Потерпевший И.:………… Потерпевший П.: ………..

Обсуждаются заявленные ходатайства потерпевших И., П. У сторон возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства потерпевших удовлетворить. Допустить в качестве представителей потерпевших адвокатов …………. и …………...

В зависимости от разрешения ходатайств в протоколе указывается принятое решение, если суд разрешает ходатайства без удаления в совещательную комнату или делается указание о том, что суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения по заявленному ходатайству и о том, что определение или постановление суда принято и оглашено.

Определения, выносимые судом в судебном заседании без удаления в совещательную комнату, в соответствии с ч. 2 ст. 256 УПК РФ

372

подлежат занесению в протокол судебного заседания и в случаях отказа в удовлетворении заявленного ходатайства должны содержать мотивы принятого решения.

Пример

Гособвинитель: Ваша честь! У меня ходатайство в связи с допросом потерпевшего Иванова И.И., прошу огласить заключение экспертизы за № 205 по причиненным И. телесным повреждениям в т. 2 на л.д. 182-183.

Обсуждается заявленное гособвинителем ходатайство. У участников процесса возражений нет.

Суд, совещаясь на месте,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство гособвинителя удовлетворить, огласить заключение экспертизы в отношении потерпевшего И.

Пример

Председательствующий: Был поставлен на обсуждение вопрос о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы И. С учетом мнения сторон данный вопрос подлежит разрешению судом в совещательной комнате.

Суд удалился в совещательную комнату в 11 часов 10 минут 03 июля 2013 года.

Определение оглашено в 11 часов 20 минут 03 июля 2013 года.

Определение сторонам понятно.

Если ходатайства разрешаются в совещательной комнате, постановления или определения приобщаются в дело перед протоколом в хронологическом порядке.

После разрешения ходатайств отражается мнение участников процесса о возможности начала судебного следствия без не явившихся участников процесса. При наличии заявлений от потерпевших о рассмотрении дела в их отсутствии, рапортов судебных приставов по результатам принудительных приводов, справок из больницы, иных подобных документов в протоколе отражаются сведения об их оглашении.

Также отражается принятое судом решение относительно возможности начать судебное следствие при отсутствии кого-либо из участников процесса.

Пример

Обсуждается вопрос возможности продолжения судебного заседания и начала судебного следствия при данной явке в отсутствие потерпевших и свидетелей.

Государственный обвинитель: Ваша честь! Я полагаю, возможно продолжить судебное заседание.

373

Несовершеннолетний подсудимый Иванов И.И.: Можно продолжить. Адвокат П.: Нет возражений.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого И.- И.: Возможно продолжить.

Суд, совещаясь на месте,

ПОСТАНОВИЛ: Начать судебное следствие при данной явке.

При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление об его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры к вызову или приводу не явившихся лиц и истребованию новых доказательств.

После возобновления судебного разбирательства по уголовному делу суд продолжает слушание с того момента, на котором оно было отложено.

Пример

Судебное заседание отложено до 06.08.2013 до 10:30 часов для вызова свидетелей.

Вназначенное время судебное заседание продолжено, судебное следствие возобновлено.

Встатье 253 УПК РФ говорится о принятии судом решения об от-

ложении судебного разбирательства лишь при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств. Однако на практике нередки и другие случаи, когда провести судебное разбирательство, назначенное судьей или судом на определенное время, бывает невозможно, например, ввиду болезни судьи, занятости его в другом процессе и т.д. Обычно в подобных обстоятельствах на практике объявляется о «снятии дела с рассмотрения» и переносе его слушания на другое, порой неопределенное время без вынесения какого-либо судебного решения. Это неправомерно препятствует срочности и регулярности судебного разбирательства и, кроме того, исключает для сторон возможность обжалования в вышестоящий суд непроцессуального отложения судебного разбирательства. В подобных случаях председатель суда своим письменным распоряжением вправе передать дело для рассмотрения другому судье или другому составу суда.

Решение об отложении судебного разбирательства на определенный срок принимается, в частности, и в связи с необходимостью истре-

374

бования новых доказательств, в том числе для проведения судебной экспертизы.

Отложение судебного заседания необходимо отличать от перерыва в судебном заседании. Как уже было сказано, отложение рассмотрения уголовного дела происходит вследствие неявки в судебное заседание ко- го-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств и возможно в любой момент судебного заседания, тогда как перерыв в судебном заседании объявляется председательствующим по окончанию рабочего времени для отдыха, на обед, для обеспечения возможности подготовки сторон к прениям и т.д.

Пример

Всудебном заседании объявляется перерыв до 14:00 часов 08.08.2013.

Вназначенное время судебное заседание продолжено.

Судебное следствие

Судебное следствие — это центральный этап судебного разбирательства, в ходе которого стороны последовательно излагают свою позицию по существу уголовного дела и доказывают ее путем представления доказательств и их проверки при участии суда.

В протоколе подробно отражаются все действия суда, имевшие место в ходе судебного следствия. В протоколе отражается, что суд перешел к данной стадии судебного процесса, об изложении гособвинения (частного обвинения)

Пример

Суд переходит к судебному следствию

Председательствующий предоставляет слово государственному обвинителю для изложения предъявленного подсудимым обвинения.

Государственный обвинитель приступил к изложению предъявленного подсудимым обвинения.

Изложение обвинения закончено.

Судом выясняется отношение подсудимых к предъявленному обвинению.

Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению, позиция подсудимого относительно предъявленного обвинения, его защитника, что отражается в протоколе.

Далее отражается, как решен вопрос о порядке исследования доказательств по делу, какой установлен порядок.

375

Пример

Председательствующий предоставил слово государственному обвинителю для очередности представления и исследования доказательств. Председательствующий разъясняет, что после этого стороне защиты будет предложено представить свои доказательства.

Гособвинитель: Ваша честь! Предлагаю следующий порядок представления и исследования доказательств: начать с допроса потерпевших, потом допросить свидетелей, подсудимых и исследовать материалы дела.

Обсуждается предложенный государственным обвинителем порядок исследования доказательств.

Адвокат И.: Прошу сначала исследовать материалы дела, а потом допросить подсудимых.

Подсудимые и их защитники поддержали позицию адвоката И. Гособвинитель: Я полагаю необходимым остановиться на моем порядке пред-

ставления и исследования доказательств, это связано с моей тактикой допроса, мне так удобней, но принятие окончательного решения на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определить следующий порядок исследования доказательств, сначала исследовать показания потерпевших, свидетелей, потом исследовать материалы дела и допросить подсудимых.

Выяснять мнение стороны защиты по очередности исследования доказательств стороны обвинения не следует. Протокольного постановления суда по этому поводу выносить нет необходимости. Сторона обвинения представляет те доказательства, которые считает необходимым предъявить. По доказательствам стороны защиты ситуация идентичная.

При наличии возражений сторон по вопросу исследования доказательств суд должен принять процессуальное решение либо о допустимости указанного доказательства, либо о признании его недопустимым.

Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании в ходе судебного следствия; суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

В протоколе судебного заседания четко и подробно излагаются показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, иных участников процесса, а также все вопросы, задаваемые указанным лицам, и ответы на них. Очередность допроса участников процесса устанавливается на этапе установления порядка исследования доказательств.

Поскольку протокол отражает ход ведения процесса, то указанный в нем порядок допроса участников процесса должен соответствовать действительному ходу дела в соответствии с требованиями УПК РФ:

376

сначала исследуются доказательства стороны обвинения, затем защиты (ст. 274 УПК), допрос потерпевшего и свидетелей обвинения производится сначала стороной обвинения, затем защиты (ст. 278 УПК), допрос подсудимого — сначала защитой, потом обвинением и другими участниками процесса (ст. 275 УПК) и судом.

Если свидетель покинул зал судебного заседания, это отражается в протоколе судебного заседания.

Пример

У участников процесса других вопросов к свидетелю И. нет. Допрос свидетеля окончен.

Председательствующий с согласия сторон разрешил свидетелю покинуть зал судебного заседания.

Свидетель покинул зал судебного заседания.

Если допрос свидетеля производится по ВКС, это фиксируется в протоколе.

Пример

Для допроса посредством видеоконференц-связи в соответствии со ст. 278.1 УПК РФ обеспечена явка в Серовский городской суд законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего И., свидетелей А., Н., И., У., Т.

Устанавливается личность законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего И ………

Личность законного представителя удостоверена судьей Серовского городского суда М. на основании паспорта.

При допросе потерпевшего, свидетелей, специалистов, экспертов в протоколе должно быть отражено, что судом выяснялось их отношение к подсудимому (у свидетелей в том числе к потерпевшему), наличие родственных отношений с кем-либо из участников процесса, о разъяснении им их прав и обязанностей (для свидетелей ст. 56 УПК РФ, для специалистов — ст. 58 УПК РФ, для экспертов — ст. 57 УПК РФ), предупреждение об уголовной ответственности (ст. 307, 308 УПК РФ).

После разъяснения прав и обязанностей у потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта отбирается подписка.

При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога (ч. 1 ст. 280 УПК РФ).

До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания

377

делается соответствующая запись. Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю.

При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, указанных в ч. 1 ст. 280 УПК РФ, вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного предста­вителя.

Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.

Вцелях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон,

атакже по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы.

По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Перед допросом несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего в зал судебного заседания приглашается педагог, которому председательствующий разъясняет его права (ч. 3 ст. 280 УПК РФ), о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись.

Пример

Секретарь доложила: В судебное заседание явился педагог-психолог П.

Устанавливается личность педагога-психолога:

П., родилась ……… в г. Свердловске, окончила в 2009 году УрГПУ, факультет психологии, работает педагогом-психоло- гом центра социальной помощи семье и детям «М..» К. района г. Екатеринбурга.

Педагогом-психологом передаются заверенные копии паспорта, диплома, справка с места работы.

Исследуются переданные документы.

378

На вопрос председательствующего педагог-психолог П.: Работаете в должности педагога-психолога?

— Да.

В отделении психолого-педагогической помощи?

— Да.

Отводов педагогу не заявлено. Суд на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Допустить к участию в судебном заседании в качестве педагога-психолога П.

Педагогу разъясняются ее права, предусмотренные ч. 3 ст. 280 УПК, в том числе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему подсудимому.

Педагог-психолог П.: Права понятны.

Также перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Это также должно быть отражено в протоколе.

Пример

Малолетней потерпевшей разъяснены права, обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК Российской Федерации, в том числе право отказаться свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников. При согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Малолетняя потерпевшая А. об уголовной ответственности не предупреждается, поскольку не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний. Председательствующий разъясняет потерпевшей значение для уголовного дела полных и правдивых показаний.

Потерпевшей права понятны.

Все действия суда по осмотру вещественных доказательств и оглашению документов должны быть отражены в протоколе судебного заседания. При проведении в судебном заседании осмотров в протоколе судебного заседания полно описываются все существенные признаки объекта осмотра (его наименование, назначение, состояние, точные размеры, форма, цвет).

Пример

Вскрывается опечатанный пакет с пояснительной надписью следователя: «документы, изъятые …………..» и подписями следователя и понятых.

Исследуется вещественное доказательство, а именно ……………………….

Исследование вещественного доказательства окончено.

379

Пример

Государственный обвинитель: Ваша честь! В связи с наличием противоречий прошу просмотреть диски с протоколом допроса и протоколом проверки показаний на месте.

Обсуждается ходатайство государственного обвинителя. У участников процесса возражений нет.

Суд на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, просмотреть диски с протоколом допроса и протоколом проверки показаний на месте на указанных прокурором листах дела в связи с наличием противоречий.

В судебном заседании просматриваются диски: Т.2

Л.д. 136 — приложение к протоколу дополнительного С. от 18.04.2013 (DVD-R- c видеозаписью допроса С.).

Л.д. 147 — приложение к протоколу проверки показаний на месте обвиняемого С. от 23.04.2013 ( DVD-R- с видеозаписью допроса С.).

Просмотр видеозаписи окончен.

Если судом в продолжение судебного заседания проводился осмотр местности или помещения, то все действия суда, показания и заявления участников процесса также должны быть занесены в протокол.

Если в судебном заседании заявлено ходатайство об исследовании материалов дела, то это фиксируется в протоколе. При исследовании материалов дела в протоколе отражаются номера листов дела и наименование исследуемых документов.

Пример

Председательствующий: В соответствии с установленным порядком исследования доказательств исследуются материалы дела.

Государственный обвинитель исследует: Т. 1

Л.д. 1 — постановление о возбуждении уголовного дела.

Л.д.33 — постановление о возбуждении уголовного дела от 18.07.2012. Л.д.52 — рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.12.2012 Л.д.53 — рапорт от 21.12.2012.

Л.д.54 — рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.12.2012 …….

По окончании исследовании материалов дела, содержащихся в томе, выясняется наличие вопросов у сторон по оглашенным материалам дела. Наличие или отсутствие вопросов фиксируется в протоколе.

380

Пример

Исследование письменных материалов т. 1 закончено.

Вопросов по оглашенным материалам Т. 1 от сторон не поступило.

Отсутствие в протоколе указания на исследование каких-либо материалов дела, на которые суд ссылается в приговоре, может быть основанием для его отмены.

В случае нарушения порядка в зале судебного заседания участниками процесса или иными присутствующими в зале лицами факт нарушения также фиксируется в протоколе и указывается на разъяснение нарушителю норм ст. 258 УПК РФ, предусматривающих меры, принимаемые в отношении нарушителя порядка в судебном заседании, либо удаление из зала судебного заседания, либо на наложение денежного взыскания в порядке, установленном ст. 117 и 118 УПК РФ.

При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.

Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в том случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляется ему под расписку немедленно после провозглашения.

Пример

Подсудимые с места громко разговаривают.

Председательствующий делает замечание подсудимым за нарушение порядка в судебном заседании и разъясняет, что в случае повторного нарушения в соответствии с ч. 3 ст. 258 УПК РФ судом может быть принято решение об удалении из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

Пример

Подсудимый М. с места громко ругается.

Председательствующий: Подсудимый М., вам объявляется замечание с занесением в протокол, за подобные высказывания суд может принять решение о вашем удалении из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Вы нарушаете порядок в судебном заседании, это последнее предупреждение.

Пример

Председательствующий сделал подсудимому М. замечание, указал на недопустимость высказываний в нецензурной форме, предупредил о возможности удаления за это из зала суда.