137. Рекомендации по выступлению в суде

Построение выступления – убеждать не ответчика, а суд:

• Кратко и емко

• Свободное владение материалами дела (по памяти, не отводя глаз от судьи)

• Не умничать (избегать излишней наукоемкости речи)

• Простые примеры

• Темп речи и речевые обороты («беспредел» и «куча практики»)

• Позиция «над схваткой»

• План выступления с выводами

• Структура выступления: введение – основная часть – выводы (принцип первых 10 предложений – как на экзамене)

138. Тактика привлечения третьих лиц

1) привлекать сразу

2) засадный полк

Третьи лица (контрагенты) могут войти в процесс сразу. Он может прейти сразу и начать подавать документы, работать на нашей стороне, а можно не привлекать в 1 инстанцию, а привести только в кассацию… и вот он подает кассационную жалобу, как лицо, не привлеченное в дело. Эту технологию судьи хорошо знают.

139. Оспаривание писем Минфина рф в налоговых отношениях

КС РФ ранее отмечал, что акты органов власти, содержащие разъяснения по вопросам применения налогового законодательства, могут быть оспорены в судебном порядке, если они дают налоговым органам право предъявлять требования к налогоплательщикам. Причем при рассмотрении таких дел суды не вправе ограничиваться формальным установлением того, какой характер носит оспариваемый акт и кому он адресован. Они обязаны выяснить, затрагивает ли он права налогоплательщиков и соответствует ли налоговому законодательству (Определение КС РФ от 5 ноября 2002 г. № 319-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 442-О, Определение КС РФ от 3 апреля 2007 г. № 363-О-О).  

Теперь Суд пояснил, что для того чтобы проверка акта ФНС России была допустимой, он должен обладать нормативными свойствами, то есть оказывать воздействие на общественные отношения, содержать предписания о правах и обязанностях персонально не определенного круга участников соответствующих правоотношений и быть рассчитанным на многократное применение (абз. 2 п. 4.2 Постановления). На практике же суды проверяют акты разъяснительного характера на соответствие формальным признакам НПА и не рассматривают дела об их оспаривании. Таким образом, складывается ситуация, когда отказ в проверке судами разъяснения, обладающего нормативными свойствами, но по форме не являющегося НПА, способствует его дальнейшему использованию в качестве официального толкования соответствующих законоположений. Порядок обжалования ненормативных актов – решений, имеющих правовые последствия для конкретных граждан и организаций (гл. 24 АПК РФ, гл. 25 ГПК РФ) – также не может применяться в этом случае, считает Суд. 

140. Возможны ли переговоры до акта проверки и их предмет

• Процедуры обсуждения проекта Акта проверки полностью соответствуют закону и находят все более широкое применение.

• Основное преимущество – налоговый орган еще не выразил свою позицию официально и она не станет объектом контроля со стороны вышестоящего органа и других госорганов

• Предложить руководителю проверки рабочее обсуждение вопросов, выявленных при проверке, и серьезно к нему готовиться с учетом того, что сами проверяющие часто советуются с вышестоящим налоговым органом.

141. Статистика разрешения налоговых споров и тенденции

Начальник Правового управления ФНС России Овчар О. В. приводит следующую статистику:

за I квартал 2016 года рассмотрено 3 тысячи дел по налоговым спорам, сумма требований по которым составила 59,3 миллиарда рублей,

за I квартал 2015 года — 12 тысяч дел при сопоставимом уровне доначислений.

Всего за I квартал 2016 года удовлетворено в пользу налоговых органов 79 процентов рассмотренных в судах сумм, за I квартал 2015 года — 80 процентов, в том числе по юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям за I квартал 2016 года — 78,6 процента, за I квартал 2015 года — 79,7 процента.

Правосудное разрешение налоговых споров в судах разрушено.

Причины такой ситуации:

1. Ликвидация ВАС РФ в 2014 г. и неопределенность положений судей.

2. Бюджетный дефицит, который служит оправданием в защите налогоплательщикам их прав.

3. Общая атмосфера консолидации общества в контексте конфронтации с Западом.

4. Мировые тренды борьбы с налоговым планированием (BEPS).