3.4. Основные формы кризисов

Отправной фазой циклического движения экономики являет­ся сам кризис. Поэтому необходимо отметить, что именно этой фа­зе свойственно достаточно большое многообразие форм. В качестве ключевой формы здесь непосредственно выступает циклический кризис перепроизводства, о котором собственно ранее и шла речь.

Однако наряду с этой формой в рыночной экономике имеют место и такие кризисы, как промежуточный, частичный, отрасле­вой и структурный.

Промежуточный кризис лишь прерывает течение фазы ожив­ления или подъема и не вызывает формирование нового цикла. Он отличается меньшей глубиной и продолжительностью, чем циклический кризис перепроизводства, и, как правило, имеет ло­кальный характер.

Частичный кризис охватывает не всю экономику, а только определенную область экономической деятельности. К этой фор­ме относятся, например, финансовые, валютные, банковские и биржевые кризисы.

Отраслевой кризис имеет сферой своего проявления какую-либо отдельную отрасль промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и т.д.

И, наконец, структурный кризис распространяется на отдель­ные сферы структуры национальной экономики, причем его про­должительность не, всегда ограничивается временем одного цик­ла. К структурным обычно относят такие кризисы, как энергети­ческий, сырьевой и т.п.

Сложное переплетение форм кризисов создает несомненно до­полнительные трудности как для изучения воздействующих на них факторов, так и для поиска выхода из кризисных ситуаций. Однако во всех случаях кризис не является абсолютным тупиком в развитии рыночной системы экономики по той причине, что он обладает способностью задействовать объективные и субъектив­ные факторы, обеспечивающие создание необходимых условий для его более или менее быстрого преодоления.

Соединение механизмов саморегулирования и государствен­ного регулирования рынка предполагает как потенциальную, так и реальную возможности выхода из любого кризиса, несмотря на его очевидные негативные последствия.

Длястран, вступивших в течение последнего десятилетия (или даже немно­го ранее) на путь построения рыночной системы хозяйства, характерны специфические особенности экономических колебаний.

Известный польский ученый-экономист Г. Колодко, автор фундаментального исследования «От шока к терапии. Политиче­ская экономия постсоциалистических преобразований» (2000), во введении к книге пишет: «В конце XX века важнейшей чертой мировой экономики стал всеобъемлющий процесс постсоциалистической перестройки. Эти драматические перемены охватили в общей сложности более 30 стран Европы и Азии с полуторамиллиардным населением, что составляет четвертую часть всего челове­чества. Последствия этого процесса имеют жизненно важное зна­чение не только для этих народов, но и для всего мира».

Не касаясь многих сторон «великого перехода» от централи­зованной социалистической экономики к рынку, необходимо в первую очередь обратить внимание на тот очевидный факт, что практически почти все страны, охваченные сложным процессом трансформации своих хозяйственных систем, пережили или про­должают переживать спад производства, т.е. оказались в состоя­нии кризиса и депрессии.

_{Сначала 90-х годовXXв. Экономика Россиипереживает один из наиболее глубоких и продолжительных кризисов. За десятилетний период рыночных ре­форм более чем в 2 раза сократился объем ВВП и выпуски промы­шленной продукции, на четверть — сельскохозяйственной, почти в 5 раз уменьшился объем инвестиций. Спад отечественного про­изводства сопровождался инфляцией, безработицей, ухудшением материального положения значительной части населения. Одно­временно происходило резкое возрастание дифференциации дохо­дов на фоне заметного демонтажа различных форм социальной за­щиты.}

Российский широкомасштабный кризис уже породил массу вопросов. Но едва ли не самым главным из них, с точки зрения макроэкономической теории, является вопрос о его месте в общем процессе экономических колебаний. Почему переходная эконо­мика России оказалась втянутой в столь продолжительный спад производства? Какова внутренняя природа спада и правомерно ли характеризовать его в качестве сугубо циклического кризиса?

Для ответа на эти взаимосвязанные вопросы постараемся взглянуть на проблему с исторической точки зрения и вначале выяснить, насколько наша прежняя централизованно планируе­мая система не была подвержена каким-либо колебаниям в посту­пательном развитии производства.

Наряду с периодами значительного экономического роста эко­номика СССР пережила и ряд очевидных спадов. К ним можно от­нести промышленный кризис 1923—1924 гг., вызванный необос­нованным изменением цен; сельскохозяйственный кризис 1927— 1928 гг., порожденный насильственным разрушением традицион­ных аграрных отношений; голод 1932 г.; глубокий военный кри­зис 1941—1942 гг.; спад производства 1952—1953 гг., кризис все­го народного хозяйства 1963 г., депрессию 1972 г. Далее после­довал спад конца 80 — начала 90-х годов, явившийся итогом дли­тельного усиления общей неэффективности государственной экономической системы и объективно потребовавший ее карди­нальной трансформации.

Главной причиной кризисных процессов, характерных для советской экономики в мирных условиях ее развития, можно счи­тать саму государственную экономическую политику. Государст­венный монополизм с помощью командного администрирования далеко не всегда был в состоянии добиваться положительных ре­зультатов. Это особенно касалось гражданских отраслей народно­го хозяйства при гипертрофированных масштабах военно-про­мышленного комплекса. Экономические колебания в рамках централизованно управляемой системы нельзя рассматривать в качестве циклических хотя бы потому, что в них отсутствовал признак регулярной повторяемости.

Что же касается кризиса 90-х гг., то есть спада и депрессии периода рыночных преобразований, то он явился прямым следст­вием прежде всего трех ключевых факторов: во-первых, крайне неблагоприятные стартовые условия реформирования отечест­венной экономики (к ним следует отнести как резкое сокращение производства еще в границах СССР, так и распад советского эко­номического пространства, бывшего в прошлом единым народно-хозяйственным комплексом); во-вторых, обвальное устранение тоталитарно-государственного управления хозяйственными и со­циальными процессами; и в третьих, явно затянувшееся создание сугубо рыночных механизмов хозяйствования, целостной систе­мы современной рыночной (и, разумеется, смешанной и социаль­но ориентированной) экономики.

Два последних фактора как раз и образуют противоречивое единство переходного периода, когда провозглашенная государст­вом на заре рыночных реформ «шоковая терапия» нередко обора­чивалась шоком без терапии. В таких условиях недостаточное или деформированное развитие рыночных структур не позволяло ликвидировать негативные явления в экономике с помощью госу­дарственной политики, в которой обнаруживалось немало просче­тов и ошибок.

Российский кризис был в конечном счете обусловлен самим переходом от системно-огосударствленной экономики с ее дирек­тивным централизованным планированием производства и цент­рализованным распределением ресурсов к экономике рыночной, основанной на обменных процессах и регулируемой соотношени­ем спроса и предложения.

По своей внутренней природе этот кризис не является цикли­ческим. Он представляет собой в целом масштабный кризис трансформации.

Однако экономика России начала выходить из кризиса. Дина­мичный подъем (или оживление) национальной экономики долж­ны будут непосредственно опираться на формирующиеся рыноч­ные структуры и механизмы хозяйствования, а также на опреде­ленные формы государственного регулирования. Одновременно усиливается интеграция отечественного народного хозяйства в ми­ровую экономику.

По мере приближения к целостной системе современной ры­ночной экономики внутренние и внешние факторы нормальной цикличности будут органично включаться в общий тренд посту­пательного движения России по пути экономического прогресса.

Для достижения и закрепления позитивных перемен в эконо­мической динамике требуется всестороннее и последовательное использование наиболее эффективных современных форм органи­зации экономической жизни общества, как на микро, так и на макро-уровне.

Контрольные вопросы

1. Для чего необходимо изучать циклическое развитие рыночной экономики?

2. Раскройте сущность экономической цикличности.

3. Назовите наиболее глубокие и продолжительные экономические кризисы XIX и XX вв.

4. Объясните взаимосвязь экономических колебаний с научно-тех­ническим прогрессом.

5. Охарактеризуйте теории цикла, в которых цикличность обусловлена действием научно-технических факторов.

6. Охарактеризуйте монетарные теории цикла.

7. Как связана экономическая цикличность с биполярной структурой рыночной экономики?

8. Охарактеризуйте четырехфазную модель экономического цикла и ключевые особенности входящих в нее фаз.

9. Назовите основные формы кризисов.

10. Охарактеризуйте особенности двухфазной модели экономического цикла.

11. Каковы основные формы циклов?

12. Объясните модификацию циклического развития во второй по­ловине XX века.

13. Почему происходили спады производства в советской экономике?

14. Раскройте специфические особенности кризиса в переходной экономике современной России. Можно ли считать этот кризис циклическим? Охарактеризуйте масштабный кризис трансформации.

15. Почему и как в современную отечественную экономику начина­ ют включаться элементы цикличности?