Глава 3

ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Преступность в целом, различные ее группы и виды, отдельное преступное деяние в самом общем научном плане могут быть объяснены на историко-философском, социально-экономическом, психолого-этическом уровнях. Однако юридическая характеристика преступности и преступлений, естественно, раскрывается правовой наукой. Это полностью относится к исследованию экономической преступности и экономических преступлений

Как отмечает А. М. Яковлев, «с точки зрения правовой характеристики экономическая преступность выглядит как сово-

См Українське право Число 2 (7), 1997 С. 149—150.

45

купность действий, запрещенных уголовным законом»¹. Но такая характеристика не раскрывает всех сторон экономической преступности. Предметные характеристики рассматриваемых явлений исследуются рядом юридических отраслей знания: уголовным правом, уголовным процессом, криминологией, криминалистикой, теорией оперативно-розыскной деятельности, обобщаются наукой уголовной статистики. Эти отрасли знання исследуют те или иные виды преступлений под углом зрения своего предмета изучения, в то время как только комплексное их применение дает возможность наиболее полно познать характеристику экономической преступности, определенных видов экономических преступлений.

Для разработки эффективных методик выявления и расследования преступлений важную роль играет изучение их «криминалистически значимых» признаков, система которых образует криминалистическую характеристику. Необходимость совершенствования методик расследования преступлений явилась стимулирующим фактором исследования данной проблемы в криминалистике. Оценка состояния исследований криминалистической характеристики преступлений подтверждает необходимость более полного охвата проблемы на основе анализа всех элементов системы юридической характеристики экономических преступлений.

Сущность юридической характеристики преступлений, в частности их криминалистической характеристики, связана с предметом доказывания по уголовным делам.

Уголовно-процессуальный кодекс Украины (далее — УПК) в соответствии с задачами уголовного судопроизводства (ст. 2), быстрого, всестороннего, полного и объективного раскрытия преступления, исследования обстоятельств дела (ст. 22) определяет перечень основных обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном деле (ст. 64), включающих также выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления (ст. 23). Таким образом, указанные положения определяют уголовно-процессуальную программу раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Указанная программа носит общие для всех видов деяний характер, основные направления собирания доказательств, виды доказательственной информации и конкретизируется соответствующими нормами уголовного закона применительно к определенным группам (видам) преступлений. Систему такой кон-

Яковлев А. М. Указ. соч. С. 53.

46

кретизированной программы обусловливают элементы состава определенного вида преступления, являющиеся в сущности его уголовно-правовой, квалификационной характеристикой.

Уголовно-процессуальная и уголовно-правовая системы совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном деле, носят нормативно-правовой, императивный характер, и для их реализации в расследовании преступлений требуется применение соответствующих криминалистических и криминологических методик установления (выявления) фактических данных. Таким образом, можно говорить о характеристике преступлений, в частности экономических, как системе их типичных признаков, которые образуются под воздействием причин и условий, способствовавших их совершению, связаны с образованием следов, становящихся при соответствующих условиях доказательствами по уголовному делу и подпадающих под признаки определенных норм уголовного закона. Иными словами, речь идет об отраслевых характеристиках различных видов преступлений, которые отражают отдельные их свойства и именуются в зависимости от соответствующей научной отрасли, изучающей определенную сторону данного вида деяния.

Объединяющим началом этих характеристик является состав преступления как стержневое понятие предмета доказывания. В этом, как пишет М. И. Бажанов, находят проявление квалификационная, уголовно-процессуальная, криминологическая, криминалистическая функции состава преступления¹.

Уголовно-правовая характеристика отдельных видов преступлений представляет собой, с одной стороны, нормативное описание в соответствующей норме (нормах) уголовного закона определенного деяния, а с другой — обобщение практики применения данной нормы. Важную роль в формировании уголовно-правовой характеристики играют теория уголовного права, научно-практические комментарии, доктринальное толкование правовых норм и практики их применения.

Понятие уголовно-правовой характеристики преступлений хотя и не привилось, но тем не менее оно естественно вписывается в систему отраслевых юридических характеристик, каждая из которых представляет собой совокупность определенных нормативных и иных признаков (следов), часть которых прямо не влияет на квалификацию деяния, однако играет важную роль в выявлении и раскрытии преступления («криминалистически значимые» признаки).

¹ См Баженов М.И О функциях состава преступления (процессуальная функция) // Проблемы законности, 1995. Вып. 29 С. 96—102

47

Применительно к конкретному преступлению выделяют несколько категорий признаков¹, которые можно интерпретировать следующим образом:

1) вся возможная для данного события действительная совокупность признаков, фактически выявляемых и устанавливаемых в зависимости от влияния различных объективных и субъективных факторов;

2) признаки, имеющие значение для выявления и расследования преступления, определяемые как «криминалистически значимые», используемые в процессе доказывания по уголовному делу;

3) признаки, имеющие уголовно-процессуальное и уголов-но-правовое значение, необходимые для отнесения данного деяния к числу преступных и его квалификации;

4) признаки, указывающие на причины и условия, способствовавшие совершению данного преступления, имеющие криминологическое значение.

В указанном смысле функционирует определенная система категорий признаков, которые используются в процессе выявления, раскрытия, расследования преступлений, их предупреждения для решения в том или ином объеме задач, возникающих в зависимости от типичных ситуаций.

Разумеется, подобная градация категорий признаков весьма условна, поскольку на практике для каждого конкретного случая весьма затруднительно, а зачастую и невозможно определить априори комплекс признаков, необходимых для выявления и расследования преступления. В то же время известно, что в каждой группе однородных преступлений имеются многочисленные совокупности присущих им признаков, которые имеют свою типичность (родовые, видовые признаки) и характерны для входящих в данную группу отдельных преступлений. Таким образом, при расследовании преступлений и разрешении уголовных дел выявляются и используются только те признаки, которые имеют уголовно-правовое, уголовно-процессуальное, криминологическое и криминалистическое значение. Соответственно этому можно говорить об отраслевых юридических характеристиках отдельных видов преступлений.

Структурную основу указанной системы составляют уголов-но-правовая и уголовно-процессуальная характеристики: система элементов состава преступления и обстоятельств, подлежащих доказыванию, определяет в той или иной степени структу-

' См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 45.

48

ру криминологической и криминалистической характеристик преступления. В то же время в зависимости от особенностей определенного вида преступлений структура элементов уголов-но-правовой характеристики конкретизируется включением в нее соответствующих факультативных компонентов (например, виды предмета посягательства, личности потерпевших, их виктимность, механизм преступления и др.).

В рассматриваемой системе уголовно-процессуальная характеристика охватывает, естественно, лишь сферу возникновения фактических данных в результате совершения преступления¹ (за пределами процессуального периода) и поэтому может определяться как доказательственная характеристика преступлений.

В науках уголовного права и уголовного процесса проблема характеристики различных видов преступлений находит наибольшее выражение соответственно в теории квалификации преступлений и теории судебных доказательств, учении о предмете доказывания. И здесь уголовное право и уголовный процесс выступают как науки, составляющие теоретико-правовую основу для разработки криминологической и криминалистической характеристик определенного вида преступлений. В свою очередь, эти две характеристики конкретизируют уголовно-правовую и уго-ловно-процессуальную характеристики преступлений, снабжая их своими данными. Например, криминологическая характеристика содержит сведения о факторах криминогенное™, состоянии, структуре и динамике определенных видов экономических преступлений; криминалистическая характеристика — данные, связанные с механизмом следообразования в широком смысле, его проявления в формировании определенных признаков преступлений. Более того, последнее определяет синтезирующую роль криминалистической характеристики экономических преступлений по отношению к другим отраслевым характеристикам в силу необходимости при раскрытии преступлений выявлять и использовать наиболее полные сведения о процессе следообразования и самих следах — признаках преступления.

Изложенное дает основание для дальнейшей разработки проблемы отраслевых юридических характеристик отдельных видов экономических преступлений, их взаимосвязи (табл. 1). Приводимая схема не претендует на завершенность, а представляет собой лишь попытку дальнейшего осмысления этой проблемы.

См.: Грошевий Ю. Поняття і класифікація засобів доказування в кримінальному процесі // Вісник Академії правових наук України, 1997. № 3 (10). С. 69-76.

49

<Я

сг

Я

ч

VD

Л

Н « <и

1

о

І

т $

І

о.

« о.

й

О)

о

«

а

2

I

си

5

ее

с?

	а <ч і CJ 03 ?^ ? (0 !! ІІ 2 ^ О. V	ill "II га 8.СЯ SCO со о я в с 0.= _ «f «2 •i S О sll 5І5	3 X К S ^ Sg = §5 ^=^"§ -н»ю g PI 1! Г) Я О « ё a.1^^! = «eSs зІ^-І15 ЗІ82^Ї (5S&SSS	3 с" й с 3g.c& -^Sg. S§i-lip s« lg d« Ж qj gj f « й 3 я 5 S * * |Igie л к s S о U ш Ч ч ч	3 S s Я н = s|s >> 5 c=( s^S X I о ЄЧ S X S"| s « h" O.X о ?»& 3 5 с Ч Э л S о = all
*: S 1— О & g ^ га о. 9 g ^ S	а ~S g« о * ffl с зе \1 І а. а. ^ Е,	1 Св 1 ЙЬ Л _ о (=; я S Й ill -С 0 М О да о. с но ОЮ 0 Іі| «ПС ° == S4 u g u g *° 5 о,™ О 3 с 5	il^sfl |!!*!i а&і§|& liili!l Ipill!	1О ВС й яі 1і о s х ч о. о І s S с §I|!| св" і u 0 К 3 s|g.53Sg 8tH»! і 11 If! >o « s о S &• О о ч о ч о	І о ев Ю £ И о s s О X н о s о '.IS от у е; b|s« ips ! О Й с с
S о. S X 3 ш ш і а. ё со	*оГ Ss . *5 ?£р ш IS5 •^ о « Ч	-« о-з-age40 *S*B, as a £_ S a s gr: g t=t и о с Э о <t>*— • n u О-в g ВїоЄ! о д н л І-?ЗІ5І £o.Sg^ x go. к»й £o CoC © 0 0 B>.	Si il| =ll§l2 ssl -eg «°l.gl* S « &0 "«> Sl»s°& isisi* 5 З.Й Ю fc. S Ip-l- OSo 1 sS	oi-^i 0 S _; в -чій Islb II ІІ u S я -- Ssg2^ 8S|gH з- д °>> о Є« Ятг ^^ S^ нчо p ellsl	оо" US^ « о^-' В « « ESS а х х ев а> о> Ч Ч с; Pfe §1Р Є s е^. ^ ^ 040 от о, « . ©0 S (-Ч f- cj
	к "аї я га Я х О X Э ° Сб -г Q-І "г а 0 £ І 5 ш "ty gg о л >!.	1 Ґ-ч. 1 1 <u о о, Itiig Е- те s-g.« s'-&" 8^1^ s°ls l~S.2e •* ' и— ч № "^ І^=.§1 l>^Ss m s>> 2 с	§3£оЗ g^e-ss S s о х о R 5 5 s «c s я s о " s с „, >? _ • u °SSl2g 1 = !ї! ю « « 5 . • о. 5SgE &c S « S :>1- g ю 5 * g - S ;° z u о з- ,_ О к сі хіо	' ^.S^^S &^ g^ h Я -^ * ->, Ui H r>* O^* t) *2І2>4 |н§^& Й ° о ° — О - — - O5 -s R §segSg fc^elgg н о н с в с ЙГй|§| 8-l|8g8 S ЙсЗ &о &	s.ss.||g :*°1И і£?"к фі~& s gr_ &• 5 В, о oa ut о~!іс х
	IS о X о s 11 5S а. о. 2 о И is? со в	« ев S 0 IS II <-> к 0 0 0.0 с с i-fc x S «J а -о S vo ex ОС	eq X о о. о (-о Іі N * >, OJ Н J3 О «8. О с	R S I О с; 1 4> cx с g >> о	се л: о о. g U О! Sg «g II ад >ч €^ 0&