Семенникова Россия в мировой цивилизации

общенациональные интересы. В различных районах страны возникали правительства, объявлявшие себя демократическими и стремившиеся к восстановлению разогнанного большевиками Учредительного собрания. Однако для масс, положение которых было ужасающим, идея «чистой демократии» была абстракцией.

Масштабный раскол в советском лагере весной-летом 1918 г. вызвала политика большевиков по крестьянскому вопросу. Продовольственная диктатура, введенная с мая 1918 г. (заменена затем в январе 1919 г. продразверсткой), ликвидация свободной торговли сначала хлебом и зернофуражем, а затем о^акти-чески большинством сельскохозяйственных продуктов, превращали крестьянина в государственного раба. Он должен был трудиться на полях и отдавать все, кроме небольшой части на пропитание семьи (а иногда и этого не оставляли). Декрет о земле провозглашал конфискацию помещичьих имений и социализацию земли, передачу ее в распоряжение органов крестьянского самоуправления.

Предполагалось, что крестьяне сами определят формы и условия землепользования. Это же подтверждалось в «Основном законе о социализации земли» от 27 января 1918 г.

Такой подход соответствовал желаниям крестьян, их антисобственническим настроениям, давал возможность вести хозяйство в исторически сложившихся формах, развивать кооперацию и т.д. Однако ряд последующих законодательных актов фактически передавал собственность на землю государству. Социализация превратилась в национализацию. Крестьяне не могли распоряжаться землей, они превратились в заложников государства. Надежды крестьян на получение конфискованной помещичьей земли также в большей части не оправдались. Земельные угодья, отобранные у помещиков, в соответствии с замыслами В.И.Ленина о будущем социализма, пошли под образцовые государственные советские хозяйства (совхозь!), которые привлекали работников в основном из городов. Хозяйничать рентабельно они не могли. Чтобы засеять эти земли и убрать урожай, в массовых масштабах применялся принудительный труд окрестных крестьян.

В такой обстановке особенно важно было определиться, на каких условиях крестьяне будут пользоваться землей. При отсутствии частной собственности на нее возможны были два варианта: по уравнительной норме по числу едоков (он поддерживался бедняками); по потребительской .норме, которая слабо, но все же стимулировала рентабельность (в этом варианте были заинтересованы сильные хозяйства). Закон о социализации земли уже содержал принцип уравнительности. Большевики, осуществляя тотальное огосударствление, решили довести его до логического конца. Созданные в июне 1918 г. комитеты бедноты развернули работу по перераспределению крестьянской земли по числу едоков в соответствии с установленной в данной местности трудовой нормой.

«Крестьянская беднота, которая не могла существовать экономически самостоятельно, явилась главной опорой в проведении политики большевиков, но будучи безлошадной, она при любом раскладе ничего не выигрывала: землю было нечем обрабатывать. Чтобы сделать бедные хозяйства жизнеспособными, требовались миллиардные капиталовложения. По подсчетам известного экономиста тех лет Н.Чаянова, для обустройства двух миллионов безземельных и пяти миллионов малоземельных хозяйств в Европейской России требовалось 3 млрд. золотых рублей. У большевиков таких денег не было.

Бедная часть крестьянства в этих условиях выступила за ломку земельных отношений, раздел земли, скота, инвентаря на условиях уравнительности. Таким образом, предполагалось выйти из положения за счет состоятельного крестьянства. Деятельность комбедов, созданных в июне 1918 г. и возглавляемых чаще всего городскими рабочими или солдатами, обернулась разрушением рентабельных крестьянских хозяйств. Из 80 млн. гектаров наличной, хорошо обрабатываемой земли 50 млн. га было отобрано у зажиточных крестьян и передано бедноте, которая не могла ее обрабатывать. Последовательно шло колоссальное разрушение производительных сил в сельском хозяйстве: сначала уничтожение помещичьего, а затем крестьянского рентабельного хозяйства. Голод был неизбежен.

Политика большевиков в деревне подняла гигантский вал гражданской войны. Только за 1918первую половину 1919 гг. произошло около 340 восстаний крестьян в 20 губерниях Центральной России (данные ВЧК). Выступления рабочего класса против большевистской власти происходили в Нижнем Новгороде, Туле, на всем Урале. Поднявшийся вал гражданской волны перемахнул через сторонников «чистой демократии», и белое движение получило массовую базу. Крестьяне массово прибывали в белую армию.

Что же привело крестьян в белую армию, ведь они в своем большинстве были сторонниками советской власти, идеалы которой ни в каком варианте не признавались белыми? Прежде всего их объединяла общая задача – выступать против большевиков и большевистской власти. Учитывалось, что у белых была серьезная военная сила, которая могла противостоять красной диктатуре. Раскол в советском лагере, целенаправленно осуществлявшийся большевиками, привел к гигантскому разрастанию масштабов гражданской войны. Начинался ее новый этап.

НА НОВОМ ВИТКЕ

С лета 1918 г. начался второй этап гражданской войны, который завершился к концу 1920 г. Он отличался крайней сложностью, ожесточенностью, колоссальными жертвами и разрушениями. По подсчетам российских историков, в 1917-1922 гг. погибло 15-16 млн. человек, причем основная часть жертв пришлась на второй этап. С оружием в руках вновь решался вопрос: на какой основе России развиваться, вокруг какой идеи начнется восстановление государства. Главная борьба развернулась между красными и белыми. Эти силы были представлены реальными властными структурами, они контролировали значительную территорию с сырьевым и экономическим потенциалом, имели армии регулярного характера.

ЗбО ___________________________ Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

Вооруженные силы красных и белых вели боевые действия по правилам военного искусства. По отношению к гражданскому населению и белые, и красные применяли террор и насилие.

Красные продолжали использовать террористические методы в борьбе против тех элементов, которые их не принимали. Приводимые в литературе цифры жертв разноречивы. Комиссия, созданная А.И.Деникиным для расследования преступлений большевиков, утверждала, что в 1918-1919 гг. от красного террора погибли 1,7 млн. человек. Российские историки называют иную цифру – 1,3 млн. человек. В любом случае число жертв террора превышает потери Красной Армии в гражданской войне (они составляли 0,94 млн. человек). Особенно большое число жертв было в районах, освобожденных от белых. Крым после поражения П.Н.Врангвляъ 1920 г. эмиграция назвала «всероссийским кладбищем». Печать эмигрантов приводила данные о массовых расстрелах – от 50 до 150 тыс. человек. Только в Севастополе и Балаклаве ЧК расстреляла 29 тыс. человек (по свидетельству очевидцев). Однако и белые, выйдя на простор масштабной гражданской войны, насаждали жесткую диктатуру, подавляя силой тех, кто не принимал белую идею, широко использовали террор для уничтожения сторонников советской власти. Были созданы карательные аппараты, которые действовали исходя из политической целесообразности, не принимая в расчет официально провозглашенные белыми юридические нормы. Расстрелы без суда и следствия, мародерство, грабежи, жестокость и насилие – все это сопровождало белое движение. Расклад сил, участвовавших в гражданской войне, не ограничивался красными и белыми. Массовый характер носили движения зеленых, национальные повстанческие движения (басмачество, валидовщина, незалеж-ники и т.д.), партизанское движение, которые превращали в театры военных действий тылы и белых, и красных.

При анализе событий гражданской войны необходимо учитывать и внешний фактор, который действовал с весны 1918 г. (особенно с окончанием Первой мировой войны). Интервенция иностранных государств играла активную роль в развитии политической ситуации, хотя она не была решающей, как это представлялось ранее в советской исторической литературе. Провозглашение советской власти, явно антизападный характер большевистского режима, развал Российской империи нанесли сильнейший удар по мировому балансу сил. Россия была важнейшим звеном в мировой системе равновесия, обеспечивающим устойчивость в Европе и Азии. Теперь все рухнуло. Страны Антанты, в составе которой находилась Россия, пытались спасти положение, не допустить укрепления большевиков. Предполагалось, что единое государство не возродится на территории России, а возникнет три-четыре слабых государственных образования: Сибирь, Кавказ, Украина и т.д. Чтобы избежать усиления влияния Германии и Турции, сохранить баланс сил в мире, не допустить усиления разрушительных тенденций в странах Запада, было решено разделить российскую территорию на со^еры влияния и в этих районах оказывать поддержку тем силам, которые могли бы обеспечить переход к стабильности. США и Япония должны были оказывать поддержку антисоветскими силам в Сибири и на Дальнем Востоке; Англия – на Кавказе, Дону, в Средней Азии; Франция – в Крыму, на Украине,

в Бессарабии. В марте 1918 г. было принято решение о поддержке антисоветских сил путем прямой военной интервенции. Цель – «уничтожение большевизма и поощрение создания в России режима порядка».

Интервенционистский корпус был немногочисленным. На 1 мая 1919 г. он составлял примерно 202,5 тыс. человек, из них 80 тыс. (в конце гражданской войны 150 тыс.) – японцы, около 45 тыс. – англичане, 42 тыс. – чехословаки, 13,6 тыс. -французы. Интервенционистский корпус был сосредоточен в основном в портах, далеко от центров, где решалась судьба страны, в активных военных действиях на территории России участия не принимал (Красная Армия не вела боевых действий против иностранных войск).

Интервенты оказывали поддержку антисоветским силам, в районах дислокации жестко подавляли революционные выступления, партизанское движение, истребляли большевиков. Главную помощь антисоветским силам иностранные державы оказывали вооружением, финансами, материальным обеспечением. Англия, например, полностью обеспечила обмундированием (от обуви до шапок) и вооружила армию АКолчака- 200 тыс. человек. Из США к 1 марта 1919 г. – 394 тыс. винтовок, 15,6 млн. патронов. А.Деникин ю Румынии получил 300 тыс. винтовок. Иностранные государства снабжали антисоветские силы аэропланами, броневиками, танками, автомобилями. На пароходах везли рельсы, сталь, инструменты, санитарное оборудование. Материальная основа антисоветских сил в значительной мере создавалась с помощью иностранных государств. Были получены значительные финансовые субсидии. Только за декабрь 1917 г. – первую половину января 1918 г. на Добровольческую армию поступили: 305 тыс. рублей – от французского военного министерства, 925 тыс. рублей – из особых источников, 500 тыс. долларов – от США, 60 млн. фунтов стерлингов – от Англии. Соответственно, требовалось соблюдение интересов этих держав.

Нельзя не сказать и о Германии. В соответствии с условиями Брестского мира, подписанного большевиками, она получила значительные территории: Литву, Курляндию, Лифляндию, Эстонию и часть Белоруссии. Кроме того, Турции отходили Каре, Ардаган, Батум. В общей сложности Россия потеряла (включая Украину) 1 млн. км2 территории с более 50 млн. человек населения. Контингент германских войск составлял примерно 300 тыс. человек и довольно долго после окончания Первой мировой войны находился на западных территориях бывшей Российской империи, оказывая здесь существенное влияние на ситуацию.

Украина и Финляндия были признаны Германией самостоятельными государствами. Однако она стремилась контролировать ситуацию на хлебной Украине. В мае-июне 1918 г. германские войска попытались расширить подконтрольную территорию и вторглись в Грузию. Это наступление остановила начавшаяся в ноябре 1918 г. революция в Германии. Германское влияние на западе бывшей Российской империи стало падать.

Как видно, на арене гражданской войны была представлена многообразная палитра политических интересов. Казалось, что альтернативу составляют белые и красные. Однако ни белые (при иностранной поддержке), которые контролирова-

Зб2 ____________________________ Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

ли временами большую часть территории страны, ни красные, при опоре на внутренние силы, не имели бы твердых шансов на победу без поддержки других массовых сил.

БЕЛЫЕ

В ноябре 1918 г. во главе белого движения в Сибири стал адмирал АВ.Колчак, который попытался объединить разрозненные и разнородные силы и воссоздать российскую государственность на основе белой идеи. Колчак провозгласил себя «Верховным правителем Российского государства» и «Верховным главнокомандующим» и был признан таковым всеми течениями белого движения, а также казачьими войсковыми правительствами, национальными движениями башкир, бурят, тувинцев, киргизов (в последующем они отошли, не удовлетворенные его национальной программой). Объявляя о сосредоточении всей полноты власти в своих руках, Колчак заявил: «Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях гражданской войны и полного расстройства государственных дел и жизни, объявляю, что я не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности. Главной целью

я ставлю создание боеспособной армии, победу над большевиками и установление законности и порядка». Однако он не собирался стать диктатором, он хотел, чтобы «народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает», мечтал «осуществить великие идеи свободы, ныне провозглашенные по всему миру».

АБ.Колчак свою главную задачу видел в том, чтобы уничтожить большевистский режим, навести порядок в стране и довести страну до избранного всеми слоями общества Учредительного собрания, которое и решит судьбу России (Учредительное собрание, собранное большевиками 5 января 1918 г., он в расчет не брал). «Признавая себя ответственным перед Учредительным собранием», он собирался передать ему власть. Высокий моральный авторитет, патриотизм, организаторские способности и профессионализм способствовали превращению его в ведущего лидера белого движения.

К весне 1919 г. под руководством А.В.Колчака были созданы значительные вооруженные силы численностью до 400 тыс. человек, в том числе около 30 тыс. офицеров, которые вели активные военные действия против Красной Армии. Белое движение под руководством Колчака объявило себя правопреемником России, признало иностранные долги (в сумме 16 млрд. рублей). Было сформировано рыноч-но-ориентированное правительство, которое способствовало укреплению частной собственности и развитию предпринимательства, оказывало помощь земствам и городскому самоуправлению в решении хозяйственных вопросов.

В аграрном секторе ставка делалась на мелкое крестьянское хозяйство. Было обещано, что частновладельческие и казенные сельскохозяйственные земли перейдут к земледельческому населению с установлением права собственности. В рабочем вопросе ставилась задача ввести законом 8-часовой рабочий день, социальное страхование, легализовать деятельность профсоюзов, разрешить стачки, защитить права работника перед лицом предпринимателя. Однако, чтобы реализовать

провозглашенное, надо было победить большевизм, а пока на территориях, освобожденных от красных, национализированные предприятия передавались прежним владельцам. Предоставлялись колоссальные – в условиях гражданской войны – субсидии предпринимателям (750 млн. рублей). Огромные суммы передавались частным банкам. Союзники поддерживали А.В.Колчака, но правительство официально всероссийским не признали.

А.В.Колчак подчеркивал, что возврата к ситуации, существовавшей до февра-ля 1917 г., быть не может. Некоторые подвижки произошли в вопросе о «Единой и Неделимой» России. Адмирал признал независимость Финляндии, Польши, согласился вести обсуждение судьбы Прибалтики, прикаспийских и кавказских государственных образований. Он допускал даже возможность обсуждения вопроса о Бессарабии, которая присоединилась к Румынии, не затрагивая проблему судьбы других многочисленных народов (башкир, татар, киргизов, казахов и др.).

Таким образом, Колчак в качестве альтернативы предлагал то, что уже было представлено в 1917 г. и потерпело поражение: Учредительное собрание (парламент), рыночная экономика, защита частной собственности и ее укрепление, другие либеральные ценности при некоторых уступках бедствующему общинному крестьянству. Развитие событий уже в ходе революции показало, что массы в большинстве не принимали и не понимали либеральных ценностей. Их интересы вновь не были учтены.

Массы людей, пришедшие к белым, сохраняли приверженность идеалам советской демократии. Ярким примером может быть судьба участников Ижевско-Вот-кинского мятежа против политики большевиков. В августе 1918 г. восстали рабочие знаменитого оружейного завода г. Ижевска, которые были поддержаны рабочими Воткинска, Сарапула, окрестными крестьянами. Они выступили против зверств ЧК, политики насилия, падения уровня жизни, свертывания товарно-денежных отношений. Сразу же были убиты военный комиссар, председатель ЧК, председатель трибунала, начальник милиции. Рабочие восстановили многопартийный Совет, разогнанный большевиками, создали народную милицию для охраны порядка и упорно обороняли город от Красной Армии, которая не могла с ними справиться. Тогда на подавление мятежа вместе с чекистами были брошены интернациональные части – латышские, китайские, венгерские. Восставшие оказались в блокаде. В ноябре 1918 г. повстанцы вместе с семьями (около 40 тыс. человек), имея несколько патронов на каждого, прорвали блокаду и ушли к Колчаку. Ижевцы длительное время были в составе армии Колчака особым отрядом. Они сохранили революционное красное знамя, их внутренними делами занимался выборный Совет. У ижевцев существовали иные,

отличные от других белых частей взаимоотношения с офицерами. В сентябре 1919 г. Ижевская дивизия была награждена за храбрость Георгиевским знаменем (желто-черного цвета). Однако несмотря на все это, ижевцы не чувствовали себя своими в белом лагере, многие из них бежали к партизанам, в Красную Армию, некоторые вернулись домой.

Объединение части низов и белых на почве борьбы с большевизмом не могло быть прочным: слишком велика была разница в целях и идеалах. К тому же у белых

364 ________________________ Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

было все то же: террор, пренебрежение интересами массовых слоев общества. Людская база белого движения таяла. Лишь новые азиатские акты большевистских властей подпитывали белые армии, вгоняя гражданскую войну во все новью витки. Возродить Россию на основе белой идеи не удалось. Развивались обширные повстанческие очаги, белое движение разлагалось, терпело поражение за поражением. Экономическая политика рыночного характера в условиях гражданской войны не давала положительных результатов. Ставка на собственника не находила поддержки у широких масс населения, обнищавших за годы войн и революционных катаклизмов. В январе 1920 г. А.В.Колчак* сложил титул «Верховного правителя России», передав полномочия А.И.Деникину, лидеру белого движения на юге России, который в свою очередь передал эстафету П.Н.Врангелю.

* В середине января А.В.КОЛЧАК был арестован чехословаками, которые передали его иркутскому «Пол итцентру», состоявшему из меньшевиков и эсеров (ему в течение двух недель принадлежала власть в регионе). В.И Ленин, узнав о пленении А.В.Колчака, шифрограммой направил в 5-ую армию (она наступала на Иркутск) распоряжение о его расстреле с предложением свалить все на местные власти, которые якобы сделали это под угрозой наступления белых. После передачи власти «Политцентром» в Иркутске большевистскому Военно-революционному комитету (5-я армия еще не подошла) А.В.Колчак был также передан в распоряжение ВРК. По постановлению ревкома он был расстрелян 7 февраля 1920 г. на берегу реки Ушаковки (приток Ангары) с мотивировкой, указанной в распоряжении В.И Ленина. Тело А.В.Колчака было сброшено в прорубь. Его имя и деятельность на многие десятилетия стали запретной темой, а если упоминались, то исключительно в негативном плане. В последние годы наблюдается всплеск интереса к личности А.В.Колчака, военного моряка, ученого, которого революционные потрясения втянули в политику. Трагедия страны обернулась и личной трагедией этого незаурядного человека.

После поражения белого движения в гражданской войне образ П.Н.Врангеля привлекал большое внимание. Высказывалось сожаление, что он слишком поздно встал во главе белого движения и не смог спасти страну. Что принес Врангель в стратегию и тактику белого движения? Его политическая платформа сформировалась в начале 1920 г. и строилась на твердом убеждении в следующем: «Русский народ пойдет не за большевиками, не за социалистами и не за либералами. Он пойдет за теми, кто правил ими до революции. Нужно только, приняв надлежащий курс, суметь привлечь этот народ на свою сторону». Из этого видно, что образ Врангеля сильно идеализирован, а его дальновидность преувеличена. Однако он все же выгодно отличался своими активными действиями от не оправдавших надежд А.И.Деникина и других генералов белого движения.

В апреле 1920 г. П.Н.Врангель стал Главнокомандующим «Вооруженными силами Юга России» и сумел восстановить боеспособность армии, сильно потрепанной в боях, укрепил оборону Крыма. Объявив себя «правителем Юга России» и сосредоточив в своих руках всю полноту военной и гражданской власти, он привлек в правительство либералов – П.Б.Струве, А.В.Кривошеина и др. Было решено превратить Северную Таврию и Крым в своеобразную «катушку», на которую постепенно «намотается вся Россия».

Программа правительства предусматривала аграрную реформу, которая ограничит помещичье землевладение, увеличит наделы крестьян и расширит возможности для ведения эффективного хозяйства. Предусматривалось наведение порядка и создание условий для нормальной жизни. Аграрная реаэорма разворачивалась под лозунгом «Вся земля – народу в собственность», т.е. являлась продолжением столыпинской реформы в более радикальном варианте. Земля, которая обрабатывалась, передавалась в собственность «хозяевам» только за выкуп с рассрочкой платежей на 25 лет. В результате аграрная реформа не устраивала никого.

Помещики полагали, что они разорены. Б.Суворин писал: «К старому возврата нет. Россия будет царством крестьянских фрмеров или вотчиной Ленина». Малоземельное и безземельное крестьянство от

такой реформы ничего не выигрывало и выступало против нее. Зажиточное крестьянство, на которое делалась ставка, осторожничало, не было уверено в будущем. Не удалось остановить и мародерство, насилие, «самоснабжение» армейских частей и реквизиции. Население стонало от безобразий, разбоя. Приказы о пресечении грабежей населения были пустым звуком. Неспособность правительства Юга России навести элементарный порядок вызывали протест, восстания.

П.Н.Врангель и его правительство провозгласили на своей территории свободу торговли и предпринимательства. С этим актом связывались надежды на восстановление и развитие экономики. Однако в условиях гражданской войны «нормальное производство» не приносило прибыли. Сбежавшие в Крым со всей России десятки тысяч финансистов, промышленников наживались на спекуляциях, перепродаже, товарном дефиците. Обвинения в отсутствии патриотизма, подрыве тыла не помогали. Черносотенная пресса истерически требовала выгнать «буржуазию» на фронт. Промышленность свертывалась, инфляция нарастала: 100 рублей стоили менее 15 довоенных копеек, доллар осенью 1920 г. стоил 29 тыс. рублей. Казнокрадство, взятки стали повседневным делом. Население терроризировали банды из неработающих пролетариев, разорившихся хозяев, люмпенизированного сброда. Осенью 1920 г., находясь в состоянии глубокого кризиса, режим П.Н.Врангеля пал под ударами красных. Этот опыт вновь свидетельствует: силы, которые делали ставку только на собственников, на свободный рынок, не могли рассчитывать на победу в гражданской войне в России.

«МИРОВОЙ ПОЖАР РАЗДУЕМ»

Партия большевиков оставалась приверженной марксизму как теоретическому инструментарию для анализа общественных процессов. Реальная действительность раскладывалась в рамках дилеммы «капитализм – социализм». Уничтожение всего, что ассоциировалось с категорией «капитализм», рождало эйоэорию движения к социализму. Однако для полной убедительности нужна была мировая революция, которая должна была уничтожить западную цивилизацию – «загнивающий и умирающий капитализм».

С развалом России, когда ее части в большинстве выбрали самостоятельный путь развития, отвергли власть большевиков, надежды на скорую победу мировой

366 ____________________________ Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 ггЛ

революции несколько поблекли. Поражение австро-германского блока в Первой мировой войне осенью 1918 г. привело к росту социальных и национальных движений в Европе и вновь возродило революционные иллюзии. Получив сведения о беспорядках в Германии, В.И.Ленин в октябре 1918 г. писал: «Кризис в Германии только начался. Он кончится неизбежно переходом власти в руки германского пролетариата... Теперь даже самые ослепленные из рабочих разных стран увидят, как правы были большевики, всю тактику строившие на поддержке всемирной рабочей революции и не боявшиеся приносить различные тягчайшие жертвы».

Революция и развал Австро-Венгрии, революция 1918-1919 гг. в Германии явились следствием глубокого кризиса западной цивилизации, нарастания разрушительных процессов. Премьер-министр Великобритании Д.Ллойд Джордж писал в то время премьеру Франции Ж.Клемансо и президенту США В.Вильсону: «...Вся Европа насыщена духом революции. Глубокое чувство не только недовольства, но гнева и возмущения царит в рабочей среде против условий, существовавших до войны. От одного конца Европы до другого больше не удовлетворяет массы весь современный строй с его политическим, социальным и экономическим укладом». Однако это вовсе не являлось свидетельством мировой пролетарской революции. Рабочее движение не могло привести к установлению в Европе диктатуры пролетариата, как мечтали большевики, поскольку она невозможна в реальности, но оно дестабилизировало политическую ситуацию и расчищало крайним силам путь к власти.

Большевики не понимали, что они оказались у власти в России только в силу ее специфики, они были убеждены, что начали мировую пролетарскую революцию. Революционные процессы в 1918-1919 гг. в Европе расценивались ими как ее продолжение, поэтому большевики стремились подтолкнуть рабочих к взятию власти. «Организатором международной революции пролетариата» должен был стать III

Коммунистический Интернационал {Коминтерн), учрежденный в Москве в марте 1919 г. Он объединил в едином центре крайне левые, коммунистические элементы разных стран (прежде всего западных) и стал для большевиков важным инструментом влияния на мировой арене. Большевистская партия была в Коминтерне ведущей силой и формировала коммунистическое движение в других странах по своему

(угроза нападения белых, восстания крестьян) функционирование Советов на местах приостанавливалось, создавались революционные комитеты (ревкомы), члены которых назначались сверху из наиболее преданных большевизму людей. В районах боевых действий вся власть принадлежала военным. Местные органы управления были выведены из подчинения местным Советам и переподчинялись непосредственно центральным органам власти.

2.Неправовой, чрезвычайный характер управления в Советской России, взимание контрибуций с «эксплуататорских элементов», взятие заложников по разным поводам, внесудебные наказания, насилие

итеррор составляли повседневную практику органов власти. Для осуществления этих мер были созданы чрезвычайные органы в центре и на местах: чрезвычайные комиссии, революционные трибуналы, чрезвычайные уполномоченные Совета Труда и Обороны с правами освобождения должностных лиц от работы и предания их суду ревтрибуналов и т.п.

3.Милитаризация общества, «военный коммунизм». Всеобщая трудовая повинность, милитаризация трум продразверстка, пайковое распределение – все это характерные черты «военного коммунизма». С каждым месяцем увеличивалась доля военных заказов, все отрасли экономики служили армии, все ресурсы общества отдавались фронту. Из общего числа занятых в промышленности 1,4 млн. человек 862 тыс. непосредственно выполняли военные заказы. На нужды армии направлялось 60% мяса, 100% табака и т.д. Милитаризация производства отразилась в первую очередь на формах привлечения и закрепления рабочей силы. Безработица исчезла, все рабочие были поставлены на учет и в порядке мобилизации распределялись на наиболее важные предприятия. Широко практиковались кратковременные мобилизации на лесозаготовительные, строительные и другие работы.

Такая централизованная, военизированная система при ограниченности ресурсов обладала высокой степенью мобилизации и сопротивляемости. Все было подчинено удержанию власти, военным задачам.

Ликвидация собственников в Советской России шла нарастающим темпом. К концу «большой гражданской войны» до 70-80% крупной и около половины мелкой промышленности перешло в собственность государства. Была ликвидирована такая форма частной собственности, как частное домовладение, размыт и уничтожен не только слой крупных собственников, но и средних и мелких. Средние слои (мелкие и средние собственники, интеллигенция, квалифицированные рабочие), составлявшие опору демократии, понесли наибольший урон. В деревне до весны 1919 г. продолжалась политика уничтожения товарных и насаждения коллективных хозяйств коммунистического типа. Ликвидация частной собственности вела к обнищанию общества и тотальной зависимости людей от государства, которое сосредоточило в своих руках все: банки, землю, жилье, продовольствие, предприятия

ит.п. Парадокс заключался в том, что чем активнее разрушали и прибирали к рукам большевики достояние общества, тем более широкой становилась социальная база власти. Обнищавшие люди нуждались в поддержке государства, хоть в каких-то гарантиях выживания, занятости.

Разрушение общественной и социальной ткани России привело к усилению коллективистской традиции. Общественная система вновь приобрела восточный вид: мощный, многочисленный слой управляющей большевистской бюрократии и коллективистские объединения внизу. Управляющую бюрократию в советский период принято называть номенклатурой*.

НОМЕНКЛАТУРА (лат. – перечень, роспись имен) – перечень наиболее важных должностей в государственных органах СССР, назначение на которые и снятие осуществлялось решением соответсгвующих партийных комитетов. Более широко это понятие применяется для обозначения правящей элиты. От имени народа и по поручению партийного вождя она распоряжалась государственной собственностью, в том числе и жизнью людей. Она была всесильна, от нее зависело, какое место займет человек в социальной структуре, в государственной системе распределения. Она бесконтрольно распоряжалась общественным богатством, созданным трудом миллионов. Партийно-государственный чиновник не имел ничего, кроме места в номенклатуре. Потеря этого места означала превращение его в обычного человека. Поэтому номенклатура так строго следила за соблюдением правил игры: она всесильна, пока сохранялся установленный порядок вещей. Номенклатура – это замкнутый социальный слой «начальников» всех уровней. Номенклатурный принцип начал складываться сразу после прихода большевиков к власти и определился к середине 1920-х гг. Характерные черты номенклатурной бюрократии – секретность, закрытость, строгий отбор по принципу преданности большевизму, военизированный характер (долгое время номенклатура была в буквальном смысле слова вооружена – имела личное оружие), круговая порука (поддержка «своих»). Номенклатура не являлась классом (хотя такие суждения высказываются в литературе), поскольку классы

связаны с отношениями собственности. Она не имела частной собственности, но от имени народа распоряжалась колоссальным объемом общественного достояния, сосредоточенного в руках государства. Общество, лишенное собственности, независимости, целиком зависело от бюрократии, которая находилась у «крана» материальных и социальных благ.

Постепенно бюрократия обрастала привилегиями, распределяемыми в строгом соответствии с должностной иерархией. Однако если в период становления большевистской системы привилегии колебались в пределах отличного бронепоезда до личного коня, то в последующие годы была создана развитая система полного обеспечения номенклатуры. В конце гражданской войны в стране был голод, но высшие чиновники из центральных органов власти получали в месяц 12 кг мяса, 1,2 – сливочного масла, 1,2 – сахара, 4,3 – риса. На их санаторное обслуживание было ассигновано 360 млрд. рублей. Кроме того, предоставлялся отпуск с выездом за границу вместе с лечащим врачом, для чего выдавалось 100 рублей золотом «на устройство и мелкие расходы» и затем 100 рублей золотом на конец последнего месяца года. Ответственные партийные работники, имевшие семью из трех человек, получали зарплату увеличенную на 50% и еще 50% выплачивалось за работу в неслужебное время.

В1922 г. на XII партийной конференции была принята резолюция «О материальном положении активных партработников». К ним отнесли 15325 человек. Это была номенклатура ЦК. Кроме денежного вознаграждения по высшему разряду, все указанные товарищи должны были быть «...обеспечены в жилом отношении (через местные исполкомы), в отношении медицинской помощи (через Наркомздрав), в

370 ____________________________ Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

отношении воспитания и образования детей (через Наркомпрос)». Соответствующие мероприятия проводились ЦК и за счет партийных средств. В последующем эта система была усовершенствована, а привилегии расширены.

Номенклатура рекрутировалась из членов партии большевиков и большевистски настроенных рабочих, солдат. Привлечение в госаппарат рабочих большевистские лидеры всегда превозносили как величайшее достижение демократии, хотя непосредственно они включались в органы управления лишь на стадии формирования системы власти. В дальнейшем был создан четкий механизм отбора, воспитания и проверки номенклатуры. Бюрократия советского периода отличалась особой «чистотой». Она была более или менее однородна по происхождению, воспитанию (из низов), не отягощена сословными, наследственными наслоениями, впрочем как и образованностью. В ленинский период в составе ЦК партии большевиков (высший эшелон власти) преобладали люди со средним образованием. Государственный аппарат разбухал с ужасающей быстротой, порождая волокиту, бюрократизм, злоупотребления, коррупцию. Около 40% работоспособного населения Москвы и Петрограда было занято в учреждениях.

Однако власть еще не утвердилась окончательно. Пожар гражданской войны мог уничтожить все. Поэтому в наиболее тяжелое время лидеры большевиков использовали любые разногласия между противниками их власти, привлекая неустойчивых всеми возможными средствами на свою сторону. Сохранившиеся остатки когда-то сильных партий меньшевиков и эсеров оказались в сложном положении. Они, будучи социалистами и сторонниками демократии, не могли принять белую идею в полном виде, так же как и большевистскую номенклатурную деспотию. Однако жернова гражданской войны были неумолимы. Попытки удержаться на платформе чистой парламентской демократии были обречены.

В октябре 1918 г. ЦК РСДРП {меньшевиков решил отказаться от политического сотрудничества с белыми. В ноябре 1918 г. ВЦИК обсудил это заявление, отменил постановление от 14 июня в отношении меньшевиков и разрешил им вновь выставить свои списки на выборах в Советы. Однако не все меньшевики приняли это решение ЦК, часть из них ушла к белым. Эсеры также не могли полностью принять программу белого движения, но и жесткая диктатура большевиков им тоже не подходила. Крайне правое крыло эсеровской партии призвало к актам политического террора против большевиков. Основное ядро партии во главе с В.М.Черновым, отказываясь от вооруженной борьбы с большевиками, по-прежнему выражало к ним враждебное отношение. Некоторые эсеры стремились возобновить и укрепить отношения с партией большевиков. Партийная конференция эсеров в феврале 1919 г. призвала отказаться от вооруженной борьбы с большевиками и, наоборот, активизировать борьбу против Колчака, действуя совместно с Красной Армией. В связи с этим ВЦИК 6 июня 1919 г. отменил постановление от 14 июня 1918 г. в отношении эсеров и предоставил им право работать в Советах. Были выпущены из тюрем некоторые представители социалистов-революционеров. Однако партия была сильно ослаблена, да и это сотрудничество было недолгим.