14. Понятие, способы и пределы осуществления гражданских прав

Субъективное право – это мера возможного поведения (Грибанов). Следовательно, осуществление СГП – это реализация управомоченным лицом возможностей, которые имеются в содержании данного права. Как правило, осуществление СГП является волевым актом (сделкой).

Способы осуществления СГП

КРИТЕРИЙ №1 – за счет чьих действий осуществляется СГП?

1. За счет действий управомоченного лица (вещные права, исключительные права)

2. За счет действий обязанного лица (обязательственные права)

КРИТЕРИЙ №2 – по характеру действий управомоченного лица

1. Фактические способы (проживание в квартире)

2. Юридические способы (отчуждение вещи, перевод долга)

Принципы осуществления СГП по Грибанову

1. Субъектные пределы (право-дееспособность)

2. Временные границы (не касается вещных прав и корпоративных)

3. Запрет на злоупотребление правом, который предполагает законодательный запрет на недопустимость определенных способов осуществления права

4. Пределы способов защиты (исковая давность, пресекательные сроки)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ

I. РИМСКОЕ ПРАВО

• Гай: «никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется принадлежащим ему правом» -> РЧП не знало общего запрета на злоупотребление правом, поскольку в основе было представление о том, что невозможно злоупотребить принадлежащим лицу правом.

• Однако осуществление права собственности исключительно с целью причинения вреда другому лицу признавалось в Риме недопустимым. Например, нельзя возводить высокие стены лишь для того, что перекрыть вид на море соседу. Нельзя копать колодец у себя на участке, чтобы лишить соседа воды. Также был известен Actio Pauliana – умышленное причинение вреда кредиторам путем уменьшения конкурсной массы (ст.61.3 ФЗ о банкротстве).

II. РОССИЙСКОЕ ПРАВО

Ст.10 ГК РФ закрепляет:

(а) презумпцию добросовестности участников оборота

(б) общий принцип запрета злоупотребления правом

(в) общий запрет шиканы

Составы злоупотребления

1. Общий запрет злоупотребления правом: «заведомо NBF осуществление прав»

2. Шикана – действия исключительно с намерением причинить вред 3 лицу

3. Действия в обход закона с противоправной целью

4. Злоупотребление доминирующим положением на рынке

Условия для признания действий в качестве злоупотребления правом

1. Наличие субъективного права (нельзя злоупотребить тем, чего нет¹⁷)

2. Наличие прямого умысла на злоупотребление правом¹⁸

3. Целью осуществления права - если у лица присутствует охраняемый законом интерес в осуществлении права, то нельзя говорить о злоупотреблении; есть другая позиция – злоупотребление в части¹⁹;

4. Наличие вреда имущественного и (или) морального вреда у контрагента или 3 лиц.

Примеры злоупотребления правом (Обзор №127)

• Истец неоднократно предъявляет требование о созыве ОСА по одному и тому же вопрос с намерение причинить вред АО

• Определение в Уставе или внутреннем документе АО в качестве мест проведения ОСА населенных пунктов, находящихся вне пределов РФ

• Регистрация товарного знака, который до степени смешения похож на ранее зарегистрированное фирменное наименование ЮЛ

• Передача имущества, на которое могут обратить взыскание, в доверительное управление, с целью недопущения обращения на спорное имущество взыскания

• требование бенефициара о выплате по гарантии, когда основное обязательство исполнено надлежащим образом, о чем известно бенефициару

• Использование арбитража для создания искусственной задолженности

• Включение в договор займа явно обременительных процентов

• Отчуждение имущества с целью недопущения обращения на него взыскания (№52-КГ16-4; например, в деле №4-КГ15-54 признаны недействительными договоры дарения квартиры своей жене при наличии непогашенных долгов по сводному исполнительному произв-ву)

Условия для признания действий в качестве шиканы

1) Наличие субъективного права

2) Наличие прямого умысла на причинение вреда другому лицу

3) Единственной целью осуществления права является причинение вреда 3 лицу

4) Наличие вреда: имущественный и (или) моральный

5) Шикана распространяется только на материальное субъективное право

Последствия злоупотребления правом

1. Возмещение убытков

2. Основание для признания сделки недействительной²⁰ + реституция

3. Отказ в защите права

Ныне действует презумпция добросовестности, поэтому бремя доказывания лежит на истце. Однако бремя доказывания недобросовестности и, как следствие, злоупотребления правом, мб перераспределено при наличии убедительных доказательств недобросовестности ответчика – Обзор №2, 2015 ВС РФ

• Важно, что суд вправе самостоятельно квалифицировать действия лица в качестве злоупотребления правом – п.3 Обзора №127: «с учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на это. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 ГК РФ».