- •Организация адвокатуры
- •Предисловие
- •Том I. Очерк всеобщей истории адвокатуры
- •Глава I. Греция
- •Глава II. Рим
- •Глава III. Франция
- •Глава IV. Англия
- •Глава V. Германия
- •Глава VI. Австрия
- •Глава VII. Россия
- •Глава VIII. Остальные государства
- •Введение _ 1. Определение адвокатуры
- •_ 2. Происхождение адвокатуры
- •_ 3. Происхождение судебного представительства
- •Глава I. Греция _ 1. Происхождение и развитие греческой адвокатуры
- •_ 2. Организация греческой адвокатуры
- •_ 3. Особенности греческой адвокатуры
- •_ 4. Судебное представительство в Греции
- •_ 1. Происхождение римской адвокатуры
- •_ 2. Виды юридической профессии в Риме
- •_ 3. Окатуры в республиканский период
- •_ 4. Внутреннее состояние республиканской адвокатуры
- •_ 5. Организация адвокатуры во времена Империи
- •_ 6. Внутреннее состояние адвокатуры в императорский период
- •_ 7. Судебное представительство
- •_ 8. Общий взгляд на римскую адвокатуру
- •III. Франция _ 1. Древнее время и средние века
- •_ 2. Новое время до революции 1789 г.
- •_ 3. Революция 1789 года и последующее время
- •Глава I. Об адвокатской профессии
- •Глава II. О стаже
- •Глава III. О списке
- •Глава IV. О совете сословия
- •_ 4. Современная организация
- •I. Общие обязанности
- •II. Обязанности адвоката по отношению к клиентам
- •III Обязанности адвоката по отношению к товарищам
- •IV. Обязанности адвоката по отношению к магистратуре
- •_ 5. Деятельность и общественное положение адвокатуры со времен революции
- •_ 6. Институт поверенных
- •_ 7. Причины процветания адвокатуры во Франции и общий характер ее
- •V. Англия _ 1. Английская адвокатура с древнейших времен до XIX века
- •_ 2. Реформы XIX века и современная организация адвокатуры
- •_ 3. Институт поверенных
- •_ 4. Общий характер английской адвокатуры и принципы ее организации
- •VI. Германия _ 1. Средние века
- •_ 2. Новое время до XIX века
- •_ 3. Дореформенный период
- •Пруссия
- •Саксония
- •Ганновер
- •Бавария
- •Остальные государства
- •_ 4.Современная организация
- •_ 5. Внутреннее состояние современной адвокатуры
- •_ 6. Общий взгляд в германскую адвокатуру
- •IV. Австрия _ 1. Дореформенная адвокатура
- •_ 2. Современная организация
- •VII. Россия _ 1. С древнейших времен до судебной реформы 1864 года
- •_ 2. Судебная реформа 1864 г. И современная организация адвокатуры
- •_ 3. Внутреннее состояние русской адвокатуры
- •VIII. Остальные государства _ 1. Бельгия
- •_ 2. Голландия
- •_ 3. Италия
- •_ 4. Испания и Португалия
- •_ 5. Швейцария
- •_ 6. Венгрия
- •_ 7. Босния и Герцеговина
- •_ 8. Скандинавские государства
- •_ 9. Турция
- •_ 10. Сербия
- •_ 11. Болгария и Румыния
- •_ 12. Греция
- •_ 13. Соединенные штаты
- •_ 14. Бразилия
- •_ 15. Мексика и Перу
- •_ 16. Канада
- •_ 17. Египет
- •Заключение
- •Том II. Исследование принципов организации адвокатуры
- •Глава I. Свобода профессии
- •Глава II. Внутренняя организация
- •Глава III. Связь с манистратурой
- •Глава IV. Гонорар
- •Введение
- •_ 1. Юридическая природа адвокатуры
- •_ 2. Задачи организации адвокатуры
- •_ 3. Необходимость и задачи судебного представительства
- •_ 4. Предположения правильной организации адвокатуры
- •Глава I. Свобода профессии
- •_ 1. Абсолютная свобода
- •_ 2. Относительная свобода
- •_ 3. Замкнутая профессия
- •_ 4. Средства против переполнения
- •_ 5. Свобода судебного представительства
- •Глава II. Внутренняя организация
- •_ 1. Необходимость организации
- •_ 2. Государственная служба
- •_ 3. Проекты Бентама и Каррара
- •_ 4. Дисциплинарная подчиненность администрации и суду
- •_ 5. Сословное самоуправление
- •_ 6. Внутренняя организация судебного представительства
- •Глава III. Связь с магистратурой _ 1. Адвокатура и магистратура
- •_ 2. Судебное представительство и магистратура
- •Глава IV. Гонорар
- •_ 1. Абсолютная безвозмездность
- •_ 2. Жалование от правительства
- •_ 3. Эквивалентная возмездность
- •А. Соглашение
- •Б. Определение судом
- •В. Определение советом сословия
- •Г. Такса
- •Д. Смешанные системы
- •_ 4. Что такое гонорар?
- •_ 5. Относительная безвозмездность
- •_ 6. Доводы и возражения
- •_ 7. Гонорар за ведение дел на выезд и за консультацию
- •_ 8. Взгляд на литературу
- •_ 9. Вознаграждение судебных представителей
- •Глава V. Отношение правозаступничества к судебному представительству
- •_ 1. Доводы в пользу отделения
- •_ 2. Доводы против отделения
- •_ 3. Смешанная система
- •_ 4. Взгляд на литературу
- •_ 5. Заключительные замечания
- •Глава VI. Общий план организации адвокатуры
- •_ 1. Взаимодействие принципов
- •_ 2. Относительная свобода профессии
- •А. Умственный ценз
- •Б. Нравственный ценз
- •В. Порядок допущения к адвокатуре
- •_ 3. Внутренняя организация
- •_ 4. Дополнительные замечания
- •Глава VII. Общий план организации института поверенных
- •_ 1. Взаимодействие принципов
- •_ 2. Замкнутость профессии
- •_ 3. Внутренняя организация
- •_ 4. Дополнительные замечания
- •Глава VIII. Реформа адвокатуры в России
- •Греция. Литература
- •Рим. Литература
- •Франция. Литература
- •Англия. Литература
- •Германия. Литература
- •Австрия. Лтература
- •Россия. Литература
Саксония
Организация саксонской адвокатуры отличалась от организации прусской только некоторыми мелкими деталями. Так например, срок практической подготовки был значительно короче, всего 1 год: требовался один практический экзамен и т. п. Неудивительно, что при одинаковой организации на практике получились одинаково неудовлетворительные результаты. "Адвокатура", говорит саксонский адвокат Бешорнер: "далеко не достигла в Саксонии той ступени, которой она заслуживает по своему важному и влиятельному положению в государстве, и которой она должна достигнуть, чтобы удовлетворять своему высокому назначению. Она вовсе не пользуется в публике уважением, которым должна была бы пользоваться при иных условиях, по примеру других стран, как напр. Франции и Англии. У нас уважают человека "не потому, что" он адвокат, а "несмотря на то, что" он адвокат. И если ему сопутствуют доверие, которое честный и искусный поверенный может приобрести в Саксонии, несмотря на все неблагоприятные условия, и внутреннее сознание, что он всегда преследовал истинное благо своего клиента без низших корыстных расчетов, то ни на что больше он не смеет уже рассчитывать и должен оставить всякую надежду на все, что могло бы послужить к ободрению, поддержке и оживлению его духа и возвышению радостей профессии*(816). Подобно тому, как и в Пруссии, адвокатура не была свободной профессией. Министерство юстиции допускало к ней кандидатов "сообразуясь с потребностями гражданского оборота"*(817). Но в то время, как в Пруссии ограничение адвокатов комплектом привело к тому, что число их было недостаточно для удовлетворения потребности публики в юридической защите, Саксония, наоборот, страдала от избытка адвокатов. "Количество адвокатов в Саксонии", пишет тот же автор: "слишком велико. Необходимым последствием такого переполнения является то, что адвокаты включили в область своей деятельности много таких занятий, которые совершенно чужды их профессии. Можно видеть, как значительная часть их участвует в промышленных предприятиях, принимает на себя администрации всякого рода, даже агентуры разных страховых обществ и тому подобные занятия. Самые маленькие, незначительные дела раздуваются, из мухи делается слон, употребляются даже нечестные средства, чтобы раздобыть практику, не считается постыдным восхвалять свои услуги, подстрекать людей к процессам и т. п. Это является естественным результатом уменьшения адвокатских занятий с одной стороны и увеличения числа адвокатов с другой. На самом деле надо еще удивляться, что из этого несоответствия не произошло большего вреда для публики и адвокатов. Но к чести саксонской адвокатуры следует признать, что несмотря на все неблагоприятные условия, несмотря на недостаток собственно профессиональных знаний, члены этого сословия за редкими исключениями удерживаются от нечестных, наказуемых деяний. Обманы и кляузы со стороны адвокатов случаются в Саксонии не чаще, чем в других странах, где они лучше поставлены. Однако сословие стояло бы на более высокой ступени нравственности, если бы не было недостатка в таких занятиях, которые составляют принадлежность его профессии. Нельзя отрицать того, что в Пруссии они пользуются большим уважением, чем у нас, уже потому, что они более обеспечены в своих доходах и вследствие этого не вынуждены браться за такие занятия, которые недостойны их"*(818). Сам Бешорнер был вначале сторонником адвокатуры и даже, как он выражается, "сломал одно копье в защиту ее" в своем сочинении "Свобода адвокатуры"*(819). "Но теперь", продолжает он: "я, наученный опытом и укрепленный в том многими из моих самых опытных и выдающихся товарищей, должен высказать мнение, что у правительства не может быть отнято право преграждать, по предварительном выслушивании адвокатской камеры, наплыв в адвокатуру в тем случаях, когда в какой-нибудь местности склоняется несоответствующее число адвокатов*(820). Делая этот вывод, автор упускает из виду, что в Саксонии, как он сам говорит дальше, как раз существовал такой порядок, какой он признает желательным, именно министерство юстиции, по выслушании адвокатской камеры, определяло число вакансий в адвокатуру*(821). Между тем, в результате все-таки получилось переполнение сословия. Этот факт доказывает не опасность свободной адвокатуры, так как ее не существовало в Саксонии, а просто невозможность для правительства точно измерить истинную потребность населения в юридической защите.
Еще одна сторона адвокатской деятельности вызвала нарекания в Саксонии: это гонорар. Как было уже сказано, количество его определялось особой таксой, которая в большинстве случаев устанавливала максимум и минимум, предписывая сообразоваться с ценой иска, важностью процесса и количеством потраченного адвокатом труда. Если между адвокатом и клиентом возникал спор из-за размера гонорара, то, по требованию одного из них, суд проверил счет, составленный адвокатом. Кроме того, такая проверка должна была происходить всякий раз, когда адвокат требовал гонорара судом. "Для каждого честного саксонского адвоката", говорит Бешорпер: "вопрос о гонораре темная сторона его деятельности. Стремление оценивать умственный труд по таксе само по себе нелепо; к тому же оценка адвокатского труда предоставлена тем лицам, которых не всегда можно признать способными произвести ее справедливо. Понятно, что сам судья не может заниматься определением гонорара; для этого он не имеет ни времени, ни охоты. Эта работа поручается обыкновенно младшим чиновникам суда, которые не всегда в состоянии судить, какого труда и стараний стоила какаянибудь работа ее автору... Чрезвычайно унизительно для поверенного, если такое определение гонорара простирается до мелочей, до пфеннигов, если счет исправляется и зачеркивается красными чернилами, как будто тетрадь какого-нибудь школьника"*(822).
