Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

173971

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
507.02 Кб
Скачать

КарНЦ РАН) с докладом

«Экологическое состояние подземных вод города Петрозаводска с использованием ГИС технологий» и др. Под председательством О. Г. Лексунова (и. о. председателя комитета по вопросам здравоохранения, экологии и социальной защиты) прошел круглый стол, темой которого стал проект «Социальная карта жителя города Петрозаводска» – перспективы внедрения».

«Электронный Петрозаводск» (Секция ¹2)

Руководитель секции – Е. Ю. Осолоткина, начальник отдела информатизации аппарата администрации.

На этой секции выступили: Е. Ю. Осолоткина (начальник отдела информатизации

аппарата

администрации) с

докладом

«Проект «Элек-

тронный

Петрозаводск»,

И. А. Плескова (Государственное предприятие Нижегородской области «НИЦ Реформа») с докладом «Автоматизированная информационная система управления муниципальной недвижимостью», М. В. Бунакова (МУ «ЦБС») с докладом «Центры бесплатного доступа для граждан к муниципальным Ин- тернет-ресурсам», Е. В. Моряков (начальник отдела информационных ресурсов Администрации г. Костромы) с докладом «Единое информационное пространство города Костромы» и др.

«Информационно-теле- коммуникационные технологии в стратегическом развитии, в экономике и финансах» (Секция ¹3)

Руководитель секции – А. А. Максимов, и. о. председателя комитета по вопросам экономики и финансов администрации г. Петрозаводска.

На секции прозвучали доклады В. А. Гуртова (Директор Центра бюджетного мониторинга, профессор, док-

òîð

физико-мат.

íàóê) –

«Информационные

техноло-

ãèè â

процессе

обеспечения

прозрачности

è

 

открытости

бюджета»,

В. В. Рагозина

(Çàì.

министра

 

финансов

ÐÊ) – «Îïûò

комплексной

автоматизации

 

 

исполнения

вызывает сомнения тот факт, что

дит следующим образом. В десяти

большинство субъектов РФ пере-

муниципальных

образованиях,

ïðè-

даст установленные ФЗ ¹122 в от-

нявших

участие

â

анкетировании,

ношении их обязанности по осуще-

количество

муниципальных

ïðåä-

ствлении

социальной

защиты на

приятий

составляет

723

единицы.

уровень

муниципальных

образова-

Как правило, система муниципаль-

ний. В связи с этим возможно воз-

ных предприятий включает предпри-

никновение проблемы, при которой

ятия отрасли жилищно-коммуналь-

первоначально

будет

осуществлена

ного хозяйства, предприятия транс-

передача

учреждений социальной

порта, а также предприятия торгов-

защиты

 

органам

государственной

ли, общественного питания, бытово-

власти,

затем

будет

осуществлена

го обслуживания

è

лекарственного

регистрация

права

собственности

обеспечения.

 

 

Ориентировочные

субъекта РФ на объекты недвижи-

пропорции распределения

функций

мости, занимаемые такими учреж-

выглядят следующим образом:

 

дениями

рамках разграничения

предприятия отрасли жилищно-

права

собственности

íà

объекты

коммунального

хозяйства

составля-

недвижимости,

предусмотренного

þò – 296 èëè 41%;

 

 

 

 

ФЗ ¹131), а в дальнейшем будет

транспортные предприятия со-

осуществлена передача на уровень

ставляют – 27 или 4%;

 

 

 

муниципальных

образований

ãîñó-

строительные предприятия со-

дарственных полномочий по соци-

ставляют – 124 или 17%;

 

 

 

альной защите, ранее традиционно

предприятия торговли, обще-

выполняемых

органами

местного

ственного питания, бытового обслу-

самоуправления.

 

 

 

 

живания и лекарственного обеспе-

В этой связи, в силу статьи 85 ФЗ

чения составляют 38%.

 

 

 

¹131 до 1 января 2006 года воз-

Соотношение

 

муниципальных

можна

легитимная

утрата

объектов

предприятий одной отрасли по от-

муниципальной собственности, необ-

ношению

ê

предприятиям

другой

ходимых для осуществления функций

отрасли выглядит аналогичным об-

социальной защиты. В данном случае

разом. Анализ системы муниципаль-

в целях сохранения объема муници-

ных предприятий позволяет сделать

пального имущества считаем воз-

ряд выводов.

 

 

 

 

 

 

 

можным

исходить

èç

следующего.

Во-первых, максимальный удель-

Помимо вопросов, прямо перечис-

ный вес в большинстве муниципаль-

ленных в статьях 14, 15, 16 ФЗ

ных образований составляют пред-

¹131, органы местного самоуправ-

приятия отрасли жилищно-комму-

ления имеют право принимать к сво-

нального хозяйства. Однако состоя-

ему рассмотрению и вопросы, прямо

ние данной отрасли свидетельству-

не указанные в данных статьях. Учи-

ют о тенденциях снижения объема

тывая, что, исходя из общих принци-

муниципальных

предприятий,

ïðå-

пов осуществления местного само-

доставляющих

 

жилищно-комму-

управления, для решения вопросов

нальные услуги. Это обуславливает-

местного значения органы местного

ся двумя основными факторами.

самоуправления должны иметь не-

а) Экономический

фактор – фи-

обходимое

муниципальное имуще-

нансово-экономическое и матери-

ство, закрепление в Уставах муни-

ально-техническое состояние отрас-

ципальных

образований

функций,

ли, государственная политика дек-

связанных с дополнительными ме-

ларирования не обеспеченных фи-

рами социальной поддержки граж-

нансами льгот привели к возникно-

дан, приведет к тому, что объекты

вению ситуации, при которой муни-

социальной инфраструктуры не бу-

ципальные

предприятия

подверга-

дут подлежать передаче органам го-

ются процедуре банкротства. В ча-

сударственной власти.

 

 

 

стности два из опрошенных муници-

В целом органы местного само-

пальных образований, а именно Ар-

управления не могут быть ограниче-

хангельск

è

Петрозаводск,

указали

ны в правах по приобретению и ис-

на введение в отношении муници-

пользованию имущества, необходи-

пальных

 

предприятий

процедуры

мого для решения вопросов местно-

банкротства.

 

 

 

 

 

 

 

б) Юридический фактор –

новое

го значения, установленных

ñîîò-

законодательство

 

обусловливает

ветствующими

нормативными

ïðà-

 

возможность

 

возникновения

êîì-

вовыми актами, в том числе и тех

 

мерческих

предприятий

жилищно-

полномочий, которые приняты к ис-

коммунального хозяйства немуници-

полнению на основании актов орга-

пальной формы собственности. Два

нов местного самоуправления.

 

 

вышеуказанных

фактора

могут в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Система муниципальных

значительной мере повлиять на вы-

предприятий

 

 

 

 

 

бор муниципальными образования-

 

 

 

 

 

ми такого способа решения вопро-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Система

муниципальных

ïðåä-

сов организации электро-, тепло-,

приятий в настоящий момент выгля-

газо– и водоснабжения, содержание

68

ÃÓ ¹8’05

МЕЖМУНИЦИПАЛЬНАЯ КООПЕРАЦИЯ

муниципального

жилищного фонда,

тельность

ïî

строительству

жилья.

организация

благоустройства,

ñî-

Большой удельный вес общего ко-

держание дорог и т. д. как передача

личества строительных организаций

указанных функций в руки частных

муниципальной

формы

собственно-

компаний.

Ïðè

ýòîì

необходимо

сти достаточно велик за счет кон-

учитывать тот факт, что органы ме-

центрации

таких

предприятий

â

стного самоуправления в силу ста-

единственном муниципальном обра-

тьи 35 ФЗ ¹131 вправе устанавли-

зовании.

Èç

124

 

муниципальных

вать тарифы на услуги только муни-

строительных предприятий 100 ор-

ципальных

предприятий.

Коммер-

ганизованы в одном муниципальном

циализация данной отрасли может

образовании.

Ðÿä

 

муниципальных

значительно

сказаться

 

íà

уровне

образований имеют в своей инфра-

оплаты

населением рассматривае-

структуре муниципальные проектные

мых видов услуг.

 

 

 

 

 

предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Во-вторых, ситуация в отрасли

В-четвертых, действующая ре-

транспортного обслуживания насе-

дакция статьи 50 ФЗ ¹131 делает

ления изменяется. Намечается тен-

возможным

двойное

толкование

â

денция исключения из инфрастук-

отношении

ïðàâ

органов

местного

туры городов муниципальных пред-

самоуправления

íà

нахождение

â

приятий, осуществляющих перевоз-

их собственности имущества, пря-

ку в режиме транспорта общего

мо не перечисленного в данной

пользования. 5 из опрошенных му-

статье. В частности, в перечне от-

ниципальных

образований

указали

сутствует имущество, которое мо-

на отсутствие транспортных муни-

жет быть использовано для реше-

ципальных

предприятий. Учитывая,

ния такого вопроса местного зна-

что условия перевозки пассажиров

чения, как создание условий для

транспортом

общего

пользования

обеспечения

населения

услугами

не достаточно четко урегулированы

торговли, общественного питания и

действующим

 

законодательством,

бытового

обслуживания.

Органам

необходимо издание федерального

местного

самоуправления

предос-

закона, регламентирующего единые

тавлено

 

право

 

выбора

варианта

правила для транспортных пред-

распоряжения

имуществом,

êîòî-

приятий всех форм собственности.

рое в силу закона не может отно-

Так как к вопросам местного значе-

ситься

ê

объектам

муниципальной

ния отнесен в первую очередь во-

собственности: данное

имущество

прос создания условий для предос-

может быть отчуждено в порядке

тавления транспортных услуг насе-

приватизации, либо данное имуще-

лению и возможность организации

ство может быть перепрофилиро-

транспортного обслуживания насе-

вано. При этом высказывается мне-

ления любым способом, коммер-

ние, что отчуждению подлежат, в

циализация данной отрасли на ос-

том числе, объекты недвижимости,

нове федерального закона не смо-

в которых на гражданско-правовых

жет существенно повлиять на каче-

основаниях

 

располагаются

ïðåä-

ство и стоимость предоставляемых

приятия

торговли,

 

общественного

услуг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

питания

 

немуниципальной

формы

В-третьих, в целом на уровне

собственности.

 

Â

данном случае,

муниципальных

образований слабо

сохранение

 

объектов

недвижимо-

развито

муниципальное

жилищное

сти, занимаемых как муниципаль-

строительство. Вопросы

обеспече-

íûìè,

òàê

 

è

 

немуниципальными

ния малоимущих

граждан

жилыми

предприятиями такого рода, допус-

помещениями, организация жилищ-

кается в силу статьи 55 ФЗ ¹131.

ного строительства отнесены к во-

В соответствии с данной статьей к

просам местного значения муници-

собственным

 

доходам

местных

пальных образований. Данная от-

бюджетов

 

относятся

доходы

îò

расль является перспективной и ее

имущества, находящегося в муни-

развитие, в силу норм нового Жи-

ципальной собственности, что так-

лищного

кодекса

ÐÔ,

 

неизбежно

же соответствует бюджетному за-

должно привести к увеличению му-

конодательству,

 

относящему

íåíà-

ниципального

 

жилищного

фонда.

логовые доходы местных бюджетов,

Однако лишь в некоторых муници-

в том числе арендную плату, к соб-

пальных

 

образованиях

 

имеются

ственным

доходам

муниципальных

предприятия, осуществляющие

äåÿ-

образований.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СИСТЕМА МУНИЦИПАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

 

 

 

 

В соответствии с п. 8 статьи 85

но-правовые акты органов местного

ФЗ ¹131 органам местного само-

самоуправления. Данное требование,

управления

предписано

 

привести в

согласно структуре нормы, распро-

соответствие с требованиями Феде-

страняется на те муниципальные об-

рального закона уставы муниципаль-

разования,

которые

íå

являются

ных образований и другие норматив-

вновь созданными. Однако проведе-

бюджета в Республике Каре-

лия», И. В. Крупина (Аналитик центра информационных и финансовых технологий, г. Екатеринбург) – «Стратегическое управление бюджетным процессом в финансовых органах на базе ПК САПФИР (Система анализа и планирования финансов региона)», В. Д. Шкариной (начальник управления муниципального заказа) – «Перспективы применения информационных технологий в муниципальном заказе» и др.

«Создание и использование геоинформационных систем» (Секция ¹4)

Руководитель секции – Н. А. Игнатик, начальник отдела аренды земель управления земельных ресурсов комитета по вопросам управления муниципальным имуществом и землепользования администрации г. Петрозаводска.

На секции сделали доклады: А. М. Шредерс (ПГУ Отдел ГИС) – «Информационная модель города Петрозаводска», А. М. Богданов (МУП Петрозаводское Гра-

достроительное

áþðî) –

«Создание

муниципальной

ГИС с использованием про-

граммного

комплекса

ÃÈÑ

ИНГЕО»,

В. Б. Безруков

(Государственное предприятие

Нижегородской

области

«НИЦ Реформа») –

«Ñîç-

дание и внедрение автоматизированных информационных систем управления землей и недвижимостью территории. Опыт предприятия «Реформа», С. Д. Димитриев (МП «Единая дежурно-диспет- черская служба») – «Представление программы ГИС ЕДДС» и др.

«Информационно-теле-

коммуникационные техно-

логии в образовании»

(Секция ¹5)

секции –

Руководитель

Е. П. Тарасова,

замести-

тель начальника управления образования комитета по вопросам образования, культуры, делам молодежи, молодой семьи, физической культуры и спорта администрации г. Петрозаводска.

На секции

выступали с

докладами

Å.

Н. Алексеева

(Муниципальная

Гимназия

¹17) с докладом «Использо-

Союз городов Центра и… Анализ состояния реформирования…

ÃÓ ¹8’05

69

вание информационных техно-

логий для индивидуализации и

оптимизации школьного

îáó-

чения»,

Т. В. Шепилова

(ÌÎÓ

«Гимназия

¹30

им. Д. Н. Музалева») с

äîê-

ладом «Мониторинг результатов качества образования и условий их достижения», Т. Б. Петрук (МОУ «СОШ ¹27 с углубленным изучением отдельных предметов») с докладом «ИКТ в работе учителя» и др.

«Информационно-теле- коммуникационные технологии в ЖКХ» (Секция ¹6)

Руководитель секции – В. В. Еголаев, первый заместитель председателя комитета по вопросам жи- лищно-коммунального хозяйства – начальник управления экономики и финансов

â ÆÊÕ

администрации

г. Петрозаводска.

На секции выступили

В. С. Саблин

(ÌÓÏ «Ïåò-

роГИЦ») с докладом «Создание регионального инфор- мационно-аналитического центра», О. А. Грач¸в (МУП ПТС) с докладом «Исполь-

зование

информационных

технологий

в предприятии

тепловых

сетей

города

Петрозаводска», В. А. Смирнов (ПМУП «Водоканал») с докладом «Использование информационных технологий в деятельности ПМУП «Водоканал», А. М. Богданов (МУП Петрозаводское градостроительное бюро) с докладом «Предложения по внедрению новых технологий в сфере жилищно-коммуналь- ного хозяйства города».

В ходе конференции обсуждались вопросы внедрения и использования новейших телекоммуникационных технологий в муниципальном и государственном управлении, а также в области образования, здравоохранения и социальной защиты, ЖКХ, в сфере экономики, финансов и геоинформационных систем. Участники конференции делились опытом работы внедрения высоких информационных технологий в своих муниципальных образованиях, разработчики программных продуктов предлагали свою про-

ние реформы предполагает возник-

ваний указали на создание рабочей

новение новых муниципальных обра-

группы по подготовке новой редак-

зований, органы местного само-

ции Устава. Остальные муниципаль-

управления которых могут быть об-

ные образования предполагают со-

разованы после ноября 2005 года.

хранение

действующих

Уставов, с

Сроки и процедуры принятия Уставов

учетом внесения в них к 01.07.2005 г.

вновь

образованных муниципальных

изменений и дополнений.

 

 

 

 

образований

íà

законодательном

2. Во всех опрошенных муници-

уровне не урегулированы, как не уре-

пальных

образованиях

существует

гулирована

технология

принятия

развитая

система

муниципальных

èíûõ

нормативных

правовых

актов.

правовых

актов, принятие

которых

Таким

образом, решение

вопроса

входит в компетенцию как предста-

формирования системы муниципаль-

вительного органа, так и главы му-

ных правовых актов в целом может

ниципального образования. Все му-

осуществляться следующими путями:

ниципальные

образования

указали

1. Для вновь образуемых муници-

на необходимость приведения му-

пальных образований до

принятия

ниципальных нормативных правовых

представительным

органом

Устава

актов в соответствие с действую-

при формировании системы право-

ùèì

законодательством. При

ýòîì

вых актов должны напрямую приме-

90%

опрошенных

муниципальных

няться положения ФЗ ¹131.

 

 

образований указали на отсутствие

2. Для действующих, но изменив-

в действующей системе муници-

ших свой статус, муниципальных об-

пальных правовых актов ряда актов,

разований допустимо как

принятие

наличие которых прямо предусмот-

новой редакции Устава муниципаль-

ðåíî ÔÇ ¹131.

 

 

 

 

 

ного образования, так и внесение

 

Необходимость

издания

ëèáî

изменений

в действующий

Устав.

приведения в соответствие с ФЗ

Аналогичное

правило распространя-

¹131 актов, иллюстрируется в сле-

ется и на иные правовые акты муни-

дующей таблице (в 1-м столбце ука-

ципальных образований.

 

 

 

зывается наименование акта, во 2-м

Анкетирование

муниципальных

указывается

количество

муници-

образований выявило следующее:

 

пальных образований, указавших на

1. Все анкетируемые муниципаль-

необходимость принятия акта, в 3-м

ные образования имеют Уставы, при-

указывается установление полномо-

нятые в период с 1995 по 1998 годы.

чий по принятию либо изменению

При этом 5 муниципальных образо-

àêòà):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Êîëè-

 

Установление полномочий

 

 

Наименование акта

 

 

÷åñò-

 

 

по принятию

 

 

 

 

 

 

 

 

 

âî ÌÎ

 

либо изменению акта

 

 

Порядок проведения конкурса

 

5

 

2 – представительный орган;

 

 

на замещение должности перво-

 

 

2 – глава (исполнительный ор-

 

го заместителя главы само-

 

 

 

 

ган); 1 – полномочия не опреде-

 

управления города (Главы ад-

 

 

 

ëåíû

 

 

 

 

 

 

 

министрации муниципального

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

образования)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Порядок рассмотрения обраще-

14

 

5 – представительный орган; 8 –

 

ний граждан

 

 

 

 

 

 

глава (исполнительный орган);

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 – полномочия не определены

 

Порядок организации и прове-

11

 

9 – представительный орган; 1 –

 

дения публичных слушаний

 

 

 

 

глава (исполнительный орган);

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 – полномочия не определены

 

Положение о порядке подготов-

11

 

9 – представительный орган; 2 –

 

ки правовых актов

 

 

 

 

 

глава (исполнительный орган)

 

Положение о порядке матери-

 

6

 

6 – представительный орган

 

 

ально-технического и организа-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ционного обеспечения деятель-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ности ОМС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Положение о символике, о на-

 

11

 

11 – представительный орган

 

 

градах, почетных званиях и по-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рядке их присвоения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Положение о порядке предос-

 

10

 

7 – представительный орган; 3 –

 

тавления отсрочек и рассрочек

 

 

глава (исполнительный орган)

 

по уплате налогов и иных обяза-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тельных платежей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Положение о бюджетном уст-

 

15

 

15 – представительный орган

 

 

ройстве и бюджетном процессе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в муниципальном образовании

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Положение о бюджете развития

6

 

5 – представительный орган 1 –

 

 

 

 

 

 

 

 

 

глава (исполнительный орган)

 

70

ÃÓ ¹8’05

МЕЖМУНИЦИПАЛЬНАЯ КООПЕРАЦИЯ

 

Êîëè-

 

Установление полномочий

Наименование акта

÷åñò-

 

по принятию

 

âî ÌÎ

 

либо изменению акта

Положение о порядке организа-

12

10 – представительный орган;

ции, регистрации и осуществле-

 

2

– глава

ния деятельности ТОСов

 

 

 

Положение о порядке расходо-

13

8

– представительный орган; 5 –

вания средств резервного фон-

 

глава (исполнительный орган)

äà

 

 

 

Положение о местных налогах и

10

10 – представительный орган

сборах

 

 

 

Положение о самообложении

1

1

– представительный орган

граждан (при необходимости)

 

 

 

Положение о добровольных ин-

2

2

– представительный орган

дивидуальных пожертвованиях

 

 

 

Положение о муниципальных

12

8

– представительный орган; 3 –

заимствованиях

 

глава (исполнительный орган);

 

 

1

– полномочия не определены

Порядок ведения реестров заку-

13

8

– представительный орган; 4 –

пок по муниципальным контрак-

 

глава (исполнительный орган);

òàì

 

1

– полномочия не определены

Положение о муниципальных

8

6

– представительный орган; 1 –

лотереях

 

глава (исполнительный орган);

 

 

1

– полномочия не определены

Положение о муниципальных

8

7

– представительный орган 1 –

грантах

 

глава (исполнительный орган)

Положение о муниципальном

14

12 – представительный орган;

заказе

 

1

– глава (исполнительный ор-

 

 

ган; 1 – полномочия не опреде-

 

 

ëåíû

Положение о порядке управле-

13

13 – представительный орган

ния и распоряжения муници-

 

 

 

пальной собственностью

 

 

 

Положение о межмуниципаль-

5

5

– представительный орган

ном экономическом сотрудниче-

 

 

 

ñòâå

 

 

 

Положение о порядке принятия

12

11 – представительный орган;

решений о создании, реоргани-

 

1

– глава (исполнительный ор-

зации и ликвидации муници-

 

ãàí)

пальных предприятий

 

 

 

Положение о порядке принятия

11

11 – представительный орган

решений о создании, реоргани-

 

 

 

зации и ликвидации муници-

 

 

 

пальных учреждений

 

 

 

Положение о порядке установ-

13

12 – представительный орган; 1-

ления тарифов на услуги муни-

 

глава (исполнительный орган)

ципальных предприятий и учре-

 

 

 

ждений

 

 

 

Положение о системе преду-

10

7

– глава (исполнительный ор-

преждения и ликвидации чрез-

 

ãàí;

вычайных ситуаций и первичных

 

3

– представительный орган

мерах пожарной безопасности

 

 

 

Положение об экологическом

11

9

– представительный орган; 2 –

контроле

 

глава (исполнительный орган)

Положение об особо охраняе-

7

6

– представительный орган;

мых объектах и природных тер-

 

1

– полномочия не определены

риториях

 

 

 

Положение о порядке опреде-

11

10 – представительный орган;

ления размера арендной платы

 

1

– глава (исполнительный ор-

за земли, находящиеся в муни-

 

ãàí)

ципальной собственности

 

 

 

Положение о порядке осуществ-

9

8

– представительный орган;

ления муниципального земель-

 

1

– глава (исполнительный ор-

ного контроля

 

ãàí)

Положение о предельных и мак-

14

13 – представительный орган;

симальных размерах земельных

 

1

– полномочия не определены.

участков, предоставляемых гра-

 

 

 

жданам для ведения жилищного

 

 

 

хозяйства и индивидуального

 

 

 

жилищного строительства

 

 

 

дукцию, которая позволит бо-

лее эффективно использовать имеющиеся ресурсы, более качественно и быстро принимать управленческие и производственные решения, обсуждались проблемы информатизации.

Во время проведения конференции работала выставка, размещавшаяся в зел¸ном саду администрации, в которой приняли участие ООО

«Связьсервис» и ООО «Информационные технологии «Кодекс», представлявшие вниманию гостей и участников конференции свои возможности в области телекоммуникаций и по созданию баз законодательства и нормативноправовых документов.

По окончании конференции были вручены памятные грамоты представителям компьютерных фирм города, активно участвующих в реализации проекта «Электронный Петрозаводск» – ООО

«Ноутис. Информационные технологии», ООО «Фирма «Илвес» и другим участникам конференции и одобрен проект Резолюции.

Опыт Петрозаводска заинтересовал специалистов многих городов России – об этом свидетельствует тот факт, что число участников конференции «Электронный Петрозаводск» растет с каждым годом. Считаем, что проведение подобных мероприятий всегда благоприятным образом сказывается на процессах внедрения инфор- мационно-телекоммуникаци- онных технологий в целом.

Координатор С. И. Яковлева

ÒÎÑ

СГСЗЦР

О роли органов МСУ в развитии системы территориального общественного самоуправления

24–26 ìàÿ 2005 ãîäà â

соответствии с планом работы Союза городов Центра и Се- веро-Запада России в Великом Новгороде состоялся семинар «О роли органов местного самоуправления в развитии системы территориального общественного самоуправления».

Союз городов Центра и… Анализ состояния реформирования…

ÃÓ ¹8’05

71

В работе семинара приняли

участие представители из Боровичей, Великого Новгорода, Вологды, Выборга, Иваново, Калининграда, Коряжмы, Тихвина и Ярославля.

Открыл семинар первый заместитель Главы администрации Великого Новгорода Кузиков Е. И. С приветственным словом обратился к собравшимся исполнительный директор Союза городов Центра и Северо-Запада России Васильев А. А. В своем выступлении А. А. Васильев рассказал о проходивших 19 мая 2005 года в Государственной Думе Парламентских слушаниях на тему: «Вопросы реализации Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: правовое обеспечение и правоприменительная практика». В Парламентских слушаниях приняли участие депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, представители Администрации Президента РФ, Правительства РФ, федеральных и региональных органов госвласти, органов МСУ, ассоциаций и союзов муниципальных образований, специалисты, ученые, представители средств массовой информации. А. А. Васильев отметил, что среди выступающих был и Президент Союза городов Центра и Северо-Запада России, мэр г. Ярославля В. В. Волончунас. Васильев А. А. ответил на все интересующие вопросы.

С информацией «Система работы с населением в Великом Новгороде» выступил М. Владимиров, работавший до мая текущего года заместителем председателя комитета муниципальной службы администрации Великого Новгорода. Он подчеркнул, что одной из основных задач местного самоуправления является не только развитие демократического процесса, подготовки и принятия решений, но и снятие напряжения в отношениях власти и общества и нивелирование социальных и политических противоречий между отдельными группами населения. Отсюда одним из политических кри-

 

 

 

Êîëè-

 

Установление полномочий

 

Наименование акта

 

÷åñò-

 

 

по принятию

 

 

 

 

 

âî ÌÎ

 

либо изменению акта

 

Положение о предоставлении

9

 

7

– представительный орган; 1 –

 

земельных участков для целей,

 

 

глава (исполнительный орган);

 

не связанных со строительством

 

 

1

– полномочия не определены

 

Положение об обеспечении ма-

5

 

3

– представительный орган; 1 –

 

лоимущих граждан жилыми по-

 

 

глава (исполнительный орган);

 

мещениями

 

 

 

 

1

– полномочия не определены

 

Положение о порядке содержа-

6

 

4

– представительный орган; 1 –

 

ния муниципального жилищного

 

 

глава (исполнительный орган);

 

фонда

 

 

 

 

1

– полномочия не определены

 

Положение о порядке и услови-

14

 

14 – представительный орган

 

ях приватизации муниципально-

 

 

 

 

 

 

 

го имущества

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Положение о поддержке форм

4

 

4

– представительный орган

 

приобретения гражданами жи-

 

 

 

 

 

 

 

лья в собственность

 

 

 

 

 

 

 

 

Положение о народной право-

9

 

8

– представительный орган; 1 –

 

творческой инициативе

 

 

 

полномочия не определены

 

Положение о порядке назначе-

9

 

7

– представительный орган;

 

ния и проведения собраний и

 

 

1

– глава (исполнительный ор-

 

конференций граждан и их пол-

 

 

ãàí);

 

 

 

номочиях

 

 

 

 

1

– полномочия не определены

 

Положение о порядке проведе-

6

 

5

– представительный орган;

 

ния опроса граждан

 

 

 

1

– полномочия не определены

 

Положение о дополнительных

6

 

4

– представительный орган;

 

социальных гарантиях гражда-

 

 

2

– полномочия не определены

 

нам, выплачиваемых из средств

 

 

 

 

 

 

 

местного бюджета

 

 

 

 

 

 

 

 

Положение о привлечении гра-

4

 

2

– представительный орган;

 

ждан к выполнению на добро-

 

 

1

– глава (исполнительный ор-

 

вольной основе социально зна-

 

 

ãàí);

 

 

 

чимых работ

 

 

 

 

1

– полномочия не определены

 

Положение о порядке и сроках

7

 

3

– представительный орган; 1 –

 

продления действия разреше-

 

 

глава (исполнительный орган);

 

ния на строительство

 

 

 

3

– полномочия не определены

 

Положение о порядке разработ-

8

 

5

– представительный орган;

 

ки и утверждения проектов ме-

 

 

3

– глава (исполнительный ор-

 

жевания территорий

 

 

 

ãàí)

 

 

 

Положение о порядке ведения

7

 

3

– представительный орган;

 

градостроительного кадастра и

 

 

1

– глава (исполнительный ор-

 

мониторинга объектов градо-

 

 

ãàí);

 

 

 

строительной деятельности (при

 

 

3

– полномочия не определены

 

наличии переданных государст-

 

 

 

 

 

 

 

венных полномочий)

 

 

 

 

 

 

 

 

Положение о порядке использо-

9

 

6

– представительный орган;

 

вания территорий общего поль-

 

 

3

– полномочия не определены

 

зования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Правила застройки

 

13

 

8

– представительный орган;

 

 

 

 

 

 

5

– полномочия не определены

 

Генеральный план города

 

12

 

10 – представительный орган;

 

 

 

 

 

 

2

– полномочия не определены

 

Положение о порядке проведе-

12

 

10 – представительный орган;

 

ния обсуждения разрабатывае-

 

 

1

– глава (исполнительный ор-

 

мой градостроительной доку-

 

 

ãàí);

 

 

 

ментации

 

 

 

 

1

– полномочия не определены

 

Положение об органах архитек-

12

 

1

– представительный орган;

 

туры и градостроительства

 

 

 

10 – глава (исполнительный ор-

 

 

 

 

 

 

ãàí)

 

 

 

Анализируя

состояние

системы

нятию либо приведению в соответ-

муниципальных

правовых

актов,

ствие с требованиями ФЗ ¹131 и

можно сделать следующие выводы.

других федеральных законов со-

Во-первых, Уставы всех муници-

ставляет 439 единиц. При этом пол-

пальных образований подлежат пе-

номочия по принятию либо измене-

реработке с учетом требования ФЗ

нию 75,6% актов прямо отнесены на

¹131. Общее количество иных пра-

уровень

представительного

органа

вовых актов, которые подлежат при-

местного

самоуправления.

 ýòîé

72

ÃÓ ¹8’05

МЕЖМУНИЦИПАЛЬНАЯ КООПЕРАЦИЯ

связи, учитывая общий объем работы и длительность процедуры принятия актов представительными органами, сроки, установленные ФЗ ¹131 для приведения системы правовых актов органов местного самоуправления в соответствие с федеральным законодательством, являются недостаточными.

Во-вторых, ряд муниципальных образований указали на отсутствие необходимости издания отдельных правовых актов ввиду возможности регламентации определенных видов действий непосредственно Уставами муниципальных образований. Указанное не противоречит ФЗ ¹131, а именно статье 44, предусматривающей открытый перечень вопросов, регулирование которых может

осуществляться путем нормативного закрепления в Уставах.

В-третьих, в ряде муниципальных образований приняты нормативноправовые документы, регламентирующие землеустроительную и градостроительную деятельность. При этом сохраняется тенденция к изданию таких актов, несмотря на изменения, произошедшие в законодательстве РФ. Это обусловливается тем, что на уровень местного самоуправления отнесены вопросы планирования застройки, территориального зонирования земель, установления правил землепользования и застройки, изъятия земель, осуществления земельного контроля, ведения кадастра и градостроительной документации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая анализ некоторых вопросов, связанных с реформой местного самоуправления в РФ необходимо отметить следующее.

1.На сегодняшний момент во всех регионах и муниципальных образованиях реализуются все стадии реформирования основ местного самоуправления, определенных Европейской Хартией местного самоуправления. В субъектах РФ и на территориях муниципальных образований сегодня в стадии разработки или принятия находятся соответствующие этапу реформирования законопроекты, правовые акты и планы мероприятий, в большинстве регионов сформирована двухуровневая система местного самоуправления, осуществляется подготовка проведения выборов и т. д.

2.Некоторые регионы столкнулись с реальными проблемами при формировании территориального устройства местного самоуправления, связанными с выбором компоновки территорий, применением законодательства об административ- но-территориальном устройстве субъектов. Также существует проблема, связанная с порядком учета мнения граждан. Несомненным является то, что разграничение типов муниципальных образований позволит более точно формулировать задачи для каждого уровня местного самоуправления, причем в прямой зависимости от наличия материальных ресурсов. Однако местному самоуправлению в реформировании территориальной основы отводится косвенная роль. Проблемы, возникающие в процессе реализации положений ФЗ ¹131, в первую оче- редь, связаны со структурой самого закона, возможностью двойного толкования отдельных норм и нали- чием пробелов. Задача правильного

применения закона стоит, прежде всего, перед органами государственной власти субъектов РФ.

3.Существует проблема реформирования организационной основы местного самоуправления в действующих муниципальных образованиях, связанная с процедурой разграничения властных полномочий между исполнительными и представительными органами местного самоуправления. Во вновь образованных муниципальных образованиях организационная основа, как правило, не сформирована, процедура и сроки формирования органов местного самоуправления, установленные ФЗ ¹131 указывают на возможность вмешательства органов государственной власти в этот процесс, что не может рассматриваться как соблюдение принципа самоуправления.

4.Вместе с тем ФЗ ¹131 расширяет права граждан и возможности осуществления местного самоуправления, предусматривает различные способы самоорганизации граждан.

5.ФЗ ¹131 расширяет систему межмуниципального сотрудничества муниципальных образований. Во многих регионах существуют советы и ассоциации муниципальных образований субъектов РФ. Обязанность по обеспечению проведения съездов муниципальных образований возлагается на органы государственной власти субъектов РФ. На сегодняшний день в РФ наиболее активно действуют Союз городов Центра и Северо-Запада России, Союз российских городов, Союз малых городов, Союз городов Крайнего Севера. Конгресс муниципальных образований и др.

Документ подготовлен аппаратом администрации г. Петрозаводска Источник: http://www.adm.nov.ru/ web/sgszr.nsf/pages/Reports

териев местного самоуправле-

ния является возможность сохранения политического равновесия внутри самоуправляющейся общности, достигаемого, прежде всего, через открытый и равный диалог местной власти и граждан.

В декабре 2002 года в Великом Новгороде были произведены структурные изменения управленческой команды: в составе комитета муниципальной службы был создан отдел по работе с общественными организациями и населением города.

Основными задачами отдела являются:

Организационное обеспечение работы мэра Великого Новгорода, администрации города;

Организационное обеспечение взаимодействия мэра Великого Новгорода, админи-

страции города с органами местного самоуправления, органами государственной власти, органами и выборными лицами территориального общественного самоуправления;

Организация взаимодействия органов местного самоуправления с организациями, общественностью и населением города.

Как и у любой административной структуры, функции отдела определены двумя главными стратегическими задачами: «стабильность и развитие». В целях стабилизации, удержания и контроля ситуации отдел обеспечивает взаимодействие мэра Великого Новгорода, администрации города с некоммерческими организациями, политическими партиями, профсоюзными организациями и религиозными объединениями; анализирует и информирует мэра Великого Новгорода о социальнополитической ситуации; координирует деятельность органов местного самоуправления по взаимодействию с некоммерче- скими организациями; оказывает структурным подразделениям администрации города методическую и консультационную помощь; ведет базу данных по некоммерческим организациям, политическим партиям, профсоюзным организациям и религиозным объединениям.

В целях развития и регулирования социально-полити-

Союз городов Центра и… Анализ состояния реформирования…

ÃÓ ¹8’05

73

ческой ситуации отдел органи-

зует работу Городского общественного совета при мэре Великого Новгорода; организует проведение в городе областного и городского информационных дней, встреч руководителей администраций города и области с трудовыми коллективами и гражданами по месту жительства, анализирует итоги их проведения; организует ра-

áîòó

трехсторонней

комиссии

è

координирует

действия

структурных

подразделений

администрации города по разработке и исполнению Соглашения с профсоюзами и работодателями; осуществляет работу по организации системы территориального общественного самоуправления на территории Великого Новгорода и взаимодействует с ней; оказывает в пределах, установленных российским законодательством, информационную и организационную помощь общественным организациям.

Доли функций, нацеленных на стабилизацию и развитие, пропорционально уравновешены, что позволило отделу гармонично вписаться в систему управления городом и достичь определенных позитивных результатов.

С информацией «Развитие системы органов территориального общественного самоуправления в Великом Новгороде» выступил заместитель Председателя Думы Великого Новгорода Бессонов С. Э.

О работе муниципального учреждения «Городское самоуправление», созданного в г. Боровичи, рассказал дирек-

òîð

учреждения

Ведяни-

÷åâ À. Í.

Îí

подчеркнул,

÷òî

âñÿ

работа

учреждения

проводится совместно с Советами микрорайонов, товариществами собственников жилья, жилищно-коммунальны- ми службами города. Многое удалось сделать с участием жителей, стало правилом уча- ствовать в субботниках по уборке дворов, скверов, более активно жители собираются на собрания, где избираются председатели домовых и уличных комитетов, принимаются решения о развитии самоуправления. МУ «Городское самоуправление» имеет свой план развития инициативы населения.

Вместо послесловия от редакции журнала

Федеральный закон

Îвнесении изменений

âстатьи 83, 84 и 85 Федерального закона «Об общих принципах

организации местного самоуправления в РФ»

Проект (¹182462-4)

Вносится депутатами Государственной Думы М. И. Гришанковым,

Г. В. Гудковым,

В. П. Войтенко,

А.Е. Хинштейном,

В. И. Илюхиным,

А. Г. Аксаковым, С. И. Колесниковым,

В. В. Бобыревым,

В. Н. Басыгысо-

вым, Е. В. Паниной,

Н. М. Безборо-

довым, В. В. Лунцевичем, В. И. Смоленским, В. И. Шпортом, Н. В. Деем- чуком, Б. Л. Резником, В. А. Семенновым, П. В. Семеновым, А. С. Ивановым, Д. В. Саблиным, С. В. Собко,

И. Н. Родионовым,

О. И. Мащенко,

А. Г. Баскаевым,

В. В. Дятленко,

À.К. Исаевым, И. Н. Игошиным. Дата внесения в ГД: 06.06.2005.

Постановление о принятии за-

конопроекта в первом чтении было принято на пленарном заседании 8 июля с.г. в целом («за» – 338 чел. (75,1%), «против» – 2 чел. (0,4%), «воздержалось» – 5 чел. (1,1%).

Статья 1

Внести в Федеральный закон от 6 октября 2003 года ¹131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (Собрание законодательства РФ, 2003, ¹ 40, ст. 3822; 2004, ¹33, ст. 3368; 2005, ¹1, ст. 12; ¹17, ст. 1480) следующие изменения:

1) в статье 83:

а) часть 1 изложить в следующей редакции:

«1. Со дня официального опубликования настоящего Федерального закона до 1 января 2009 года устанавливается переходной период.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня окончания переходного периода, за исключе- нием настоящей главы, которая вступает в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона и положений, для которых настоящей главой установлены иные сроки и порядок вступления в силу.»

б) дополнить частью 11 следующего содержания:

«11. Органы местного самоуправления муниципальных образований, сформированные в соответствии с настоящим Федеральным законом, вправе приступить к осуществлению полномочий до 1 января 2009 года в

сроки и порядке, определенные законом субъекта РФ.»;

в) в абзаце первом части 3 слова «до 1 января 2006 года» заменить словами «до 1 января 2009 года»;

г) в части 4:

âпункте 1 слова «на 2006, 2007, 2008 и 2009 годы» заменить словами «на 2009, 2010, 2011 и 2012 годы»;

пункт 2 изложить в следующей редакции:

«2) объем указанных в пункте 1 настоящей части средств районных фондов финансовой поддержки поселений от общего объема средств соответствующего фонда не может превышать:

â2009 ãîäó – 50%;

â2010 ãîäó – 40%;

â2011 ãîäó – 30%;

â2012 ãîäó – 20%.»;

д) в части 5:

âпункте 1 слова «на 2006, 2007 и 2008 годы» заменить словами «на 2009, 2010 и 2011 годы»;

пункт 2 изложить в следующей редакции:

«2) объем указанных в пункте 1 настоящей части средств регионального фонда финансовой поддержки муниципальных районов (городских округов) от общего объема средств соответствующего фонда не может превышать:

â2009 году – 40 процентов;

â2010 году – 30 процентов;

â2011 году – 20 процентов.»;

е) в части 6 слова «с 1 января 2008 года» заменить словами «с 1 января 2010 года»;

2) в статье 84:

а) в абзаце первом части 2 слова «с 1 января 2006 года» заменить словами «с 1 января 2008 года»;

б) в части 3:

âабзаце четвертом слова «с 1 января 2006 года» заменить словами «с 1 января 2008 года»;

âабзаце шестом слова «с 1 января 2006 года» заменить словами «с

1января 2008 года»;

âабзаце восьмом слова «с 1 января 2006 года» заменить словами «с 1 января 2008 года»;

âабзаце девятом слова «до 1 ноября 2005 года» заменить словами «до 1 декабря 2007 года», слова «с 1 января 2006 года» заменить словами «с 1 января 2008 года»;

âабзаце десятом слова «с 1 января 2006 года» заменить словами «с 1 января 2008 года»;

в) в части 4 слова «до 1 января 2006 года» заменить словами «до 1 января 2008 года»;

г) в абзацах первом, втором и третьем части 5 слова «1 января

74

ÃÓ ¹8’05

МЕЖМУНИЦИПАЛЬНАЯ КООПЕРАЦИЯ

2006 года» заменить словами «1 января 2008 года»;

д) в абзацах первом и третьем части 6 слова «на 2006 год» заменить словами «на 2008 год»;

3) в статье 85: а) в части 1:

âабзацах первом и втором пункта 2 слова «до 1 ноября 2005 года» заменить словами «до 1 декабря 2007 года»;

âпункте 3 слова «до 1 января 2006 года» заменить словами «до 1 января 2008 года»;

âпункте 4 слова «до 1 ноября 2005 года» заменить словами «до 1 декабря 2007 года», слова «до 1 января 2006 года» заменить словами «до 1 января 2008 года»;

âпункте 5 слова «до 1 июня 2006 года» заменить словами «до 1 июня 2008 года»;

âпункте 6 слова «на 2005 год» заменить словами «на 2007 год»;

б) в части 7:

âпункте 2 слова «до 1 января 2005 года» заменить словами «до 1 января 2007 года»;

âпункте 3 слова «до 1 декабря 2005 года» заменить словами «до 1 декабря 2007 года»;

âпунктах 4 и 5 слова «до 1 января 2005 года» заменить словами «до 1 января 2007 года»;

âпункте 6 слова «на 2006 год» заменить словами «на 2007 год»;

âпункте 7 слова «до 1 июня 2005 года» заменить словами «до 1 июня 2007 года»;

в) в части 8:

âпункте 1 слова «на 2005 год» заменить словами «на 2007 год»;

âпункте 2 слова «до 1 июля 2005 года» заменить словами «до 1 июля 2007 года»;

âпункте 3 слова «до 1 января 2006 года» заменить словами «до 1 января 2008 года», слова «с 1 января 2006 года» заменить словами «с

1января 2008 года»;

âпункте 4 слова «до 1 января 2009 года» заменить словами «до 1 января 2011 года»;

âчасти 11 слова «с 1 января 2006 года» заменить словами «с 1 января 2008 года».

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент РФ

Стенограмму обсуждения законопроекта на пленарном заседании Государственной Думы РФ и другие материалы, связанные с данными поправками в ФЗ-131 читайте в газете «Местное самоуправление» ¹13-2005 в информационном бюллетене Комитета Государственной Думы РФ по вопросам местного самоуправления.

Много интересного участ-

ники семинара узнали в Центрах по работе с населением, побывали в микрорайонах, домах, подъездах.

На заседании «круглого стола» состоялся обстоятельный обмен мнениями. Заседание проходило в туристиче- ском офисе администрации Великого Новгорода «Красная изба», где была представлена информация о работе офиса и организована экскурсия в Новгородский Кремль, музей, Ярославово дворище.

Для участников семинара подготовлены материалы:

üПоложение об отделахцентрах по работе с населением по месту жительства «Западный» и «Восточный» комитета муниципальной службы администрации Великого Новгорода;

üСтатья Н. Гражданкина и

М. Владимирова «Великий Новгород: система взаимодействия власти и общества».

Координатор С. И. Яковлева www.adm.nov.ru/ web/sgszr.nsf/pages/Reports

Начало на с. 18

С конца XV века на многие десятилетия Нижний становится надежным оплотом Москвы в борьбе за великий речной путь. В это время в городе возводится каменный кремль, ставший выдающимся сооружением русского фортификационного искусства. Летом 1509 года в город прибыл зодчийиноземец Петр Фрязин, а «сентября в 1 день заложиша Новаград Нижний и делаша стену каменную и стрельницу Дмитровскую».

Анализ архитектуры и инженерных особенностей Нижегородского кремля позволил его реставрвтору С. Л. Агафонову сделать однозначный вывод о строительстве крепости русскими мастерами.

Кремль получил тринадцать башен в общем периметре крепостных стен (Дмитриевскую, Пороховую, Георгиевскую,

Окончание на с. 84

План кремля с названиями башен

 

 

Союз городов Центра и… Анализ состояния реформирования…

ÃÓ ¹8’05

75

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]