28. Письменные доказательства как средства доказывания. Виды письменных доказательств (по форме и содержанию), порядок их исследования

Понятие: нет определения, поэтому письменные доказательства даются в ст. ГПК через перечисление (договоры, акты, справки и т.д., а также приговоры и решения суда) т.е. объекты материального мира, в которых отражаются сведения, имеющие значения для разрешения гражданского дела

Общие черты:

1. Отражение в предметах сведений, имеющих значение для дела при помощи определенных знаков, доступных для восприятия человеком

2. Получение данных сведений исходит от лиц, еще не занимающих процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в деле, эксперта

3. Возникают до начала гражданского процесса, но не в связи с ним

Виды (основные – по форме и содержанию):

1. По содержанию

   1. Распорядительные документы (приказы, распоряжения и т.п.)

   2. Справочно-информационные (акты, отчеты, письма)

2. По форме

   1. Простые

   2. Письменные

      1. Оспаривание

         1. Заявления о недействительности (вопрос по надлежащей форме документа, оформлению)

         2. Опровержение сведений по существу

         3. Заявление о подлоге (подделке)

      2. Легализация письменных документов иностранных государств

         1. Посредством консульской службы (сложная процедура)

         2. С 31.05.1992 г. согласно Гаагской конвенции 1961 г. достаточно проставление апостиля (штамп)

         3. На территории СНГ действует Минская конвенция, согласно которой, если документ на территории одной стороны был выдан согласно закону, то на территорий иных стран СНГ их последующее подтверждение не требуется

   3. Нотариально заверенные

   4. Электронные документы и электронные формы документов

      1. Электронный документ – документ изначально созданный в электронном виде

         1. Достаточно электронной подписи

      2. Электронная форма – перевод «бумажного» документа в электронную

         1. Требует наличия подписи на нем

3. По субъекту (от которого исходит)

   1. Официальные (ОГВ, ДЛ, общественные организации и т.п.)

   2. Частные

4. По способу создания

   1. Подлинные

   2. Копии

   3. Электронные доказательства (получены посредством «Интернет» и подписаны электронной подписью в законом порядке)

Порядок исследования доказательств (ст. 181 ГПК):

1. оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам.

2. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

29. Использование специальных познаний в гражданском процессе (участие эксперта и специалиста: формы участия, права и обязанности)

Эксперт:

Заключения экспертов – выводы сведущих лиц (экспертов) на основании проведенного исследования по вопросам, требующим специальных познаний в указанных областях.

1. Оценивается в совокупности с другими доказательствами и не имеет заранее предопределенной силы (правила ст. 67 ГПК)/ оценка экспертизы выражается в судебном решении

2. Заключение эксперта оформляется в письменной форме и не может затрагивать правовых вопросов, окончательный список которых формирует суд

3. Инициируют как стороны, так и суд

Права участников:

1. Суд:

   1. Вносит изменения в вопросы сторон, не меняя смысл

   2. Может отклонять вопросы сторон мотивировано

   3. Самостоятельно формировать вопросы экспертизы

2. Стороны:

   1. Просить суд назначить экспертизу в конкретном бюро экспертизы или поручить ее конкретному эксперту

   2. Заявлять отвод эксперту

   3. Формулировать вопросы для эксперта

   4. Знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и вопросами к ней

   5. Знакомиться с заключением эксперта

   6. Ходатайствовать о назначении повторной/комплексной/ комиссионной экспертизы

Наиболее частые виды экспертиз

1. Отдельные:

   1. Почерковедческая (почерки, достоверность на опред. Документах)

   2. Товароведческая (соответствия товара стандартам, договорной цене и т.п.)

   3. Строительно-техническая (дела о разделе дома)

   4. Судебно-медицинская (например, установление отцовства)

   5. Судебно-психиатрическая (дееспособность граждан и т.п.)

1. Комплексная (установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знаний или направлений (ч. 1 ст. 82 ГПК)

2. Комиссионная (два или более эксперта в одной области знаний)

Эксперт предупреждается об УО за заведомо ложные заключения (ст. 80 ГПК)

Права и обязанности эксперта

Права

1. Знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

2. просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; - задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;

3. ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Обязанности:

1. Провести полное исследование представленных материалов и документов;

2. Дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;

3. Явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Эксперт не вправе

1. Самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;

2. Вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

3. Разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Специалист:

Понятие: Специалист: лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, независимое от сторон дела и незаинтересованное в его исходе.

Формы участия (ст. 188 ГПК)

1. Дача консультаций/пояснений

2. Оказание непосредственной технической помощи (фотографирование, составление планов/схем, отбор образцов для экспертизы, оценка имущества)

Роль специалиста (абз. 2 п. 16 ППВС РФ № 13²:

1. Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств.

2. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы.