- •С. А. Рябов средства и методы управления качеством
- •1. Планирование качества и объекты управления
- •1.1. Качество как объект управления
- •1.2. Эволюция подходов к менеджменту качества
- •1.3. Актуальность проблемы качества
- •2. Качество продукции
- •2.1. Терминология в области качества
- •2.1.1. Терминоведение
- •2.1.2. Методология, использованная в терминологии
- •2.2. Продукция
- •2.2.1 Термины, относящиеся к оценке качества
- •2.2.2. Термины, относящиеся к организации в области качества
- •2.3. Содержание качества
- •3. Качество продукции и конкурентоспособность
- •3.1. Анализ влияния качества продукции на спрос и предложение
- •3.2. Критерии качества продукции и показатель успешности хозяйственной деятельности предприятия
- •3.3. Патентная чистота как нормативное условие обеспечение конкурентоспособности продукции
- •4. Основы квалиметрии
- •4.1. Показатели оценки качества продукции
- •4.2. Технико-экономические показатели качества продукции
- •4.3. Оценка технического уровня и качества продукции
- •4.4. Методы оценки уровня качества продукции
- •4.5. Классификация показателей качества продукции
- •5. Установление целей в области качества
- •5.1. Планирование качества
- •5.2. Программа качества
- •5.3. Функции качества
- •5.4. Основные методы управления качеством
- •5.4.1. Классификация методов управления качеством
- •5.4.2. Организационно- распорядительные методы управления качеством
- •5.4.3. Инженерно-технологические методы управления качеством
- •5.4.4. Экономические методы управления качеством
- •5.4.5. Социально-психологические методы управления качеством
- •5.5. Экспертные методы управления качеством
- •5.5.1. Сущность экспертных методов и организация работ по их использованию при управлении качеством
- •Метод сопоставления
- •Оценка согласованности экспертных данных
- •6. Метод принятия решений в управлении качеством
- •6.1. Метод полезности
- •6.2. Метод теории игр в управлении
- •6.3. Метод сетевого планирования и управления
- •7. Экономические аспекты качества
- •7.1. Технический контроль
- •7.2. Годная и дефектная продукция
- •7.3. Дефекты и их классификация
- •7.3.1. Дефекты металлов, их виды и возможные последствия
- •8. Неразрушающий контроль (нк) качества продукции
- •8.1. Виды и методы нк и их классификация
- •8.2. Контроль средств производства
- •9. Управление затратами на качество
- •9.1. Основные понятия о затратах на качество
- •9.2. Обзор исследований в области затрат на качество
- •9.3. Управление затратами
- •9.4. Модели затрат на качество
- •9.5. Сбор данных о затратах
- •9.6. Экономические аспекты менеджмента качества в стандартах серии исо 9000
- •9.7. Классификация, учет и анализ брака
- •10. Удовлетворение потребителей как результат управления качеством
- •10.1. Ценность продукта для потребителя
- •10.2. Методологический подход к оценке удовлетворения потребителя
- •10.3. Удовлетворение заказчика и тенденции к новым формам удовлетворенности потребителя
- •11. Удовлетворение внутреннего потребителя
- •11.1. Внутренний маркетинг
- •11.2. Внутрифирменное обучение
- •11.3. Основы корпоративной культуры
- •11.4. Функция управления техническими системами
- •11.5. Комплекс мероприятий по управлению качеством
- •12. Совмещенность конструкций машин
- •12.1. Характеристика конструкций машин
- •13. Нормативное руководство качеством при управлении проектами
- •13.1. Характеристики проекта
- •13.2. Качество в процессах управления проектами
- •14. Эффективность технических систем в эксплуатации
- •14.1. Управление совмещенностью свойств качества функционирования технических систем
- •14.1.1. Методика расчета допуска по показателям надежности
- •14.1.2. Обеспечение взаимозаменяемости при эксплуатации
- •14.1.3. Обеспечение надежности тс
- •14.2. Функция управления эффективностью тс
- •15. Методы обеспечения безотказности
- •15.1. Параметрические методы
- •15.2. Структурные методы
- •15.3. Подходы к планированию технического обслуживания систем
- •16. Поддержание качества технических систем при эксплуатации
- •16.1. Программа обеспечения надежности тс
- •16.2. Стандартизация в области надежности
- •16.2.1. Эволюция мэк/тк 56 «Надежность»
- •16.2.2. Концепция тк 119 Государственной системы стандартизации в области надежности
- •17. Методология управления технологической системой
- •17.1. Технологическая система как объект управления
- •17.2. Организационно-технические принципы управления технологическими системами
- •17.3. Экономические аспекты управления тс
- •18. Управление компонентами технологической системы
- •18.1. Управление технологической подготовкой производства
- •18.2. Обеспечение технологичности конструкции изделия
- •18.3. Управление технологическими процессами производства
- •18.4. Автоматизированное конструирование средств технологического оснащения в тпп
- •18.5. Система технического контроля
- •18.5.1. Основные термины и определения
- •18.5.2. Принципы технического контроля
- •18.5.3. Построение систем технического контроля
- •18.6. Статический контроль в производстве
- •18.6.1. Роль технологий производства в обеспечении качества
- •19. Система сертификации
- •19.1. Проведение сертификации
- •19.2. Международная сертификация
- •19.3. Сертификация в различных сферах
- •19.4. Методы мотивации
- •19.4.1. Факторы мотивации
- •19.5. Общие положения и организационно-методические направления улучшения обучения и повышения квалификации кадров по управлению качеством
- •19.6. Функции и структура программы обучения и повышения квалификации в области управления качеством
- •Основные принципы определения эффективности управления качеством
- •19.7. Основные источники эффектов и показатели расчета эффективности управления качеством
- •Список рекомендуемой литературы
4.3. Оценка технического уровня и качества продукции
Необходимость оценки уровня качества металлургической продукции возникает при её планировании, аттестации и контроле, а также в других случаях, например, при выборе наилучшего варианта продукции или анализе причин изменения её качества.
Единые правила оценки уровня качества продукции детально изложены в РД 50-149–79 «Методические указания по оценке технического уровня и качества промышленной продукции».
Вся продукция металлургического производства относится к первому классу – продукции, расходуемой при использовании.
Оценка уровня качества продукции является основой для выработки необходимых управляющих решений в системе управления качеством. В общем случае оценка состоит из следующих этапов (ГОСТ 15467–79):
– выбор номенклатуры показателей качества и обоснование ее необходимости и достаточности;
– выбор и разработка методов определения значений показателей качества;
– выбор базовых значений показателей и исходных данных для определения фактических значений показателей качества продукции;
– определение фактических значений показателей и их сопоставление с базовыми;
– сравнительный анализ вариантов возможных решений и нахождение наилучшего;
– обоснование рекомендаций для принятия управляющего решения.
Цель оценки качества продукции на стадии её изготовления заключается в определении меры соответствия фактических значений параметров и показателей качества изготовленной продукции до начала её эксплуатации или потребления установленным требованиям чертежей, стандартов, технических условий и другой НТД. Мерой указанного соответствия принято считать коэффициент дефектности, который представляет собой характеристику средних потерь, связанных с наличием дефектов (выраженных в рублях или условных единицах – баллах), приходящихся на единицу продукции, и определяется по формуле
D = 1/n ∑zidi, (11)
где m – число видов дефектов, встречающихся в рассматриваемой продукции; di – количество дефектов i-того вида в выборке; zi – коэффициент весомости дефекта i-того вида, выраженный в рублях при стоимостной оценке потерь или в баллах при относительной оценке потерь; n – объём выборки, по которой устанавливается коэффициент дефектности.
Цель оценки качества продукции в эксплуатации заключается в определении меры соответствия требованиям НТД фактических значений параметров и показателей качества продукции в процессе использования. Эта оценка проводится для выявления путей более полного использования всех полезных свойств продукции, заложенных при её создании. Существенной особенностью оценки качества продукции в процессе эксплуатации является необходимость учёта фактора морального старения.
4.4. Методы оценки уровня качества продукции
В основе оценки уровня качества продукции лежит сравнение совокупности показателей качества этой продукций с соответствующей совокупностью показателей качества базового образца (совокупностью базовых значении показателей).
За базовый образец принимают совокупность реально достигнутых значений показателей качества продукции, принятых для сравнения.
От выбора базового образца в значительной степени зависит результат оценки уровня качества продукции. Поэтому следует тщательно, всесторонне и продуманно подходить к выбору базовых образцов. Использование устаревших и технически несовершенных образцов приводит к искажённой, необоснованно завышенной оценке уровня качества продукции. Базовыми образцами могут служить:
– на стадии разработки – продукция, отвечающая реально достижимым перспективным требованиям (перспективный образец, и планируемая к производству продукция, показатели которой заложены в техническом задании, техническом или рабочем проектах);
– на стадии изготовления – продукция, выпускаемая, в РФ или за рубежом, показатели качества которой в момент оценки отвечают самым высоким требованиям, и государственные, республиканские стандарты, технические условия, международные стандарты, регламентирующие оптимальные значения показателей качества продукции.
Установленная номенклатура показателей качества базового образца должна соответствовать номенклатуре показателей качества оцениваемой продукции. Методы определения значений показателей качества и единицы их измерения для базового образца и оцениваемой продукции должны быть идентичными, чтобы обеспечить их сопоставимость.
Выбор базовых образцов для отдельных видов продукции проводится центральными и головными конструкторскими организациями, головными и базовыми организациями по стандартизации.
Оценка уровня качества может проводиться как для однородной продукции (например, продукция одного вида и назначения), так и для разнородной, выпускаемой предприятием, отраслью.
Значения показателей качества базового образца заносят в карту технического уровня и качества продукции (ГОСТ 2.116–84).
Для оценки уровня качества однородной продукции применяют дифференциальный, комплексный и смешанный методы.
Дифференциальным называется метод оценки уровня качества продукции, основанный на использовании единичных показателей её качества. При этом методе рассчитываются относительные показатели качества q по следующим формулам:
q1 = Pi/Piσ (12)
q1 = Piσ /Pi (i = 1,…,n,) (13)
где Рi – значение i-гo показателя качества оцениваемой продукции;
Piσ – значение i-гo базового показателя;
n – количество показателей качества продукции, используемых для оценки.
Одну из двух формул выбирают в зависимости от того, увеличению или уменьшению относительно базового показателя отвечает улучшение качества продукции. Например, относительный показатель для производительности, мощности, энерговооруженности изделий и т. п. вычисляют по формуле (12), так как увеличение значения единичного показателя указывает на улучшение качества продукции. Относительный показатель материалоемкости, содержания вредных примесей и т. п. рассчитывают по формуле (13), так как в этом случае улучшение качества продукции определяется уменьшением значения единичного показателя.
В результате оценки уровня качества продукции дифференциальным методом принимают следующие решения:
– уровень качества оцениваемой продукции выше или равен нулю относительно базового образца, если все значения относительных показателей больше или равны единице;
– уровень качества оцениваемой продукции ниже уровня базового образца, если все значения относительных показателей меньше единицы.
В случаях, когда часть значений относительных показателей больше или равна единице, а часть – меньше единицы, следует применять комплексный или смешанный метод оценки уровня качества продукции.
Комплексный метод оценки уровня качества продукции основан на применении обобщённого показателя качества продукции, который представляет собой функцию от единичных (групповых комплексных) показателей качества продукции.
Обобщённый показатель может быть выражен:
– главным показателем, отражающим основное назначение продукции;
– интегральным показателем качества продукции;
– средним взвешенным показателем.
Во всех случаях, когда это возможно, для оценки используется главный показатель, который наиболее полно отражает основное назначение продукции. Главный показатель в большинстве случаев бывает функционально связан с исходными показателями. Так, главный показатель оборудования для термообработки, учитывающий его производительность, технологические возможности и энергозатраты, определяется по формуле.
P = VT / Wm;
где V – рабочий объём, м3; Т – температура в рабочем объёме, °С; m – масса загрузки, кг; W – потребляемая энергия, кВт.
Интегральный показатель применяют, если установлены полезный эффект и суммарные затраты при изготовлении и эксплуатации изделия.
В тех случаях, когда невозможно определить главный и интегральный показатели качества, для оценки уровня качества продукции применяют средневзвешенный показатель, который находится по формуле:
Q = ∑mi (Q)qi (14)
где qi – относительный показатель качества, вычисляемый по формулам (12) и (13); mi(Q) – параметр весомости 1-го показателя, входящего в обобщённый показатель Q; i = 1, 2,…,n – число показателей, составляющих средний взвешенный показатель качества продукции.
В том случае, когда параметры весомости удовлетворяют условиям ∑mi = 1 они называются коэффициентами весомости. От нормирования параметров весомости не зависит принятие решения об уровне качества продукции, т. е. результат оценки. Значения параметров (коэффициентов) весомости чаще всего определяют экспертным методом.
Смешанный метод оценки показателей качества продукции основан на совместном применении единичных и комплексных (групповых) показателей и применяется в случае:
- когда совокупность единичных показателей качества является достаточно обширной и анализ значений каждого показателя дифференциальным методом не позволяет получить обобщённых выводов;
- когда комплексный показатель качества в комплексном методе недостаточно полно учитывает все существенные свойства продукции и не позволяет получить выводы относительно некоторых определённых групп свойств.
При смешанном методе оценки уровня качества продукции необходимо выполнить следующие действия:
- часть единичных показателей объединить в группы, и для каждой группы определить соответствующий комплексный (групповой) показатель. Отдельные, как правило, важные показатели допускается не объединять в группы, а применять их при дальнейшем анализе как единичные;
- на основе полученной совокупности комплексных и единичных показателей оценивают уровень качества продукции дифференциальным методом.
Для примера оценим смешанным методом уровень качества применяемого в металлургии грохота ГЦЛ (табл. 3)
Приведенные в таблице первые восемь единичных показателей могут быть объединены в интегральный показатель по формуле
J = (W*Tср*Kи) / (C1*C2*Kи*To+C3*Tв). (15)
Для оценки технического уровня грохота смешанным методом берут только три относительных показателя: относительный интегральный показатель
qio = 1,52/1,28 = 1,19; (16)
относительный показатель площади просеивающей поверхности
qк.п.п. = 1,12; (17)
относительный показатель уровня шума
qк.ш. = 0,98. (18)
Из полученных результатов видно, что технический уровень оцениваемого грохота выше базового уровня, поскольку два из трёх значений относительных показателей больше единицы, а третье значение относительного показателя (уровень шума), хотя и несколько меньше единицы, но не превышает допустимого значения.
Таблица 3
Наименование единичных показателей и их размерность |
Обозначение |
Значения единичных показателей |
Относительные показатели
|
|
грохота ГЦЛ |
базового |
|||
1 . Производительность, т/ч |
W |
630 |
700 |
0,90 |
2 Срок службы до первого капитального ремонта, мес. |
Тср |
10,5 |
11,0 |
0,95 |
3. Наработка на отказ, ч |
То |
550 |
500 |
1,10 |
4. Среднее время восстановления, ч |
Тв |
3,5 |
4,0 |
1,14 |
5. Коэффициент техничен кого использования |
Ки |
0,984 |
0,990 |
0,99 |
6. Оптовая цена, у.е. |
С1 |
3200 |
3500 |
1,13 |
7 Средняя стоимость одного часа эксплуатации, у.е. |
С3 |
0,40 |
0,45 |
1,14 |
8. Средняя стоимость одного часа простоя из-за ремонта, у.е. |
С3 |
500 |
560 |
1,12 |
9, Отношение площади просеивающей поверхности к общей площади грохота |
Кпл |
0,9 |
0,8 |
1,12 |
10. Уровень шума, дБ (допустимый уровень шума Кш.доп.= 90 дБ) |
Кш |
87 |
84 |
0,98 |
Карта технического уровня и качества продукции (КУ) по ГОСТ 2.116–84 является основным документом, в котором содержатся все сведения о техническом уровне изделия, приведены показатели его качества и результаты оценки качества изделия. Карта используется при определении целесообразности дальнейшей разработки и постановки продукции на производство, а также при аттестации и принятии решения о модернизации, снятии с производства или эксплуатации продукции.
Карта разрабатывается с начала проектирования нового изделия и дополняется на всех последующих этапах. На этапе завершения технического проекта КУ должна содержать сведения о техническом уровне и качестве продукции, которые могут корректироваться в процессе испытаний и постановки её на производство.
Оценка уровня качества разнородной продукции проводится путём определения индексов качества, которые делятся на средние взвешенные геометрические и средние взвешенные арифметические. Средний взвешенный арифметический индекс качества определяется по формуле
Ua = ∑αkqk , (19)
где qk – относительный единичный показатель k-гo вида продукции
qk = Pk / Pk.б , (20)
где Рк – единичный или комплексный показатель качества k-ro вида продукции; Рк.б – базовый показатель качества k-го вида продукции; М – число различных видов продукции; а – относительный планируемый объём k-гo вида продукции (коэффициент весомости)
αk = Ck / ∑Ck , (21)
где Сk – планируемый объём выпуска k-го вида продукции в денежном выражении.
Пример. Требуется оценить качество выпускаемой заводом продукции по результатам её аттестации и сравнить показатели качества реализуемой продукции по месяцам одного квартала.
Оценка производится с помощью среднего взвешенного арифметического индекса качества. Коэффициенты весомости определяются по формулам
αв = Cв / C∑ ; α1 = C1 / C∑ , (22)
где Св, С1, – объём продукции в денежном выражении (в оптовых ценах) соответственно высшей и первой категории за данный период.
При расчёте индекса качества U принимаются следующие условия: базой для сравнения является продукция высшей категории; относительный показатель качества продукции высшей категории qв = 1; относительный показатель качества продукции первой категории q1 =0,5. При этих условиях средний взвешенный арифметический индекс качества вычисляют следующим образом:
U = (Cв / C∑)*qв + (C1 / C∑)*q1 ;
U = Cв / C∑ + 0,5(C1 / C∑) ; (23)
U = αв + 0,5 α1
Месяц выпуска |
Св, тыс. руб |
С1, тыс. руб |
С∑, тыс. руб |
αв
|
α1
|
Апрель |
300 |
600 |
900 |
0,33 |
0,66 |
Май |
400 |
700 |
1100 |
0,36 |
0,64 |
Июнь |
450 |
750 |
1200 |
0,37 |
0,62 |
Индексы качества по месяцам имеют следующие значения:
в апреле -Ua = 0,33 + 0,5 0,56 = 0,66;
в мае -Uм=0,36 + 0,5 0,64 = 0,68;
в июне -Uи = 0,37 + 0,5 0,62 = 0,68
Необходимые сведения о продукции: назначение, краткая характеристика, данные о заложенных показателях качества, о базовых показателях, об аналогах, об источниках информации (стандартах, периодических изданиях, патентах, фирменных проспектах и т. д.) вносятся в специальный документ, которым является карта технического уровня и качества продукции (карта уровня). Содержание и правила выполнения карт устанавливает ГОСТ 2.116–84.