Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

документы Гр.Процесс / Кассационная жаоба

.docx
Скачиваний:
6
Добавлен:
09.02.2015
Размер:
14.17 Кб
Скачать

В Судебную коллегию по гражданским

делам

Верховного Суда Российской Федерации  

 

Заявитель кассационной жалобы: ОАО СГ «Страховая компания»,

Г.Новороссийск, ул. Советов 66.

.

 

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

 

На определение судебной коллегии по гражданским делам Краевого Суда г. Краснодара от 12,05,2013 по делу № 11-376/2013по иску Петрова В.А. к ОАО СГ «Страховая компания»

о  о взыскании 75 804 руб. 15 коп. страхового возмещения. 

    

Решением суда первой инстанции от 22.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.01.2013 указанный судебный акт отменен. Со Страховой компании в пользу Петрова В.А. взыскано 75 804 руб. 15 коп. страхового возмещения и 5032 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

     Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции ссылаемся на следующие обстоятельства:

- в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, истец заявляет стоимость ущерба без учета износа заменяемых запасных частей;

- Дирекция не доказала перечень повреждений, причиненных имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) от 04.11.2011. Так, в представленных истцом документах ГИБДД нет ссылки на повреждения светофорного объекта;

- истец не предоставил сведения о стоимости списанного в утиль имущества, в то время как стоимость металлолома подлежит учету при определении размера причиненного ущерба в денежном выражении.  

С учетом изложенного, на основании  (нормы материального права) и ст.ст. 387, 390 ГПК РФ

 

ПРОШУ:

 

отменить вынесенное определение судебной коллегии по гражданским делам Краевого Суда г. Краснодара от 12,05,2013 по делу № 11-376/2013по иску Петрова В.А. к ОАО СГ «Страховая компания» и оставить в силе решение суда первой инстанции. 

     Приложения:

1) копии принятых по делу судебных постановлений, заверенные соответствующим судом, а также заверенная копия определения судьи (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) по результатам изучения  кассационной жалобы заявителя;

2) копии кассационной жалобы для других лиц, участвующих в деле;

3) документ, подтверждающий полномочия представителя (если кассационную жалобу подает представитель);

4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или документ, подтверждающий право заявителя на получение льготы по ее уплате.

 

     Заявитель: ОАО СГ «Страховая компания», Г.Новороссийск, ул. Советов 66.