- •Тема 5. Гражданский процесс в римском частном праве
- •Развитие института защиты в римском праве. Самопомощь, самозащита, самоуправство.
- •Понятие и основные черты гражданского процесса. Стадии судебного разбирательства.
- •Понятие и основные виды исков (actiones).
- •Исторические формы гражданского процесса:
- •Средства преторской защиты (интердикты, преторская стипуляция, ввод во владение, восстановление в прежнее положение).
Исторические формы гражданского процесса:
А) процесс посредством законных исков (per leges actiones).
Древнейшая форма римского гражданского процесса, предусмотренная Законами XII таблиц. Он был сугубо формальным и торжественным.
Процесс делился на 2 стадии: in ius и in iudicio.
Черты:
1. Строгий формализм.
Гай сохранил один пример, поясняющий это. Кто, отыскивая вознаграждение за поврежденные виноградные лозы, называл их не деревьями (arbores), а лозами (vites), проигрывал иск.
2. Торжественность: процесс состоит из ряда торжественных слов и действий, которые происходят при торжественной обстановке.
3. Обеспечение защиты лишь в пределах узкого круга случаев, подходивших под букву закона.
4. Судебная функция магистрата in iure состояла в обязанности дать правильную юридическую формулировку спору сторон.
5. Самостоятельность сторон лишь формальна, так как стороны получают от магистрата или юристов необходимые наставления относительно торжественной части процесса.
Б) процесс посредством формулы (per formulas). –
Формулярный процесс – порядок производства, появившийся в практике перегринского претора (воспринятый потом и городским претором), который заключался в том, что претор давал судье письменные формулы в качестве программы, и вместе с тем директивы, на основе которой следовало вынести решение по делу.
Переход от легисакционного к формулярному процессу соответствовал переходу от цивильного права к преторскому.
Преторская формула – ключевое понятие в формулярном процессе. Формула начиналась с назначения судьи. Остальные части формулы делились на обязательные и факультативные.
Обязательные части формулы:
1. Intentio — суть требований и возражений сторон.
2. Condemnatio — правовая квалификация дела.
Факультативные части формулы:
1. Demonsratio — дополнительное пояснение пожеланий сторон (в сложных делах).
2. Adiudicatio — предоставление претором судье дополнительных правовых возможностей (напр., раздел наследства).
3. Exceptio — в этом разделе претор отмечает возражения, которые ответчик мог сделать против иска (напр., exceptio doli — ссылка на умысел истца при заключении договора).
4. Prescriptio — оговорка на то, что цена иска точно не установлена.»
Черты:
Творчество претора было казуальное.
Это более гибкая процессуальная защита, преимуществом которой было то, что претор не был связан буквой закона.
Претор не проверял фактическую сторону дела, а сосредоточился на юридической оценке притязаний, которые предъявлялись сторонами.
Формула – инструкция для судьи.
Творчество претора проявлялось главным образом в начале процесса, при составлении судебной формулы, т.е. была проведена ясная грань между творчеством (юридическою оценкою притязаний) и применением права (проверкою их фактического существования).
В) экстраординарный процесс.
Появляется в классическую эпоху и существует наряду с нормальным гражданским процессом.
К концу III в. н.э., т.е. при переходе к абсолютной монархии, этот экстраординарный процесс совершенно вытеснил собой формулярный процесс.
Черты:
Он не делится на ius и iudicium.
Судьи – чиновники императора.
Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило в присутствии лишь сторон и особо почетных лиц.
Если истец не являлся к слушанию дела, оно прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно.
Было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, высшую инстанцию.
Судебное решение в экстраординарном процессе приводилось в исполнение органами государственной власти по просьбе истца.