Англия в эпоху абсолютизма (статьи и источники)

бишире4. К 1578 г. относятся первые известные нам сведения о производстве хлопчатобумажных тканей в Ланкашире. 1605 год видит первые попытки наладить выпуск «хлопчатого сатина или бумазеи» в Норидже, а вскоре хлопчатобумажное производство возникает в Йоркшире, Дорсетшире, Чешире, Дербишире, Де­ воншире, Ноттингемшире5-

Новые отрасли в силу самой технологии требовали большей концентрации производства, нежели традиционное сукноделие. Если для переработки 240 фунтов шерсти в сукно в рассматри­ ваемый период требовалось,42—60 человек в неделю, то кам­ вольная ткань требовала уже работы 158 человек, а для пере­

сырье. Поэтому повые отрасли могли получить массовое разви­ тие лишь преимущественно на капиталистической основе. Они не только являлись следствием развития капиталистического укла­ да, но и способствовали его дальнейшему утверждению.

От сукноделия старались не отставать другие отрасли. Гор­ нодобывающая промышленность ежегодно давала до 1,5 млн. тонн угля, 600 тыс. тонн олова, 17 тыс. тонн свинца. Металлур­ гическая промышленность насчитывала 800 железоделательных очагов. Значительного развития достигло оружейное производ­ ство, в котором большая роль принадлежала крупному капиталу. Достаточно сказать, что изготовление почти всех пушек было сконцентрировано в семи крупных мастерских7.

Вслед за промышленностью неслыханными темпами растет торговля и дает дальнейший толчок капиталистическому разви­ тию.

Если внутренний рынок еще может обслуживать цеховое ре­ месло, то массовое мануфактурное производство нуждается во внешних рынках8. К началу XVII в. поиски этих рынков ведутся повсюду — прежде всего для тканей. «Сюда можно ввозить каразею для простого люда», — сообщали английские купцы из Персии. «Здесь особенно хорошо будут продаваться английские ткани ярких расцветок», — писали агенты из Индии. По расска­ зам других путешественников передавались слухи о далекой Японии: «Шерстяная ткань очень ценится в этой стране». С Мо­ луккских островов приходили известия, что там выгодно прода­ вать английские ткани. Анонимный автор трактата «Новая Бри­

«прикрыть их нагую нищету с помощью цивилизованной обуви а одежды»910*. Заморские страны манили купцов, и даже названия кораблей говорили сами за себя: «Перечное зерно», «Гвоздика»,. «Рост торговли». Торговый флот, по сведениям различных источ­ ников, насчитывал в начале XVII в. от 1,5 до 6,5 тысяч судов. Современники называли его силой, равной силе любого государ­

Г.Эйлмер, примерно так же обстояло дело и в целом по стране:

ксередине 30-х годов доходы класса феодалов составляли менее трети в национальном доходе 12.

Однако далеко не все в экономическом развитии страны радо­ вало тех, кто был связан с остальным двумя третями националь­ ного дохода. В 1581—1603 гг. английское сукноделие пережива­

ет серьезную депрессию. В 1609 г. автор одного из политических памфлетов сокрушается о «древнем ремесле сукноделия, пришед­ шем . в такой упадок в Англии» 13. Другой памфлет, «Рост тор­ говли», с тревогой упоминает уменьшение торговли и распрода­ жу судов Франции и Испании 14. А в 1621—1623 гг. суконная, промышленность переживала настоящий кризис. Наиболее силь­ но кризис поразил Уилтшир, Глостершир, Сэссекс, Норфолк к Кент. Многие графства, особенно на востоке страны, до конца 40-х годов XVII в. так и не смогли выйти из состояния хроничес­ кой депрессии.

Поэтому одновременно с поисками новых рынков английская буржуазия и новое дворянство выясняли важный для них воп­ рос: как увеличить прибыли, как добиться дальнейшего разви­ тия промышленности и торговли. Но для этого необходимо было понять, какие препятствия стоят на этом пути и как их устра­ нить. Так сама жизнь заставляла теоретически осмысливать практический опыт, становиться экономистом и политиком. Свои взгляды представители английской буржуазии формулировали в многочисленных памфлетах и трактатах. Уникальная в нашей стране коллекция изданий того времени собрана в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в Москве. Исследование этих произведений и легло в основу анализа, который позволяет понять взгляды людей, живших почти 400 лет назад.

140

Основным экономическим течением того времени в среде анг­ лийской буржуазии несомненно являлся меркантилизм. Подав­ ляющее большинство рассматриваемых здесь памфлетов принад­ лежит к этому течению: трактаты Т. Мэна и Л. Робертса. «Сво­ бодная торговля» Э. Мисселдена, «О свободной торговле» Г. Паркера, «Обычаи или законы торговли» Г. Мэлайнса, «За­ щита торговли» Д. Диггса, памфлеты анонимных авторов — «Обсуждение причин для увеличения и свободы торговли», «Упа­ док торговли», «Увеличение торговли», «Новая Британия», «Но­ вая жизнь Виргинии» и другие 15.

Меркантилизм являлся выражением интересов торговой бур­ жуазии, идеологией купеческого капитала. Все процессы экономи­ ческой жизни меркантилисты рассматривали через призму тор­ говли, считая ее источником роста богатств.а и прибыли. «Мы не имеем никаких средств добыть богатства кроме внешней торгов­ ли, потому что у нас нет рудников», — утверждал Т. Мэн 16. «Все наши богатства — только из торговли», — вторил ему автор «Упадка торговли» 17*9.

Соответственно с этим главным богатством страны-мерканти­ листы провозглашали основной результат торговли — деньги. При этом сторонники денежнего баланса выступали вообще про­ тив вывоза денег, советуя побольше накоплять и поменьше тра­ тить. Г. Мелайнес призывал запретить закупку табака, так как это требует каждый год до 40 тысяч ф. ст., а «не остается ни­ чего, кроме дыма». Он сравнивал своих соотечественников с ди­ карями Вест-Индии, которые отдают золото за безделушки,8. «Деньги, которые в ходе торговли вывозятся из христианского мира в другие страны, уходят и не возвращаются обратно», — убеждал Э. Мисселден ,э.

Высказывались и более передовые взгляды: главное не оби­ лие денег в стране, а положительный торговый баланс; для уве­

ввоз и вывоз денег, убеждал Л. Робертс20. А Т. Мэн риторически восклицал: «Кто может ставить под сомнение нашу нужду в се­ ребре для торговли?» Он приводил примеры из ост-индской тор­

141

• Меркантилизм в целом был, несомненно, прогрессивным для своего времени явлением. Меркантилисты стали первыми иссле­ дователями капиталистических отношений, создателями основных категорий политэкономии: товар, деньги, капитал, торговля, тор­ говая прибыль. Не следует представлять себе меркантилистов глупцами, предостерегал К. Маркс22. В то же время мерканти­ лизм не был научной теорией. Политэкономия как наука нача­ лась лишь с того времени, когда теоретические исследования от процесса обращения перешли к процессу производства. И тем более интересно наблюдать, как сама жизнь наталкивает неко­ торых меркантилистов на идеи, которые выходят за рамки мер­ кантилизма, а порой и прямо противоречат ему. Интуитивно они начинают постигать законы капиталистического хозяйства, пред­ восхищая некоторые положения классической политэкономии. В частности, у Т. Мэна можно встретить утверждение, что тор­ говля стимулирует производство23. Действительно, ' английская внешняя торговля конца XVI — начала XVII в. являла тому на­ глядный пример. Т. Мэн сформулировал одну из основных зако­ номерностей капиталистического производства в эпоху, когда тор­ говая гегемония обеспечивала промышленное преобладание. Ос­ новоположники марксизма-ленинизма неоднократно подчеркива­ ли огромную роль, которую играла внешняя торговля в процес­ се становления капиталистического хозяйства24. Тот же Т. Мэн приблизился к пониманию труда как источника богатстаа. Он, правда, видел труд лишь в конкретном его проявлении — в тор­ говле, мореплавании, мануфактуре — и решающую роль прида­ вал труду по добыче золота и серебра 25. Но и это уже шло враз­ рез с меркантилизмом.

Купцы на собственном опыте убеждались в недостатках тра­ диционной регламентированной торговли с фиксированными за­ ранее ценами и количеством товаров. Уже в 1602 г. Левантий­ ская компания заявляла государственному секретарю Роберту Сесилю, что чем выше цена, тем меньше продается.* Компания «купцов-авантюристов» была вынуждена понижать свои цены, а в 1622 г. в парламенте обсуждался вопрос: не являются ли при­ чиной кризиса в сукноделии слишком высокие цены?26. Практи­ ческий опыт обобщается в памфлетах. «Не высокие цены, а оби­ лие (товаров. — М. О.) двигает вперед торговлю», — утвержда­ ет автор «Обсуждения причин увеличения и свободы торговли». «Дешевые товары увеличивают торговлю», — писал автор пам­

142

В этом они также расходились с традиционными меркантилиста­ ми. Те высмеивали «нищенский образ ведения дел» и утвер­ ждали, что лучше ограниченное число товаров и высокие цены. Такой довод мы встречаем у Д. Уилера, Г. Паркера, Г. Мэлайнеса28. Автор «Упадка торговли», осуждая низкие цены, совето­ вал: «Купеческая прибыль теперь столь мала, что многие разо­ чаровываются в своем прежнем ремесле»29. Традиционных мер­ кантилистов пугало и то, что при низких ценах в случае покупки иностранных товаров приходилось доплачивать звонкой монетой.

Пропагандируя новые принципы ведения торговли, купцы, ко­ нечно, имели в виду свои собственные интересы. Они на практике постигали еще одну закономерность капиталистического хозяй­ ства: снижение цен способствует ускорению сбыта и оборота. В то же время эти идеи объективно соответствовали общему раз­ витию капиталистического уклада не только в торговле, но и в промышленности. Именно благодаря удешевлению продуктов началось бурное развитие мануфактуры, отмечал Ф. Энгельс30.

Вряде памфлетов встречается идея о вреде ростовщичества.

Т.Мэн подчеркивает его отрицательную роль в обществе и до­ казывает, что снижение процента приносит больше выгоды, так как увеличивает оборот. Э. Мисселден указывает на ростовщи­ чество как на одну из причин упадка торговли31. Действительно, ростовщичество играло революционную, прогрессивную роль лишь постольку, поскольку истощало и разрушало феодальные формы собственности. В рассматриваемый период оно становилось все большей помехой развитию нового, капиталистического способа производства, присасываясь к нему как паразит, если пользо­ ваться выражением К. Маркса32. Тем временем традиционные меркантилисты утверждали обратное. В частности, автор «Упад­ ка торговли» убеждал, что высокий процент способствует акку­ муляции денежных средств 33.

Втрактатах того времени можно встретить и многочислен-* ные призывы к поискам колоний. «Разве не странно, что государ­ ства Европы так долго спали?» — риторически вопрошает ано­

ним трактата «Новая Британия». Автор «Правдивого сообщения о состоянии колонии в Виргинии» восхваляет колонистов, кото­ рые покупают у туземцев жемчуга земные в обмен на жемчуга небесные, т. е. приобщают их к христианству34*. Колониальные идеи были вполне в духе традиционного меркантилизма — об­ ладание колониями обещало доступ к желанному .золоту и се­

143

чиваться звонкой монетой. Колонии Америки могут давать шелк, индиго и перец — доказывалось в трактатах «Описание Бермуд­ ских островов» и «Сообщение о состоянии колонии»35. Впрочем, другие представители традиционного меркантилизма продолжали считать, что можно обойтись и без колоний. Нужны не колонии,

аторговля, писал Л. Робертс и добавлял: «Не наши завоевания,

анаша торговля, не наши мечи, а наши паруса, — вот что сде­ лало имя Англии сначала известным в Берберии, а затем в Тур­ ции, Армении, Московии, Аравии, Персии и Индии» 36.

Вто же время в ряде памфлетов можно встретить идеи, кото­ рые противоречат не только этой мысли, но и идут дальше тра­ диционных взглядов сторонников приобретения колоний. В этих памфлетах осмысливается роль колоний как рынков сбыта для английской промышленности. Английские ткани могут найти большой сбыт в Америке, убеждают авторы трактатов «Новая Британия» и «Правдивое сообщение о ... Виргинии»3738. Эти идеи объясняют привлекательность колоний уже не золотом, не экзо­ тическими товарами, а дешевым сырьем и сельскохозяйственны­ ми продуктами. Дж. Смит в «Описании Новой Англии» сообща­ ет, что эти места богаты рыбой и замечает: «Голландцы больше получают от рыбы, чем испанцы от своего золота»33. Авторы «Сообщения о состоянии колонии» и «Плантации Новой Англии» соблазняют более дешевым молоком, зерном, кукурузой, хлоп­ ком. Причем в этом они видят возможность не только экономить деньги, но и создавать более дешевое производство. В частности,

в «Сообщении о состоянии колонии» отмечается, что уже в 1617 г. в Виргинию отправились из Англии 150 человек, чтобы построить три железоделательных предприятия39.

Так на практике познавалась и осмысливалась еще одна за­ кономерность капиталистического производства: удешевление средств существования рабочего снижает стоимость рабочей силы и, таким образом, уменьшает издержки производства. Причем в ряде памфлетов можно встретить и призывы к довольно непри­ вычному для того времени новому отношению к туземцам. «Надо обращаться с местными жителями не жестоко, как испанцы, а справедливым дружелюбным образом, приличествующим нашей

нам41. Такие призывы были вполне логичны: чтобы иметь рынок сбыта и рабочей силы, разумнее было не уничтожать, а сохра­ нять коренное население.

144

Все эти идеи были несомненно новым явлением в традицион­ ной системе взглядов меркантилистов на колонии. Они соответ­ ствовали объективным тенденциям капиталистического развития, которое нуждалось в дальнейшем расширении рынков сбыта, приобретении источников дешевого сырья и рабочей силы. К. Маркс отмечал, что создание колониальной системы способст­ вовало форсированному росту торговли и судоходства, усилению накопления капитала42.

Таким образом, отдельные представители меркантилизма смогли в ряде положений преодолеть его ограниченность и сдела­ ли шаг к научному познанию социально-экономических процес­ сов. При этом их наблюдения не оставались теоретическими рас­

дения причин увеличения и свободы торговли» утверждал, на­ пример, что привилегированные торговые компании старшего по­ коления, в частности компания «купцов-авантюристов», торгую­ щая с Голландией, выродились в олигархию. Он заявлял, что «сила королевртва состоит в богатстве многих, а не немногих подданных». Право на существование он признавал лишь за но­ выми компаниями, основанными для торговли с отдаленными странами, поскольку единоличного капитала в этом случае недо­ статочно43. К такому же выводу приходил и Э. Мисселден, пола­ гая, что компания «купцов-авантюристов» подрывает торговлю высокими пошлинами и пенями44. Эти идеи дополнялись требо­ ванием снизить пошлины и налоги. Л. Робертс ставил в пример Англии Голландию и убеждал, что высокие пошлины ограничива­ ют торговлю. Э. Мисселден называл налоги одной из причин кризиса, который переживало сукноделие45.

Меркантилисты выдвигали свою модель внешней торговли. Они выступали против избыточного потребления. Воздержание от него может обеспечить уменьшение ввоза и экономию денег, указывал Т. Мэн46. Э. Мисселден сокрушался, что хотя после географических открытий цены на иностранные товары стали меньше, их количество возросло47. Но если эти требования впол­ не соответствовали традиционному меркантилизму, то несомнен­ но новыми были выступления против вывоза шерсти. Ведь купцы отстаивали свое право вывозить все, что угодно, включая и шерсть. Но вот теперь Э. Мисселден уверял, что вывоз шерсти тоже сыграл свмб роль в кризисе сукноделия. К нему присоеди­ нялись Т. Мэн и Л. Робертс, заявляя, что лучше вообще прода­ вать готовую продукцию, чем сырье. Л. Робертс шел еще дальше,

145

доказывая, что ввозить, в свою очередь, лучше не готовые това­ ры, а сырье48. Можно предположить, что изменить позицию куп­ цов побуждали чисто практические соображения: .вывоз шерсти повышал цены на нее, а следовательно, и стоимость тканей, что было для них невыгодно. Однако сама постановка вопроса но­ сила явно политический характер, поскольку вывоз продуктов сельского хозяйства был важным источником доходов феодаль­ ных слоев 49.

Меркантилисты требовали проведения активной колониальной политики. «Забота о создании плантаций — это удел госуда­ рей», — заявлял Г. Мэлайнес50. Причем важно отметить, что от феодального государства они требовали буржуазных колоний. Достоинство новых земель они видели не только в рынках сбыта, сырья и рабочей силы, но и в том, что там «нет безжалостных лендлордов, чтобы обременить нас высокими рентами.., каждый

возможности более дешевым мирным путем, осуждая войны, которые вела феодальная монархия. Неслучайно дипломат и купец Т. Роэ, который призывал к захвату земель в Северной Африке, в то же время убеждал искать прибыль в мирной тор­ говле, а не в войне82. «Пиратское искусство войны не так почет­ но и не так способствует возвеличиванию государей.., как искрен­ нее, справедливое искусство торговли, которая может вестись без крайних мер или кровопролития», — вторил ему Г. Паркер 53.

сИспанией, которая препятствовала английскому проникновению»

вАмерику. Автор «Роста торговли» энергично доказывал, напри­ мер, что война с Испанией в прошлом давала работу в два раза большему количеству моряков, чем теперь торговля с ней54.

Средства на войну против Испании были единственными сум­ мами, которые парламент без колебаний предоставлял короне. В 1624 г. он даже обещал Якову I для этих целей «наибольшую помощь, когда-либо оказывавшуюся парламентом»55. В то же время купцы отказывались давать деньги на экспедицию в Ка­ дис, на французский остров Ре и подобные дорогостоящие аван­ тюры. Одним словом, они выступали против непоследовательной и непредсказуемой феодальной политики, когда под давлением дворцовой камарильи мир молниеносно сменялся войной.

146

Так меркантилисты, члены* привилегированных компаний, становились первыми проповедниками принципа свободы торгов­ ли, понимая его как свое право делать то, что они хотят. И весьма показательно, что даже памфлет одного из самых ор­ тодоксальных среди них — Г. Паркера — носил название «О

положительную роль, создавая тепличные условия для развития слабой еще промышленности и торговли, — это время прошло. Мощь буржуазии и нового дворянства росла, и их интересы все

объективно выражали взгляды всей английской буржуазии как класса. Но делалось это лишь в той мере, в какой соответство­ вало их собственным целям. Это становится очевидным при срав­ нении их взглядов с идеями, которые рождались в среде провин­ циального купечества и промышленной буржуазии. Представле­ ние о взглядах этих наиболее передовых слоев дают памфлет анонимного автора «Правдивое раскрытие причин ^упадка тор­ говли и уменьшения количества денег в стране с указанием средств против этого», «Трактат против ростовщичества» Т. Кульпепера, памфлет П. Чемберлена «Защитник бедных лю­ дей» 56. Авторы этих памфлетов восприняли вбе то новое, что встречалось у меркантилистов. Но при этом в некоторых своих положениях они подходили к классической буржуазной полит­ экономии.

Главное, что отличает их от меркантилистов, — это стремле­ ние искать источник прибыли не в распределении, а в производ­ стве. «В превращении сырья в промышленные изделия заклю­ чено такое выдающееся богатство и длительное сокровище, что это даже невыразимо. Ибо шерсть, стоящая не более двух шил­ лингов, превращенная в сукно, дает двадцать, тридцать, даже

превосходит золото, добытое из рудников», — явныйвыпад про­ тив денежного фетишизма меркантилистов. Что же является ис­ точником прибыли? На этот вопрос отвечает П. Чемберлен: «Какие бы то ни было богатства имеют своим источником труд и прилежание бедняков»м. Причем из памфлетов ясно, что речь

59 Меркантилизм; С u 1 р е р е г Т. Tract against Usurie. L., 1621; C h a m b e r -

147

вполне сознательно идет именно о наемном труде, создающем прибыль для предпринимателя.

В трактате другого автора (Т. Кульпепера) содержится не менее важная идея о решающей роли постоянного и переменного капитала в процессе образования стоимости: «В большинстве продуктов, что дает земля, капитал, вложенный в посадку и об­ работку их, составляет большую (во многих наибольшую) часть стоимости»59. При этом Т. Кульпепер подчеркивал, что сниже­ ние затрат на капитал (т. е. фактически издержек производства) снижает и цену товара. С одной стороны, теоретическое осмыс­ ливание механики образования стоимости имело большое прак­ тическое значение для предпринимателей. Особенно это относи­ лось к рассматриваемому периоду, когда возможности увеличе­

наносится удар и по теориям меркантилистов о регулировании цен, когда одни защищали высокие, а другие — низкие цены.

Из более передовых идей, которые выдвигали эти представи­ тели наиболее передовых слоев, английского общества, логичес­ ки вытекали и более радикальные политические требования. Они доказывали необходимость отмены всех цеховых ограничений и системы искусственного регулирования цен, снижения налогов, пошлин, ссудного процента6I. Они требовали отмены всех моно­ полий, включая привилегированные, торговые компании, которые, по их мнению, сдерживали развитие промышленности, диктуя низкие закупочные цены. В частности, автор. «Правдивого раск­ рытия» считал причиной всех экономических трудностей страны притеснение промышленников со стороны феодального государ­ ства и торговых компаний ®2.

Подобные требования звучали не только в трактатах, но и по всей Англии. Суконщики Глостера в петициях правительству заявляли, что причиной упадка производства является монополия компании «купцов-авантюристов», которая ограничивает экспорт. В 1604 г. палата общин вносит в палату лордов законопроект «о полной свободе торговли со всеми странами». В 1606 г. пар­ ламент принял закон «о том, чтобы дать возможность всем лю­ бящим Его Величество подданным Англии и Уэльса свободно торговать с владениями Испании, Португалии, Франции». А при­ нятие этого закона, в свою очередь, стало поводом для требо­ ваний распространить принцип свободы торговли на все осталь­ ные страны б3.

The Argument of a Learned Counsel upon of the Case brought by the East India Company against Mr. Thomas Sandys. L., 1696, p. 12, 14; Victoria History of the Counties, Gloucestershire, v. 3. p. 159:

148