Состав административного правонарушения:

3) субъект административного правонарушения. Им признаются лица, совершившие административное правонарушение:

а) физические лица: - достигших определенного возраста(ст. 2.3);

-не признанных невменяемыми (ст. 2.8);

-относящихся к должностным лицам, ИП и др. (ст. 2.4);

б) юридические лица (ст. 2.10).

КоАП не выделяет существенного значения совершению административного правонарушения «группой лиц»/«по предварительному сговору» (по сравнению с УК РФ в связи с большей общественной опасностью преступления по сравнению с административным правонарушением).

В ряде случаев для определения вины необходимы:

мотив (например, при совершении мелкого хищения путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты обязателен корыстный мотив ст. 7.27);

цель (например, такому административному правонарушению, как уничтожение или повреждение чужого имущества, присуща такая цель, как причинение имущественного ущерба другому лицу, ст. 7.17).

Признаки крайней необходимости (ст. 2.7):

1)лицо причиняет вред охраняемым законом правам, интересам, благам (в т.ч. жизни, здоровью, нравственности);

2)причинение вреда направлено на устранение опасности, которая:

а) реальна (а не мнима, не предполагаема); б) непосредственно угрожает либо самому лицу (которое причиняет вред в

состоянии крайней необходимости), либо другим лицам, государству и обществу. Иначе говоря, действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости,по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; в) не могла быть устранена иными средствами, т.е. причинение вреда - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Бремя доказывания и в данном случае ложится на органы, должностные лица, которые осуществляют производство по делу об административном правонарушении: причинитель вреда (действовавший в условиях крайней необходимости) считается невиновным и действовавшим разумно и добросовестно. Вывод сделан на основании систематического толкования ст. 2.7, ст. 1.4, а также ст. 10 ГК; 3) вред, причиняемый в состоянии крайней необходимости, должен быть

меньшим по объему, нежели вред предотвращенный. Даже если они совпадают по объему, крайняя необходимость отсутствует. В то же время п. 2 ч. 1 ст.4.2 устанавливает, что к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится и предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий этого

Невменяемость (ст. 2.8) (только для целей КоАП):

не подлежит административной ответственности физическое лицо,

совершившее действие (бездействие), за которое предусмотрено административное наказание, в состоянии невменяемости. При этом состояние невменяемости и время совершения действия (бездействия) должны совпадать;

состояние невменяемости характеризуется тем, что физическое лицо не

осознавало и не могло осознавать:

-фактический характер совершаемых действий (бездействия). Иначе говоря, оно не понимало, что означают его действия, к каким они последствиям приведут;

-противоправность своих действий (бездействия). Иначе говоря, лицо не понимало, что, совершая то или иное действие, нарушает КоАП, законы субъектов Российской Федерации. Его болезненное состояние мешает осознавать очевидность того, что действия противоправны.

Оба указанных обстоятельства характеризуют интеллектуальный аспект невменяемости. Однако последняя имеет и волевой аспект, при котором лицо:

а) осознает фактический характер своих действий (бездействия), понимает противоправность своего поведения; б) несмотря на это, совершает противоправные действия, ибо не в состоянии

руководить ими. Болезненное состояние физического лица в данном случае выражается в том, что поражены тормозные центры нервной системы.

.

Административное наказание

форма государственного и разновидность административного принуждения, представляющая собой правовую оценку деяния (действия/бездействия) административного правонарушения.

Никто не вправе выходить за пределы характеристик административного наказания.

Административное наказание назначается во всех случаях от имени государства уполномоченными органами власти и их должностными лицами только к лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения, а лицо, совершившее правонарушение.

Перечень мер административной ответственности, закрепленный в КоАП РФ, является исчерпывающим.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Понятия «человеческое достоинство», «честь», «доброе

имя» складываются на основе этических норм. При этом достоинство определяется не только самооценкой физического лица, но и совокупностью объективных качеств человека, характеризующих его репутацию в обществе (нравственные установки, уровень знаний, обладание социально-полезными навыками).

Под деловой репутацией понимается оценка его профессиональных качеств. Деловой репутацией может обладать любой гражданин, а также любое юридическое лицо: коммерческая и некоммерческая организация.

Согласно статье 3.2 КоАП РФ, за совершение административных

правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания:

предупреждение;

административный штраф;

конфискация орудия совершения или предмета

административного правонарушения;

лишение специального права, предоставленного физическому лицу;

административный арест;

административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

дисквалификация;

административное приостановление деятельности;

обязательные работы;

административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований вдни их проведения.

Санкцией административно-правовой нормы может быть предусмотрено несколько вариантов назначения наказания.

В зависимости от этого критерия административные наказания классифицируются

основные дополнительные