учебники / Гаврилов В.П. «‎Общая и историческая геология и геология СССР»

Осадочный чехол синеклизы включает в себя отложения па­ леозоя, мезозоя и кайнозоя. Специфика чехла состоит в нали­

чии мощной толщи каменной соли раннепермского возраста

(кунгурский ярус). Соленоенан то.1ща развита в пространстве неравномерно: наряду с мощными соляными грядами, грабе­

нами и куполами существуют «окна» в межкупольных зонах,

где каменная соль отсутствует. Со.1еносный комплекс делит весь чехол синеклизы на над- и подсолевую толщи (рис. 78). Первая толща изучена .1учше. Она сложена преимущественно

терригеиными образованиями перми, мезозоя и кайнозоя; строе­

ние ее осложнено со.1яно1! тектоникой. Подсолевая толща, в со­

став которой входят палеозойские образования, буреннем прак­

тически не исс.1едована, за иск.1ючение:v1 отде.'1Ьных бортовых районов.

В тектоническом отношении Прикаспийская синеклиза пред­ став:Jяет собой краевую область интенсивного прогибания Рус­

ской шшты. Такие краевые синеклизы выделяют иногда как «батисинеклизы» или «экзосинек,lизы».

Украинская синеклиза протягивается от Донбасса на северо­

запад до Белорусского массива на расстояние около 1500 км

при ширине 250 км. Синеклиза разделяет Украинский щит и

Воронежский массив. Осадочный чехол начинается с девонских отложений и включает в себя последующие комплексы палео­ зойской, мезозойской и кайнозойской эр. Заложение синеклизы

произошло в девонский период вследствие опускания узкой по­

лосы фундамента Русской плиты по глубинным разломам, до этого Украинский щит и Воронежский массив представляли со­ бой единый палеощит. Синек.rтиза имеет грабенаобразную струк­

туру, поэтому многие ученые справедливо рассматривают ее

в качестве авлакогена. Тектоническое строение синеклизы ос­

ложнено соляной тектоникой. В разрезе платформенного чехла

выделяют верхнедевонскую и нижнепермскую соляные толщи,

которые разделяют осадочный чехол на под-, меж- н надсоле­

вые отложения. Общая мощность чехла достигает 7 км. Укра­ инская синеклиза в целом имеет блоковое строение. Диаго­

нальная система разломов разбивает ее на ряд подчиненных

структурных элементов: Днепрово-Донецкую впадину, Припят­ екий прогиб и разделяющее их Черниговское поднятие.

Днепровеко-Донецкая впадина (ав.1акоген) асимметрична, южный склон ее более по.1огий, чем северный. Впадина пред­

ставляет собой грабен, в котором фундамент опущен на г.1у­

бину 5-6 км. По бортам впадина осложнена разломами, над

которыми в чехле располагаются флексуры, антиклинальные

поднятия и соляные купола. Заложение впадины произошло в начале девона. В конце палеозоя границы ее расширнлись 3а счет вовлечения в погружение окраин Воронежского массива

и Украинского щита. В преде.1ах Днепровеко-Донецкой впадины

381

выделяются центральная зона (наиболее погруженная) и две

бортовые зоны: сев~рнаяРоменекая и южнаяИсачковская. На северо-западе Днепровеко-Донецкая впадина ограничена поперечным Черниговским поднятием, в пределах которого фун­

дамент поднят до 1-3 км. Поднятие ограничено разломами,

по которым в девонское время осуществлялась вулканическая

деятельность. В составе девонского комплекса здесь выделяют

вулканагенно-осадочную толщу мощностью более 1 км.

К северо-западу от Черниговского поднятия располагается

Припятекий прогиб (авлакоген). Северный и южный его борта

осложнены крупными разломами надвигового типа амплитудой

до 2 км. Прогиб имеет сложное блоковое строение. В его пре­

делах выделяют Лохвидкое и Лютненекое поднятия, которым соответствуют гравиметрические максимумы. Глубина залегания фундамента в пределах поднятий 3 км, в прогнутых частях про­

гиба- 6 км. Осадочный чехол Припятекого прогиба осложнен

соляными телами и антиклинальными поднятиями, вытянутыми

вдоль разломов.

Рязано-Саратовскuй прогиб (авлакоген) разделяет Волго­

Уральскую антеклизу и Воронежский массив. Простирание про­ гиба севера-восточное, длина 600 км, ширина 40-90 км. Впер­ вые этот отрицательный элемент Русской плиты был выделен

в 1946 г. Н. С. Шатским под названием Пачелмского прогиба.

В отличие от обычных платформенных структур типа синеклиз этот прогиб характеризуется узкой, необычайно вытянутой фор­ мой, большой глубиной залегания фундамента и разломным ог­ раничением. Подобные отрицательные структуры платформ,

формирующиеся в самом начале их развития в условиях осты­

вания земных недр, Н. С. Шатский предложил называть авла­ когенами. Рязано-Саратовский авлакоген ограничен разломами амплитудой до 2,5 км, в его пределах фундамент логружен на глубину до 4 км. Авлакоген выполнен мощной толщей рифей­ ских, палеозойских и мезозойских образований, причем наиболь­

шие мощности характерны для терригеиного комплекса среднего

и верхнего девона, нижнего палеозоя и рифея. По поверхности

каменноугольных и верхнедевонских отложений наблюдается по­

JJогое моноклинальное погружение от Воронежского массива на

севера-восток. Это свидетельствует о том, что Ризано-Саратов­

ский грабен в конце палеозоя приобрел тенденцию к восходя­

щим инверсионным движениям, что вообще характерно для

структур этого типа.

Среди отрицательных элементов Русской плиты определен­ ное место занимают однокрылые структуры, наиболее крупными из которых являются моноклинали. Как правило, они служат

персходным звеном между положительными и отрицательными

геоструктурными элементами. Причем, чем выше ранг этих эле­

ментов, тем значительнее по размерам и моноклиналь. При тек-

382

тоническом районировании территорий моноклинали выделяют далеко не всегда, включая их в состав либо положительного,

либо отрицательного структурного элемента. Однако в ряде

случаев, когда моноклинали достигают достаточно крупных раз­

меров и не вписываются в рамки ограничивающих геоструктур­

ных элементов, необходимо выделять их в качестве самостоя­ тельных структур, отличающихся специфическим тектоническим

строением. В пределах Русской плиты к таким крупным Моно­ клиналям относят южный и юго-восточный склоны Балтийского щита, южный и юга-западный склоны Украинского щита.

Моноклиналь Балтийского щита занимает южную и юга-во­ сточную части прогиба, являясь зоной перехода от него к Бал­ тийской, Московской и Мезенской синеклизам. Глубина залега­ ния фундамента колеблется от О до 1,5 км. Границы монокли­

нали часто определяются глубинными разломами, образующими в чехле крупные флексуры. В ряде районов моноклинальна па­

дающая в юга-восточном направлении поверхность фундамента осложнена узкими грабенами (Онежский, Воже-Лачский, J5о­ рецкий, Нижнемезенский и др.), расположенными в основном в восточной и юга-восточной частях моноклинали. Глубина за­

легания фундамента в их пределах достигает 3 км. Грабены

разделяют поднятия моноклинали (Онежское, Кулайское). В южной части моноклинали, на границе ее с Крестцовским прогибом фундамент имеет ступенеобразное погружение, обус­

ловленное разломами.

Моноклиналь Украинского щита выделяется к юга-западу и югу от прогиба. Представляет собой моноклинальное погру­ жение фундамента, глубина погружения которого колеблется

от О до 3 км. С юга и запада моноклиналь ограничена r.1Jубин­ ным разломом типа краевого шва, отделяющего Русскую плиту

от областей более молодой складчатости. Строение монокли­

нали изучено недостаточно. На западе она переходит в Пред­

карпатский передовой прогиб.

Тектоническое строение краевых областей Восточно-Евро­

пейской платформы осложнено рядом передовых прогибов раз­ личного возраста заложения. Общее для нихзначительное

погружение кровли фундамента по сравнению с прилегающими

районами платформы. Часто совместно с моноклинальными склонами платформ передовые прогибы образуют краевые

системы (u0 Е. В. Павловскому) -области наиболее погру­

женного залегания фундамента. Передовые прогибы в силу осо­

бенностей своего строения располагаются частично на плат­

форме, а частично на территории прилегающей горно-складча­

той области, имея платформенный и геосинклинальный склоны. В связи с тем, что территориально передовые прогибы располо­

жены в большей степени на платформе, рассматриваться они будут при изучении той или иной платформы, хотя возникнове-

383

ние и развитие передового прогиба непосредственно связано

с формированием прилегающей горно-складчатой области.

В пределах Восточно-Европейской платформы выделяют Пред­

уральский, Преддонецкий и Предкарпатский прогибы.

Предуральский передовой прогиб протягивается практиче­

ски вдоль всего западного склона Урала. Заложение прогиба

произошло в конце палеозоя, в период завершения геосинкли­

нальнога развития Урала и роста уральских горно-складчатых

сооружений. Прогиб выло.1нен флишем и молассами каменно­ угольного возраста и перми. Общая мощность чехла достигает 12 км. Важное значение в его строении имеют рифовые мас­

сивы, вытянутые цепочками вдоль глубинных разломов, ослож­

няющих платформенный склон прогиба. Выделяют несколько

эшелонов рифов: в направлении внутренней области прогиба возраст рифов изменяется от раннепермского до девонского и силурийского. Поперечными поднятиями Предуральский

передавой прогиб делитс.я на ряд впадин (l(оротаихская, l(осью-Роговская, Большесынинская, Верхнепечорская, Севера­ Уральская, Уфимеко-Соликамская и Бельская). Все впа­

дины имеют четко выраженное асимметричное строение: запад­

ный склонпологий, восточныйкрутой. В западных частях впадины представлены типично штатформенными структурами; осевые зоны характеризуются спокойным залеганием слоев,

иногда нарушаемым соляной тектоникой; в пределах восточных

участков впадин обычны узкие линейные складки, нарушенные сбросами и взбросами.

Преддонецкий передовой прогиб, как и Предуральский,

имеет герцинекий возраст. Размеры его незначительны. Чехол сложен образованиями позднего палеозоя мощностью до 10 км.

Предкарпатский передовой прогиб альпийского возраста рас­ полагается перед альпийскими горно-складчатыми сооруже­

ниями l(арпат, сочленяя их с Восточно-Европейской платфор­ мой. Ширина прогиба 40-60 км, глубина залегания фундамента до 15 км. Выделяют внешнюю (платформенная) и внутреннюю (складчатая) зоны прогиба. Платформенная зона сложена мо­ лассами тортонекого и сарматекого возраста и по системе сбро­

сов ступенчато опускается во внутренние части прогиба. Зона осложнена пологими платформенными поднятиями (Опары,

Учерско-Дашава и др.). Складчатая зона прогиба соответствует наиболее прогнутой его части. Сложена сильно дислоцирован­

ными породами миоцена и лалеогена, смятыми в сложные дис­

гармоничные складк,и, опрокинутые на северо-восток и разбитые

сетью надвигов. Эта зона имеет чешуйчатое (скибовое) строе­ ние, в связи с чем выделяют Майданскую, Бориславскую, До­

линскую, Самборскую и Калужскую чешуи (скибы). Складча­

тое крыло прогиба по пологому Стебникекому надвигу на~ви­

нуто на платформенное крыло.

384

форменных условиях в грабенаобразных прогибах рифтогеиного

типа.

В середине раннего протерозоя (2 млрд лет назад) и в конце его ( 1,6 млрд лет назад) проявились соответственно ранне- и

позднекарельская эпохи складчатости. В условиях высокого теп­

лового потока и высокого стояния кровли астеносферы молодая континентальная кора подверглась внедрению базальтовой

магмы и частичному плавлению с образованием интрузий габ­

броанортозитов и гранитов-рапакиви. В результате произошло

упрочение коры, ее консолидация, и элиархейские блоки оказа­

лись спаяны. Возникла эпикарельская (древняя) платформа. На месте протогеосинклиналей образовзлись горно-складчатые

сооружения, которые эродировались и нивелиравались различ­

ными геологическими факторами. Уже во второй половине ран­ него протерозоя в ряде мест будущей Восточно-Европейской платформы начал формироваться арагенный комплекс форма­ цийконгломераты, песчаники, глины, доломиты, диабазы с интрузиями гранитов. Эти породы, испытавшие в дальнейшем метаморфизм, относятся к сариолийской серии. В период фор­

мирования орогенного комплекса в ряде мест рассматриваемой

древней платформы существовали отдельные интракратонные

геосинклинальные троги, которые замкнулись лишь в самом

конце раннего протерозон (позднекарельская складчатость), придав фундаменту древней платформы еще большую прочность и жесткость. В связи с этим вторую половину раннепротеро­

зойского периода в развитии платформы рассматривают как ее

кратон.изацию (по А. А. Богданову).

Начиная с ятулийского времени (конец раннего протерозоя), на отдельных блоках Восточно-Европейской платформы фор­ мировался ранний осадочный (протоплатформенный) чехо.1. Нижняя часть его (ятулий, иотний) в дальнейшем оказалась прорванной интрузией гранитов-рапакиви; в этом отразилась специфика тектонического режима начальных этапов образо­

вания чехла древних платформ. С рифея осадочный чехол фор­

мировался уже на значительной территории древней плат­ формы, причем осадки накапливались в авлакогенах. В то время Восточно-Европейская платформа переживала авлако­ генн.ую (доплитную) стадию своего развития.

В прилегающих геосинклиналях земная кора продолжала

развиваться как типичная геосинклиналь. В конце позднего про­ терозоя (венд) проявилась байкальская платформаобразующая

эпоха складчатости. В результате ее к остову эпикарельской платформы присоединились дополнительные платформенные

участки (Тимано-Печорская область)~ самые молодые терри­ тории в системе Восточно-Европейской докембрийской плат­ формы. Активизация тектонических движений в прилегающих

геосинклиналях в конце протерозон привела к оживлению маг-

386

матической деятельности и в пределах платформы. В авлако­ генах начали формироваться осадочио-вулканогенные образо­ вания (валдайский комплекс).

Спозднего венда началась новая стадия развития плат­

формы, получившая название стадии синеклиз. Втягивалась в погружение большая часть платформы, за исключением щи­ тов. В отдельных, изолированных депрессиях (синеклизах) фор­ мировался платформенный чехол. Наиболее интенсивные про­ гибания захватили территории, прилегающие к авлакогенам. Время заложения синеклиз было различным. Так, Московская

синеклиза начала развиваться с конца рифея, Балтийская­

сраннего кембрия, Украинская- с девонского времени.

Впалеозое платформа вступает в плитную стадию развития.

Несмотря на активные прогибания, захватившие Восточно-Ев­

ропейскую платформу, в первой половине раннего палеозоя (каледонский этап) в ее пределах еще продолжали существо­ вать крупные устойчивые области земной коры, не втянутые

впогружение: Балтийский щит, Украинеко-Воронежский палео­ щит, некоторые палеавыступы (современные своды) Волго­ Уральской антеклизы. В конце раннего палеозоя территория платформы испытала всеобщее поднятие и регрессию моря. На­

ступил длительный континентальный перерыв, продолжавшийся

втечение раинедевонской эпохи. В среднем девоне значитель­

ные опускания, протекавшие в прилегающих геосинклиналях,

привели к постепенному наступлению моря и на платформу.

Позднепалеозойский (герцинский) этап развития Восточно-Ев­

ропейской платформы знаменовался новым раскалыванием же­

стких массивов фундамента и дальнейшим развитием плитного пространства. Украинеко-Воронежский палеощит был расчле­ нен Днепровеко-Донецким и Припятеким авлакогенами на Ук­ раинский щит, Воронежский и Белорусский массив. Была втя­ нута в погружение и вся Волго-Уральская антеклиза. Расшири­ лись границы Мезенской, Московской, Балтийской и других синеклиз, которые окончательно сформировались в Fусскую плиту. С пермского периода Восточно-Европейская платформа

испытывала восходящие вертикальные движения, приведшие

формы, максимально проявившееся в среднем триасе, продол­

жалось до ранней юры. Им завершился герцинекий этап разви­

тия платформы.

В мезозойскую и кайнозойскую эры Восточно-Европейская платформа подвергалась активному влиянию Средиземномор­ ской геосинклинали. Оно проявилось в субширотной ориентации

молодых структур платформы и в направлении морских транс­

грессий и регрессий. Начиная с поздней юры, Восточно-Евро­

пейская платформа испытала новую трансгрессию моря со сто-

роны Средиземноморской геосиНК.'Iинали. Море захватило юж­

ные и центра..1ьные районы платформы. Морской режим господ­

ствова.'I в течение ме.iJового периода; в палеогене и неогене

эпохи регрессий п трансгрессий моря чередовались. В антропо­

гене вся территория платформы была охвачена регрессией, что

отразило замыкание геосинклинальнога режима в пределах Сре­ диземноморской геосинклинали и образование горно-складчатых сооружений Карпат и Кавказа. Тенденция к поднятию сохраня­

ется и в настоящее время, причем наиболее активно она прояв­

ляется в районе Балтийского щита (до 2-5 см в год).

В соответствии с основными этапами развития Восточно-Ев­ ропейской платформы в структуре ее фундамента и чех.1а

можно выделить два структурных этажа (яруса). Нижний структурный этажфундамент, состоящий из двух структурных подэтажей: геосинклинальнога и оро.гснного; верхний структур­ ный этажосадочный чехол, также состоящий из двух струк­

турных подэтажей: авлакогенного (доплитного) и плитного.

Каждый из выделенных структурных этажей и подэтажей от­

ражает определенный крупный этап геологической истории раз­

вития платформы, характеризовавшийся специфическими чер­

тами развития.

ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ

В пределах Восточно-Европейской платформы вьшвлены важ­

нейшие полезные ископаемые: нефть, газ, железные руды, ка­ менный уголь, апатит, минеральные соли и др.

Месторождения нефти и газаценнейшие полезные иско­

паемые платформы. Нефть и газ сосредоточены главным обра·

зом в Волго-Уральской антеклизе. Они содержатся в песчани­

ках, а.1евролитах и известняках девонского, каменноугольного и

пермского возраста. В большинстве с.'Iучаев залежи связаны

сантиклинальными складками, приуроченными к сводам и ва­

лам. В качестве примера можно назвать нефтяные месторожде­

ния Ромашкинское, Туймазинское, Новоелховско-Акташское (Татарская АССР), Мухановское, Кулешовекое (Куйбышевская

область), из газовых месторождений следует упомянуть Орен­

бургское.

ВПечорской синеклизе промыш.'!енная нефтегазоносность

характерна почти д.1я всего разреза чехлаот силура до перми.

Основ,ные нефтегазосодержащие толщитерригеиные отложе­

ния девонского и каменноугольного возраста и галогенно-терри­

генно-карбонатные от,rюжения нижней перми. Залежи связаны

с антиклиналями, с зонами выклинивания коллекторов, с рифо­

выми массивами.

В Прикаспийской сннеклизе месторождения нефти и газа

сосредоточены в мезозойских--тер-ригеиных породах надсолевого

388

комплекса (Доссор, Макат, К.аратон, Байчунас и др.). Они при­

урочены к соляным куполам и диапировым складкам и сравни­

тельно невелики по масштабам. В последние годы в бортовой зоне синеклизы получены промышленные притоки нефти и газа

из подсолевых карбонатных отложений каменноугольного воз­

раста (площади Западно-Тепловская, К.енкияк, Тенгиз, Нижие­

астраханское и др.).

В Днепровеко-Донецкой впадине нефтяные месторождения сосредоточены в западной ее части, а газовые, в основном, в во­

сточной. Залежи находятся главным образом в терригеиных по­ родах карбона и нижней перми и связаны с антиклиналями, диапировыми складками и соляными куполами. Наиболее изве­

стно Шебелинское газовое месторождение. Припятекий прогиб

содержит месторождения нефти и газа (Речицкое, Осташкович­ ское, Ельское и др.) в песчаниках под- и межсолевых отложе­ ниЯ девона. Залежи связаны с локальными поднятиями и тектонически экранированными ловушками. Территория Балтий­

ской синеклизы является в настоящее время объектом интенсив­

ных поисковых работ на нефть и газ. Здесь уже открыты нефтя­

ные и газовые месторождения. Активные поисковые работы раз­

вернуты в центральной, наиболее прогнутой части синеклизы, перекрытой водами Балтийского моря. В Предуральском пере­ довом прогибе нефтяные и газовые месторождения локализу­ ются в раннепермских рифах (Чусовские городки).

Предкарпатский передовой прогиб содержит залежи нефти и газа в терригеиных породах палеагенового возраста. Залежи концентрируются главным образом во внутренней зоне про­

Каменный уголь известен в нескольких бассейнах плат­

формыПечорском, Подмосковном, Львовско-Волынском, Кам­ ском, Днепровском и Новодмитровском. Печорский угольный бассейн (месторождения Воркутинское, Интинское и др.) со­

держит продуктивные пласты в отложениях нижней перми и

карбона; мощность угольных пластов от 0,6 до 8 м; глубина их залегания до 1,8 км. Подмосковный угольный бассейн сложен бурыми углями раинекаменноугольного возраста. Мощность

угольных пластов 0,5-15 м, глубина их залегания от 50 до 125 м. Общие запасы достигают 24 млрд т. На западе Восточно­

Европейской платформы, на границе с ПНР, находится Львов­

еко-Волынекий угольный бассейн. Уголь содержится в нижие­

каменноугольных породах, общие его запасы 1,75 млрд т. Кам­ ский угольный бассейн расположен в Татарской и Башкирской

АССР и Пермекай области. Пласты бурого угля имеют моще

ность до 25 м при глубине залегания 900-1400 м. Возраст угляраннекаменноугольный. В западной части Восточно-Ев­ ропейской платформы имеются два угольных бассейна: Днеп­

ровский бассейн бурых углей, приуроченный к палеагеновым

389

впадинам Украинского щита, и Новодмитровский буроуголь­ ный бассейн (близ г. Славянска).

Горючие сланцы на территории платформы образуют два

крупных бассейна накопленияПрибалтийский и Поволжский. Первый расположен на севере Эстонии, в западной части Ле­

нинградской области, в Чудовеком районе Новгородской и Гдов­ ском районе Псковской области. Пласты горючих сланцев ордо­

викского возраста достигают мощности 2,7 м, залегают на глу­

бине до 100 м. Общие запасы 20,4 млрд т. Поволжский бассейн

горючих сланцев находится в пределах Куйбышевеко-Саратов­

ского Поволжья и Заволжья. Продуктивные пласты залегают

среди юрских пород.

Залежи железных руд известны в центре Русской плиты­

это железорудные бассейны Курской магнитной аномалии

(КМА) и Кривого Рога. Руды локализованы в метаморфизо­

ванных породах фундаментаджеспИJштах. Последние пред­ ставляют собой кварциты с прослоями магнетита, их возраст­ ранний протерозой. Курская магнитная аномалия приурочена

к Воронежскому массиву. Магнитные аномалии здесь были уста­

новлены еще в XVIII в., однако пласты железных руд были

вскрыты скважинами лишь в 1923 г., а первые месторождения

(Коробковское и Салтыковское) были разведаны после 1930 г. Решающую роль в разведке КМА сыграл И. М. Губкин, долгое

время возглавлявший здесь поисковые работы. Богатые руды

представляют собой кору выветривания джеспилитов, сложены

они гематитом и мартитом. Глубина их залегания колеблется

от 30 до 500 м. Среднее содержание железа достигает 62 %.

Бедные руды представлены пластами железистых кварцитов

(джеспилитов), имеющих мощность до 400 м. Содержание же­ леза в них колеблется от 25 до 40 %.

Криворожский железорудный бассейн имеет сходные геоло­

гические условия, эксплуатируется с 1881 г. Однотипные место­

рождения железных руд известны на Кольском п-ове и в г. Кре­ менчуге. На платформе выявлены месторождения железных руд осадочного происхождения (Тульское, Липецкое и Капер­ ское). Руды сложены лимонитом, разрабатываются с давних

пор.

Месторождения маргтща открыты близ г. Никаполя (Ни­ копольское месторождение). Залежь лриурочена к горизон­

тально лежащей толще лалеагенового возраста, которая в ниж­

ней части сложена карбонатными породами, а в верхней­ оксидными минералами марганца (пиролюзит, манганит). Ме­ сторождение эксплуатируется с конца XIX в.

Медь и никель известны на Ко.IJьском п-ове. Сульфатное ору­

денение магматических медно-никелевых руд приурочено к ги­

пербазитовому поясу протеразойских интрузий. Месторождения

образуют две группы: Печенrскую и Мончегорскую. Медно-ни-

390