1. Определить происхождение гласного звука

проснись - гласный [o] находится в приставке про-. В русском языке приставка не имеет вариантов: звук [o] не чередуется с нулем звука, со звуком [e] , находится после исконно твёрдого согласного. Следовательно, современный [o] произошел из «[o] –этимологического», т.е. из о.сл. [*о], восходящего к и.-е. *ă или *ŏ.

Форма записи: [o] < о.сл. [*о] < и.-е. [*ă] или [*ŏ].

прелестный - гласный [e] находится в корне лест-. В русском языке существуют родственные слова - льст-ить, льщ-у - где гласный [e] чередуется с нулем звука и находится после мягкого согласного. Следовательно, на месте современного [е] в др.р. яз. был [ь], который в сильной позиции после падения редуцированных в XII-XIII вв. перешел в [е]; [ь] возник в о.сл. из и.-е. [*ĭ].

Форма записи: [e] < др.р. [ь] < о.сл. [*ь] < и.-е. [*ĭ].

2. Объяснить происхождение чередования гласных звуков

взоры - узреть - взирать. В корнях этих слов чередуются: [о] / ноль звука / [и]. В древнерусском языке это чередование было представлено в виде: [о] / [ь] / [и]. Чередующиеся звуки несводимы к одному варианту, следовательно, различны по происхождению, т.е. восходят к разным звукам: и.-е. [*ŏ], [*ĭ], [*ī]. Данное чередование в и.-е. языке имело вид: [*ŏ] / [*ĭ] / [*ī]. Это комбинированное (смешанное, качественно-количественное) чередование.

Форма записи: в-зор-ы – у-зр-еть – в-зир-ать

совр. о / ноль звука / и

< др.р. о / ь / и

< о.сл. *о / *ь / *i

< и.-е. *ŏ / *ĭ / *ī.

Иначе:

[о] / [-] / [и] < др.р. [о] / [ь] / [и / < о.сл. [*о] / [*ь] / [*i] < и.-е. [*ŏ] / [*ĭ] / [*ī].

3. Подобрать слова с чередованием в корне, объяснить чередования

день - в падежных формах слова и родственных словах в современном русском языке встречаются варианты корня: дн-я, дн-ю, дн-евной, в которых гласный [е] чередуется с нулем звука. Чередование с нулем звука указывает на происхождение гласного [е] из редуцированного, причем переднего ряда - [ь], так как перед ним находится мягкий согласный [д’]. Итак, на месте современного [э] и нуля звука в др.р. яз. находился [ь] (др.р. корень дьн-). В сильной позиции [ь] совпал с гласным [е]; в слабой позиции [ь] утратился. Т.о. современное чередование [е] / ноль звука появилось в XII-XIII вв. как следствие падения редуцированных.

Форма записи:

де-нь – дн-я: совр. [е] / [-] < др.р. XIII в. [е] / [-] < др.р. XI в. [ь] (в поз. +) / [ь] (в поз. - ).

3. Определить происхождение согласного звука

навстречу - вторичный согласный [ч’] находится в корне слова. Исконный согласный корня выявляется в однокоренном слове встрет-ить. Т.о. чередование [т] / [ч’] помогает установить происхождение [ч’]. Звук [ч’] возник в восточнославянском диалекте из о.сл. [*tj] в результате йотового процесса. В южнославянском диалекте ему соответствует звук [ш’т’].

Форма записи:

навстречу – встретить: [ч’] (в.сл.) < о.сл. [*tj].

3. Объяснить происхождение чередования согласных звуков

дремлешь – дремать: в корне разных форм данного слова чередуется сочетание [мл’] со звуком [м], т.е. [мл’] / [м]. Исконный вид корня представлен в инфинитиве: дрем-ать. При образовании формы настоящего времени у глаголов 3 класса (1-е смягченное спряжение) основа осложнялась [*j], что приводило к йотовым процессам. В данном случае после губного согласного [*m] из [*j] развился [л’] -эпентетикум. Поэтому-то в сочетании [мл’] между [м] и [л’] нет и не должно быть беглого гласного. Следовательно, чередование (варианты корня) возникло (возникли) в о.сл. период: в словах или формах слов, где после губного следовал [*j], появился [л’] -эпентетикум.

Форма записи:

дремлешь – дремать: [мл’] / [ м] (искон.) < о.сл.[*m] (*j)

3. Записать исторический корень слова

мороз - родственным данному слову является слово с неполногласной огласовкой корня – мраз, заимствованное из старославянского языка и встречающееся в произведениях литературы, в том числе и в древнерусских памятниках (мразъ). Границы исторического корня определяются при сопоставлении фонемного состава родственных слов. В данном случае это корни мороз- и мраз-, в которых чередуются полногласное и неполногласное сочетания [оро] и [ра]. Оба сочетания восходят к о.сл. сочетанию гласного с плавным между согласными - *tort-. Подставив в формулу *tort- конкретные согласные корней мороз- и мраз-, получаем исторический корень : о.сл. *morz-.

Форма записи: мороз - мраз [оро] / [ра]

в.сл. ю.сл.

< о.сл.*tort-

Исторический корень – о.сл. * morz-.

3. Определить происхождение слова по фонетическим признакам

мороз - сочетание [оро] находится между согласными в пределах одной морфемы – в корне. Гласные [о] в этом сочетании не чередуются с нулем звука. В памятниках древнерусского языка отмечается однокоренное слово мразъ, в котором неполногласное сочетание [ра] соответствует полногласному сочетанию [оро]. Полногласие, как известно, является фонетическим признаком восточнославянского происхождения слова, в то время как неполногласие характеризует южнославянские по происхождению слова (и старославянизмы в их числе), следовательно, по признаку полногласия [оро] слово мороз является восточнославянским.

Форма записи: мороз – в.сл. в соответствии с мраз – ю.сл.

прелестный - в приставке этого слова сочетание [ре]. Сочетание [ре] в этой морфеме является неполногласием, так как, во-первых, нет приставки, где бы [е] чередовался с нулем звука; во-вторых, в русском языке существует приставка пере- с полногласным сочетанием [ере] (пре-образовать – пере-делать). Неполногласное сочетание является в данном слове фонетическим признаком ю.сл. происхождения.

Форма записи: прелестный – ю.сл. (ср. в.сл. пере-делать).

Аврора - звук [а] в начале слова свидетельствует о неславянском происхождении слова.

Форма записи: Аврора - неслав.

красавица - слово не имеет фонетических признаков восточнославянского, южнославянского или неславянского происхождения. Слово имеет прозрачную морфемную структуру, обозначает явление славянской культуры. В современном языке включается в родственные связи с многочисленными однокоренными словами, в том числе и с исторически однокоренными (красивый, красота, краска, окрашивать, прекрасный, красный и др.). Кроме того, в фонетическом облике этого слова отражен результат общеславянского фонетического процесса - звук [ц] в суффиксе, возникший из о.сл. [*k] по 3-ей палатализации (после гласного переднего ряда [*i]. Следовательно, данное слово имеет признаки общеславянского происхождения.

Форма записи: красавица (3 п.) – о.сл.

3. Прокомментировать изменения фонетического облика слова вследствие падения редуцированных (изложить фонетическую историю слова)

друг - в современной транскрипции - [друк], в древнерусской для X-XI вв. - [дру-гъ]. Редуцированный гласный в конце слова находился в слабой позиции и в процессе падения редуцированных утратился. Согласный [г] в конечной позиции оглушился, и в современном языке на месте [г] произносится [к]. В произношении слова отражается современный фонетический закон - закон конца слова, значит, чередование [г] / [к] носит фонетический характер. Оглушение конечных звонких согласных явилось следствием падения редуцированных. В слове произошло сокращение количества слогов и появился закрытый слог, ЗОС перестал действовать.

Форма записи:

друг - др.р. транскрипция (X-XI вв.) - [дру-гъ], современная - [друк]. В XII-XIII вв. после падения редуцированных [ъ] утратился; [г] оглушился в [к] (по закону конца слова); вместо 2-х открытых слогов в слове образовался один закрытый слог.

Или: друг – другъ (др.р. X-XI вв.): [дру-гъ] - совр. [друк]

а) утрата ъ (падение редуцированных);

б) оглушение [г] > [к] на конце слова;

в) 2 слога > 1 закрытый слог.

3. Объяснить причины отсутствия перехода [е] в [о]

негой - в слове нега отсутствует результат 3-ей лабиализации, т.к. в XIII в. в этом слове на месте [е] под ударением находился [Ý]. В др.р. - нÝга.

Форма записи:

нега – др.р. нÝга. Нет перехода [е] > [о], т.к. под ударением в XIII в. был [Ý].

3. Прокомментировать изменение звука в др.р. языке

ещё – в р. яз. на конце слова произносится [о]. До XIII в. на месте [о] произносился [е]. Фонетических условий для перехода [е] в [о] не было, т.к. [е] находился на конце слова и за ним не следовал твердый согласный. Следовательно, современный [о] на месте [е] возник в результате морфологической аналогии с формами, где отразился результат 3-ей лабиализации или был гласный [о] после твердого согласного, например: то, оно, молодо, село.

Форма записи:

ещё – др.р. еще. На конце слова [е] > [о] под действием морфологической аналогии.

звездою – в древнерусском языке X-XI вв. в корне этого слова находился [Ý] дифтонгического происхождения, т.к. под действием этого звука произошло изменение исконного сочетания о.сл. [*gv] в [*z’v]. Возникнув в о.сл. языке, гласный [Ý] произносился в этом слове до XVI в. С XVI в. [Ý] совпал в произношении с гласным [е]. В орфографии буква «ять» сохранялась до реформы 1917 г.

Форма записи:

звезда – др.р. звÝзда, о.сл. [Ý] < и.-е. [*oi]. В XVI в. [Ý] > [е]. В орфографии по традиции букву «ять» в словах писали до 1917 г.

дремлешь - звук [ш’] в древнерусской системе согласных являлся непарным мягким. В XI в. слово произносилось [др˙ э-мл’э-ш’и]. К XV в. [ш] отвердел, а неударный гласный [и] редуцировался до нуля звука. Следы бывшей мягкости звука сохранились в современной орфографии: после буквы ш в данном слове пишется буква ь (мягкий знак), которая выступает как формальный показатель грамматической формы, не имея при этом фонетического «значения». В древнерусском языке буква ь – «ерь» - обозначала гласный редуцированный переднего ряда.

Форма записи:

дремлешь – др.р. X-XI вв. [др˙е-мл’э-ш’и], [ш’] > [ш] (XIV-XV вв). Свидетельство бывшей мягкости [ш’] - традиционное написание ь после буквы ш.

пора - в древнерусском языке до XIII в. слово произносилось [пора]. В современном - [пра]. Изменение произношения [о] в безударном положении является результатом аканья. Произношение [п ра] появилось в XIV-XV вв.. В написании слова аканье не отразилось.

Форма записи:

пора – в р.яз. произношение [п ра] < др.р. [пора]. Редукция в безударном слоге вследствие аканья (XIV-XV вв.). В орфографии не отразилась.

3. Дать исторический комментарий к фонетическим преобразованиям слова в древнерусский период

солнце – в р. яз. произношение [сон-цъ]. Древнерусскому написанию (X-XI вв.) сълньце сооветствовало и произношение [cъл- нֹь-ц’е]. Согласный [*l] в и.-е. и о.сл. языках был слогообразующим. В др.р. языке дописьменного периода он утратил слоговой характер. К концу XI в. произошло смягчение полумягких согласных перед гласными переднего ряда. Полумягкий [н˙] стал мягким [н’]. В процессе падения редуцированных в XII-XIII вв. утратился [ь], который находился в слабой позиции перед слогом с гласным полного образования. Гласный [ъ] совпал с [о], т. к. находился в сильной позиции - перед бывшим слогообразующим и под ударением. Следствием падения редуцированных явилось сокращение количества слогов и появление закрытого слога. После утраты редуцированного возникло сочетание согласных [лн’ц’], которое в произношении упростилось в [н’ц’] (диэреза). Под влиянием отвердевшего звука [ц] (в XVI в.) отвердел и звук [н] (регрессивная ассимиляция). Но в орфографии отвердение [ц] и упрощение группы [лнц] не отражается. В связи с развитием аканья в XIV-XV вв. заударный [е] редуцировался в [ь], а после отвердения [ц] изменился в [ъ].

Форма записи:

солнце - совр. [сон-цъ]; др.р. (X-XI вв.) [съл-н˙ь-ц’e].

а) [н˙] > [н’] к. XI в.; б) [ъ] >[о], [ь] > [-]: падение редуцированных (XII-XIII вв.);

в) [лн’ц’] > [н’ц’] (следствие падения редуцированных), в орфографии не отразилось;

г) [ц’] > [ц] к XVI в., в орфографии не отражено;

д) [н’] > [н] в результате ассимиляции после отвердения [ц];

е) [е] > [ь] - редукция вследствие аканья в XIV-XV вв., в орфографии не отражается;

ж) 3 слога 2 слога, один из которых – закрытый.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Грамматические формы, в которых был [*j]

1. Существительные склонения на -*a, -*o мягкого варианта, основа которых осложнялась [*j], например: суша (сухой), сеча (секу), вече (совет), кличь (кликать), вождь (водить).

2. Существительные с суффиксом -ениj-, образованные от глаголов 2-го спряжения, например: учить (наука) - учение, стремить - стремление, ходить - хождение, приложить (прилагать) - приложение, носить - ношение.

3. Притяжательные прилагательные, образованные с помощью суффикса -*j-: медвежий, человечий, божий, отчий. В древнерусском языке это был очень продуктивный способ, в современном языке остались лишь отдельные слова, в том числе и имена собственные - названия городов (Ярославль, Путивль, Перемышль)

4. Прилагательные в сравнительной степени с современным суффиксом -е-, например: тише, ближе, ниже, выше, гаже. Перед суффиксом отражены результаты йотовых процессов, исконный согласный выявляется в чередовании (в корне положительной степени прилагательного: тихий, близкий, низкий, высокий, гадкий). В формах сравнительной степени типа больше, дольше, меньше, младше, а также в превосходной степени прилагательных, например: новейший, милейший, добрейший звук [ш] принадлежит суффиксу, а не корню и является результатом изменения [*sj].

5. Настоящее или будущее простое глаголов 1 смягченного спряжения (во всех формах лица и числа), например: вяжу, вяжешь, вяжет (вязать), скачу (скакать), режу, режем, режете (резать), плачу, плачешь, плачут (плакать).

6. Форма 1 л. ед. числа настоящего или будущего простого времени у глаголов 2-го спряжения, например, ношу (носит, носят), вожу (возит, возят), хожу (ходит, ходят), терплю (терпит, терпят).

7. Инфинитив с суффиксом -а- со значением несовершенного вида при соотносительном инфинитиве совершенного вида с суффиксом -и-, например: укреплять (укрепить), украшать (украсить), провожать (проводить), унижать (унизить) и т. д.

8. Причастия настоящего времени действительного залога с суффиксами -ущ-, -ащ- (ст.слав. по происхождению) и соотносительные с ними собственно русские причастия, перешедшие в прилагательные, деепричастия (в фольклоре) или наречия с суффиксами -уч-, -ач-. Например: стоящий - стоячий, колющий - колючий, могущий - могучий, идучи, кличучи, проклинаючи, величаючи, будучи, играючи. Форма причастия образовывалась с помощью суффикса *nt, который осложнялся [*j], что приводило к диалектным йотовым процессам.

9. Причастия действительного залога прошедшего времени с суффиксами -ш-, -вш-. Например: пришедший, принесший, игравший, сидевший и под. Звук [ш] в суффиксе представляет собой результат йотового процесса – о.сл. изменения [*sj].

10. Страдательные причастия прошедшего времени от глаголов 2-го спряжения, например: посажен (посадить), укушен (укусить), влюблен (влюбиться), скручен (скрутить).

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Слова и формы, в которых в древнерусском языке был звук [Ý]

Монофтонгическое происхождение звука [Ý] (из и.-е. [*ē ]) можно установить в следующих случаях:

1. При чередовании [е] / [’а] (после шипящих или [j]), например, в суффиксе основы глаголов 2-го спряжения - видеть, видел, гореть, горел, велеть, велел < др.р. видÝти, видÝлъ, горÝти, горÝлъ, велÝти, велÝлъ ([Ý] из и.-е. [*ē], после твердого согласного сохранялся), но дышать, дышал, лежать, лежал, кричать, стоять и т.п. ([а] также из и.-е. [*ē ], который, будучи открытым гласным нижнего подъема, после мягких согласных изменился в [а]). То же чередование находим в суффиксе превосходной степени прилагательных (-ейш-/-айш-): мил-ейш-ий, нов-ейш-ий, добр-ейш-ий (из др.р. -Ýиш-), но крепч-айш-ий, ярч-айш-ий, множ-айш-ий; в суффиксе отглагольных существительных (-ел’-/-aл’-): капель, метель, колыбель (в др.р.-Ýль), но печаль, пищаль. К звуку [Ý] восходит и [е] в суффиксе сравнительной степени -ее из др.р. -Ýе, например, милее, добрее, новее из др.р. милÝе, добрÝе, новÝе, хотя чередование с [а] (типа величае, ярчае, множае) в русском языке не сохранилось, но суффиксы -ейш-, -айш- и -ей (-ее) восходят к одному и тому же суффиксу сравнительной степени прилагательных -*ējes-/*ējьs-.

2. Отсутствие чередования [е] с [ой] или [ей] и одновременно отсутствие перехода [е] в [о] под ударением после мягкого перед твердым согласным практически во всех случаях может свидетельствовать о том, что [е] по происхождению из [Ý]-монофтонгического, например: лес, зверский, дело, бел (в др.р. лÝсъ, звÝрь, дÝло, бÝлъ). (Особые случаи – это слова с начальным [ц] или [з] перед [е]. О них см. далее.) В трудных случаях необходимо обращаться к этимологическим словарям.

3. В словах с неполногласием, например, плен, древо (из ст.сл. плÝнъ, дрÝво) - был [Ý], который возник в ю.сл. диалекте из о.сл. [*е] в сочетаниях *tert-, *telt- при перестановке и удлинении гласного.

4. В корнях глаголов со значением длительного, многократного или разнонаправленного действия был [Ý] из и.-е. [*ē ], в противоположность однокоренным глаголaм со значением однократного или однонаправленного действия, где в корне был [е] из и.-е. [*ĕ ]. Долгота или краткость гласного (количественное чередование) еще в и.-е. являлась средством выражения древних видовых значений глагола. Например: лет-Ýти - лÝт-ати, беж-ати - бÝг-ати, плес-ти - съ-плÝт-ати. Ср. в той же функции и.-е. количественное чередование [*ŏ ] / [*ō ] (в древнерусском оно выступало в виде [о] / [а] – носити - нашивати, ходити - хаживати и под.).

Дифтонгическое происхождение звука [Ý] выявляется на основании следующих признаков:

1. Чередование [е] / [ой]: песня, петь (др.р. пÝснь, пÝти) - поеть; бес, бешен (др.р. бÝсъ, бÝшенъ) - бояться. В некоторых случаях чередования с рефлексами дифтонгов в русском языке не сохранились, например, стена, снег (из др.р. стÝна, снÝгъ). Тогда следует воспользоваться фактами родственных и.-е. языков, в которых монофтонгизации дифтонгов не было. Так, в немецком языке находим соотносительное слово Stein (камень), Schnee (снег), в английском - snow, в литовском - snaigala (снежок). В таком поиске помогает этимологический словарь.

2. Если перед [е] в начале слова стоит свистящий, который мог возникнуть только в результате 2-й палатализации из заднеязычного согласного в положении перед [Ý] дифтонгического происхождения, например: цена, целый, зелье, цепкий, цесарь (в др.р. цÝна, цÝлыи, зÝлье, цÝпъкыи, цÝсарь).

3. В некоторых падежных формах существительных и кратких прилагательных в окончании был [Ý] из дифтонга, он тоже вызвал 2-ю палатализацию, если в основе был заднеязычный согласный, например, в дат. и местн. пад. ед ч. склонения на -*а: на нозÝ, на руцÝ, (ср. на головÝ); в местн. пад. ед.ч. скл. на -*о: въ сапозÝ, о грÝсÝ о вълцÝ, (ср. въ селÝ) в русском языке результаты второй палатализации в склонении (как и в спряжении - примеры ниже) не сохранились, а [Ý] в окончании дал [е].

4. В древнерусских формах повелительного наклонения 1-2 л. мн. ч. у глаголов 1-го несмягченного спряжения, например: помозÝмъ, помозÝте, идÝмъ, идÝте, несÝмъ, несÝте (совр. формы только 2 л.: помогите, несите, идите).

5. В словах звезда, цвет и производных от них в корне в *о.сл. был звук [ě] («ять») дифтонгического происхождения (из [*oi]). В южнославянском и восточнославянском диалектах этот он вызвал изменение группы согласных *gv, *kv: о.сл. *gvězda > др.р. звÝзда, ст. сл. çâÝçÄà, но ср. польск. gwiazda; о.сл. *květъ > др.р. цвÝтъ, ст.сл. ÖâÝÒÚ, но ср. польск. kwiat.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Указания к написанию слов по-древнерусски в орфографии X-XI вв.

Запись слов по-древнерусски рекомендуется производить поэтапно.

1. Определить часть речи и грамматические значения данной формы.

2. Разбить слово на морфемы. При разборе слова следует учитывать, что первоначальная (исконная) граница морфемы может не совпадать с современной. Например, в слове СМОРОДИНА современный корень СМОРОДИН-, а исторический корень СМОРОД- (слово СМÓРОД со значением «вонь», «смрад» до сих пор употребляют в русских говорах).

3. Записать исконный (древнерусский) вид каждой морфемы.

4. Написать слово по-древнерусски (X-XI вв.).

При выполнении задания необходимо опираться на 2 основные закономерности, которые действовали в пределах слога в древнерусском языке начального письменного периода: ЗОС (и построение слога по возрастающей звучности) и ЗСС, и учитывать результаты фонетических процессов в письменный период древнерусского языка (утрату гласного [ä], редуцированных, гласного [Ý], редукцию до нуля конечных неударных гласных и др.), изменивших облик слов.

I. В соответствии с ЗОС и тенденцией к возрастающей звучности слога находятся следующие особенности в написании слов по-древнерусски.

А). В древнерусском языке не было морфем, состоящих из одного или нескольких согласных звуков; исключение составляли суффиксы, содержавшие сонорный согласный, например, суффикс -л- действительного причастия прошедшего времени глаголов (далъ, неслъ, несла), продуктивный и в современном русском языке; а также некоторые древние, ставшие непродуктивными, суффиксы отглагольных существительных: -р- (да-ти, да-ръ, пи-ти, пи-ръ), -зн- (жи-ти, жи-знь), -сн- (пÝ-ти, пÝ-снь), -тв- (би-тва); а также суффикс прилагательных -р-: доб-ръ (съ-доб-а), хыт-ръ (хыт-и-ти), бъд-ръ (бъд-Ý-ти, буд-и-ти).

Б). Все слоги (и конечный слог) в словах в древнерусском языке X-XI вв. были открытыми, т.е. заканчивались гласным звуком (редуцированным [ъ] или [ь] в том числе). В XII-XIII вв. слабый редуцированный гласный на конце слов утратился, что привело к появлению закрытых конечных слогов, изменяемые слова при этом получили так называемые нулевые морфемы – окончания и (в отдельных случаях) суффиксы. Записывая слово по-древнерусски, надо восстановить звуковой облик морфем: на месте современных нулевых окончаний записать редуцированный [ъ] (после твердого согласного) или [ь] (после мягкого согласного). Следует помнить, что современные твердые звуки [ж], [ш] и [ц] в древнерусском языке XI в. были мягкими. Например: стол - столъ, рожь- ръжь, вождь - вождь, отец - отьць. На месте современного нулевого суффикса в формах глагола прошедшего времени ед. ч. м.р. по-древнерусски восстанавливается суффикс -л-. Например, русск. нес-л-а, нес о - о¹ (с нулевым суффиксом и окончанием) < др.р.нес-л-а, нес-л-ъ.

В). В пределах одного слога до падения редуцированных не могли стоять рядом два звука одинаковой степени звучности (требование к возрастанию звучности в слоге). Например, в слове МНОГО звуки [м] и [н], а в слове КТО звуки [к] и [т] имели одинаковую степень звучности, следовательно, между ними располагался редуцированный гласный: др.р. мъного, къто. (О степени звучности звуков в системе древнерусского языка см. таблицу «Шкала расположения звуков древнерусского языка по возрастающей звучности» в 3-ей части данного пособия.)

Г). Даже если в современной морфеме сочетание согласных звуков не противоречит принципу восходящей звучности, необходимо проверить, не появляется ли в этой же морфеме между согласными звуками гласный при изменении слова или при подборе родственных слов. Например, в корнях слов ТРАВ-А, ПРОС-О, О-СТРОВ-А принцип возрастания звучности не нарушен. Кроме того, нет и вариантов корней с беглым гласным между согласными, следовательно, они отражают исконные сочетания звуков и по-древнерусски корни данных слов нужно записать так: трав-, прос-, -стров-. Но в других случаях выявление вариантов морфемы (с чередованием гласного с нулем звука) показывает наличие в древнерусской морфеме редуцированного гласного, позднее утраченного. Например: в слове ЖН-ЕЦ сочетание [жн] не противоречит принципу возрастающей звучности. Но, как известно, в древнерусском языке в состав любой морфемы обязательно входил гласный (см. выше), значит, сочетание [-жн-] не отражает исконный звуковой состав корня. К тому же в русском языке существуют родственные слова с вариантом корня: ПО-ЖИН-АТЬ, НЕДО-ЖИН, следовательно, в древнерусском языке в корне слова ЖН-ЕЦ между звуками [ж] и [н] был редуцированный звук. В XI веке звук [ж’] был мягким, после него мог употребляться только редуцированный переднего ряда [ь], т.о. древнерусский корень в рассматриваемом слове имел вид - жьн-.

Д). В противоречии с принципом возрастания звучности в древнерусском языке находились слова, в которых перед бывшим слогообразующим плавным звуком [р] или [л] стоял редуцированный [ъ] или [ь], совпавший в XII-XIII вв. с гласными [o] или [e]. Эта группа слов (типа ПЕРВЫЙ, ДЕРЖИТ, ДОЛГО, ГОРДЫЙ и под.) хорошо выделяется на фоне других слов с исконным сочетанием «гласный + плавный», отразившимся как восточнославянское полногласие или южнославянское неполногласие (ср.: берег, город, голова или брег, град, глава). Например, в слове ВЕРХ сочетанию [ер] в о.сл. соответствовал слогообразующий [* r_о], а в древнерусском языке сочетание имело вид [ьр]: др.р. вьрхъ. (Как определить, был ли звук слогообразующим, см. справочный материал к таблице 12 «Слогообразующие звуки * r_о,*l_о » в части 3 данного пособия.)

II. Требования ЗСС, в свою очередь, отразились на звуковом облике древнерусских слов и обусловили особенности их написания.

А). Заднеязычные звуки [г], [к], [х] в ХI веке были постоянно твердыми и не могли сочетаться с гласными переднего ряда. Сочетания [г’и], [к’и], [х’и] и [г’е], [к’е], [х’е] возможны были только в ограниченной группе заимствованных слов. Появление смягченных заднеязычных перед гласным переднего ряда [и] в исконных словах было связано с одновременным изменением качества согласного и гласного в сочетаниях [гы], [кы], [хы] в XIV в. Следовательно, на месте современного [и] в корнях древнерусских слов звучал [ы]: Кыевъ, хытрыии, кыслыи, съгынути.

Б). На стыке основы и окончания в древнерусском языке не могло быть сочетаний [г’и], [к’и], [х’и] и [г’е], [к’е], [х’е]. Современные гласные [е] и [и] в падежных формах восходят к гласным дифтонгического образования [Ý] и [и], перед которыми еще в о.сл. происходила 2-я палатализация, в результате которой заднеязычные изменялись в мягкие свистящие. Как известно, результаты 2-ой палатализации в русском языке были устранены в силу аналогии (для сохранения единства основы слова при склонении или спряжении). Поэтому, записывая слово по-древнерусски, следует вместо заднеязычного звука восстановить свистящий: [з] вместо [г], [ц] вместо [к], [с] вместо [х] (в соответствии с результатами второй палатализации, которая произошла в этих формах). Например, русские формы слов НА НОГЕ, В РУКЕ, В ОРЕХЕ, ВОЛКИ, САПОГИ, ПЕКИ, ПОМОГИ по-древнерусски следует записать таким образом: на нозÝ, въ руцÝ, въ орÝсÝ, вълци, сапози, пьци, помози. (О морфемах, в состав которых входил [Ý] дифтонгического образования см. Приложение № 2). Гласный [и] дифтонгического образования был в формах: им. п. мн. ч. существительных м. и ср. р. склонения на *о и согласуемых с ними кратких прилагательных, а также в суффиксе формы 2-го л. ед.ч. повелительного наклонения глаголов: сапози (сапоги), горьци (горьки), пьци (пеки), помози (помоги).

В). Исконно мягкие согласные [ж’], [ш’,] [ц’] сочетались со всеми гласными переднего ряда ([и], [Ý], [е], [ь], [ä]) и гласными непереднего ряда [а], [у].

III. Вследствие фонетических процессов были утрачены некоторые древнерусские гласные. Восстановить исконный звуковой состав слов можно путем выявления чередований звуков в тождественных морфемах (суффиксах, корнях, приставках, окончаниях).

А). На месте современного гласного [о] в древнерусском языке мог быть [о] или [ъ]. Происхождение [о] из [ъ] определяется по чередованию [о] с нулем звука. Например, в корне сон- звук [о] из древнерусского [ъ], т.к. в корне СОН- есть чередование [о] с нулем звука - СН-А, следовательно, др.р.сънъ.

Б). На месте современного гласного [о] в древнерусском языке мог быть редуцированный звук [ы]. Происхождение [о] из [ы] определяется по чередованию [о] / [ы] в пределах одной морфемы. Например, в корне слова МОЮ по-древнерусски нужно написать букву «ы», т.е. мыю, так как в современном языке есть чередование [о] / [ы]: [моjу] / [мыт’]. В окончании прилагательного молод-ОЙ в древнерусском языке был [ы], т.е. молод-ыи, так как [о] под ударением в данной морфеме (окончании полного прилагательного м.р. ед. ч. им. п.) чередуется с неударным [ы], ср. СТАР-ЫЙ.

В). На месте современного гласного [е], чередующегося с нулем звука, в древнерусском языке мог быть редуцированный [и], который в зависимости от позиции изменялся в [е] (в сильной позиции под ударением) или утрачивался (в слабой позиции). Ср. чередование в корне: русск. [л’ит’] / [л’еj] / [л’jу] (здесь [j] – осложняющий глагольную основу суффикс); в др.р. лити / лии (2 л. ед. ч. повел.) / лию. В основе существительных перед [j] тоже возникал редуцированный [и], который восстанавливается по современному чередованию ударного гласного [e] с нулем звука: се[м’еj] / се[м’jа], воро[б’еj] / воро[б’jа] (др.р. сÝмии – сÝмия, воробии – воробия). В древнерусских памятниках редуцированный [и] обозначался буквой «и» или «ь».

Г). На месте современного гласного [е] в древнерусском языке мог быть [е], [Ý] или [ь]. Происхождение звука [е] из древнерусского [ь] определяется по чередованию [е] с нулем звука. Например, в корне слова ПЕНЬ звук [е] восходит к др.р. звуку [ь] (пьнь), т.к. чередуется с нулем звука: [п’ен’] / [п’н’а]. Происхождение звука [е] из древнерусского [Ý] определяется по чередованию [е] с [оj], [aj], [ej] или [j] (см. таблицу «Исторические чередования гласных звуков современного русского языка»). Например, в корне слова ПЕТУХ на месте звука [е] в древнерусском языке был [Ý] (пÝтухъ), так как корне слова есть чередование [е] / [оj]: [п’е-тух] / [поj-у]. О других случаях употребления [Ý] см. Приложение № 2.

Д). В современных полногласных сочетаниях гласные [o] и [e] восходят древнерусским гласным [o] и [e]. Редуцированных звуков в них никогда не было, как не было и звука [Ý] в сочетании [-ере-], т.е. полногласные сочетания по-древнерусски надо записывать как -оро-, - оло-, - ере- (городъ, холодъ, берегъ). В заимствованных из старославянского словах с неполногласием -ре-, -ле- в др.р. памятниках употреблялась буква «ять» (млÝко, брÝгъ).

Е). Современному гласному [а] в большинстве случаев соответствует древнерусский гласный [а] непереднего ряда, который, который отражался на письме буквой «а» после исконно твердых согласных (звуки [ж], [ш], [ц] отвердели позже), после мягких согласных буквой «я», а после шипящих и [ц] буквами «а» и «я». В особых случаях современный звук [а] восходит к древнерусскому гласному [а] переднего ряда (или [ä]), по происхождению из носового гласного *[ę]. В древнерусских памятниках этот звук обозначался буквой «юс малый». Определить характер и происхождение звука [a] можно при наличии чередований [a] с сочетаниями [ин, им, ен, ем] или с согласными [н, м]. Например, чередование в русск. ЖАТЬ / ЖНУ / ПОЖИНАЮ, ВЗЯТЬ / ВОЗЬМУ / ВЗИМАЮ свидетельствует о происхождении [’а] из др.р. [ä], который на письме отражался буквой «юс малый»: ж0ти, въз0ти, м0ти. Букву «юс малый» следует писать и после согласных так называемого «вторичного» смягчения, которые стали мягкими в к. XI в. перед гласными переднего ряда, в том числе перед гласным [ä]. К таким согласным относились твердые [б, п, м, в, д, т, з, с], поэтому даже при отсутствии указанного чередования [’а] / [им] в словах, например, ПЯТЬ, УВЯЛ, СЯДУ, ЗЯБНУ, ТЯЖКО по-древнерусски надо вместо «я» писать «юс малый»: ув0лъ, с0ду, з0бну, т0жько.

Ж). Чередования гласных [e] / [и] / ноль звука в глагольных корнях типа БЕРУ / СОБИРАТЬ / БРАТЬ восходят к индоевропейскому качественному чередованию (разных по качеству кратких гласных звуков): *[ĕ]/*[ŏ]/*[ĭ]. (См. рекомендации к выполнению упражнений к первому практическому занятию во 2-ой части данного пособия, а также таблицу «Исторические чередования гласных звуков современного русского языка» в 3-ей части данного пособия). Поэтому в корне слова БЕРУ нельзя усматривать беглый гласный, восходящий к редуцированному [ь], на том основании, что в современном языке корень имеет варианты БЕР- / БР-. Современный гласный [е] соответствует древнерусскому [е], восходящему к и.-е. *[ĕ] (др.р. беру). Характер редуцированного в корне неопределеннной формы глагола (БРАТЬ) определяется по качеству гласного в однокоренных глаголах: с гласным переднего ряда [и] чередовался редуцированный переднего же ряда, т.е. [ь], это чередование восходит к и.-е. количественному чередованию (одинаковых по качеству, но разных по количеству гласных) - *[ĭ] / *[ī]. Следовательно, совр. брать – собирать < др.р. бьрати – събирати. В других случаях чередование в основах однокоренных глаголов нуля звука с гласным непереднего ряда [ы] отражает др.р. чередование [ъ] / [ы] из и.-е. количественного чередования гласных непереднего ряда *[ŭ] / *[ū], например, послать – посылать < др.р. посълати – посылати.

З). Редукция до нуля неударных конечных гласных изменила исконный вид некоторых окончаний и суффиксов: окончание 2 л. ед. ч. настоящего-будущего простого времени глаголов [ши] > [ш] (др.р. стоиши, моеши, будеши > совр. стоишь, моешь, будешь); суффикс инфинитива [т’и] > [т’]; [ч’и] > [ч’] (др.р. стояти, мыти, быти, стричи, мочи > совр. стоять, мыть, быть, стричь, мочь. Ср. под ударением: нести, цвести, везти; постфикс возвратных глаголов имеет в современном языке варианты [с’а] – [с’] (орфографически -ся или –сь). В др.р. это было возвратное местоимение в форме вин. п. с0, которое не сливалось с глаголом: др.р. нести с0, бороли с0 > русск. нестись, боролись.

Отметим еще некоторые, более частные, особенности древнерусской орфографии.

А). Формы 3 л. ед. и мн. ч. глаголов настоящего-будущего простого времени имели на конце элемент –ть: пишеть, идуть (ср. в ст.сл. ïÈØÅÒú, ÈÄ1Òú.

Б). На конце приставок с согласными [з] / [с] (раз- / рас-, без- / бес-, из- / ис-, въз- / въс- и др.) в древнерусском языке не было редуцированных. Например, раз-дьрати, рас-точити, въз-вати, въс-хвалити. Современные варианты приставок с гласным [о], типа разо-, безо-, изо-, взо-, возникли под влиянием приставки съ- ( др.р. съ-бьрати > совр. со-брать).

В). В соответствии с современной буквой «й» пишется древнерусская буква «и», например, в окончании полных прилагательных, неличных местоимений в форме им. п., ед. ч.. м.р.: молодыи, мои, тои.

Г). В соответствии с современной буквой «ё», обозначающей гласный [’ó], в по-древнерусски записывается «е» или «ь» в зависимости от того, есть ли в данной морфеме чередование гласного (т.е. [’ó]) с нулем звука. Например, русск. несёшь < др.р. несеши (беглого гласного нет); но русск. пёс < др.р. пьсъ ([п’ос] / [пса]).

Д). В суффиксах прилагательных -н-, -ск-, в суффиксе существительных -ств- в древнерусском был гласный [ь]: крас-ьн-ыи, лÝс-ьн-ыи, дÝт-ьск-ыи, отьч-ьск-ыи, богат-ьств-о, человÝч-ьств-о.