Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ ЛЬВІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
04.08.2020
Размер:
1.18 Mб
Скачать

Тема 9. Зобов’язальні відносини у сфері господарювання

  1. Поняття, види та підстави виникнення господарських зобов’язань

  2. Виконання господарського зобов’язання

  3. Способи забезпечення виконання зобов’язань

  4. Припинення, розірвання та недійсність господарських зобов’язань

Теми наукових повідомлень (індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Порука і гарантія як способи забезпечення господарських зобов ’язань.

Забезпечення виконання кредитних зобов ’язань у сфері господарювання.

“Розірвання ” та “припинення ” договірних зобов ’язань Ознаки господарсько-організаційних зобов'язань

Недійсність господарського зобов ’язання за Господарським кодексом України.

Письмове завдання:

Розмежування господарських та цивільних зобов ’язань.

Спільні та відмінні риси майново-господарських та організаційно-господарських зобов ’язань.

Особливості соціально-комунальних та публічних зобов ’язань.

Ситуація 1.

Акціонер приватного акціонерного товариства Доренко В.Л. подарував належні йому акції, сумарна номінальна вартість яких становить 30% статутного фонду товариства, рідному братові Доренку І.Л. ПрАТ подало позов до суду про визнання угоди недійсною, стверджуючи що договір дарування був удаваною угодою, яка прикривала договір-купівлі- продажу: Доренко В.Л. свого часу вклав усі свої заощадження в акції і навіть продав автомобіль, аби оплатити акції додаткової емісії. Після укладення так званого договору дарування акцій у колишнього акціонера ПрАТ (Доренко В.Л.) з’явився дорогий автомобіль іноземного виробництва, він уклав з будівельною компанією договір на будівництво заміського котеджу. Крім того, брат колишнього акціонера - Доренко І.Л. обіймав посаду генерального директора ПАТ, який був конкурентом ПрАТ на одному товарному ринку. В результаті зосередження в його руках значного пакету акцій підприємства-конкурента досягалася економічна концентрація, що потребувала попереднього дозволу антимонопольних органів, проте жоден з братів не звертався за отриманням такого дозволу.

Чи є у Доренка В.Л. зобов’язання перед ПрАТ та його акціонерами? Якщо так, то назвіть підстави виникнення таких зобов ’язань. Дайте оцінку положенням ч. 3 ст. 81 ГК України з точки зору зобов ’язань акціонера ПрАТ щодо відчуження належних йому акцій.

Що є підставами (юридичними та фактичними) для виникнення зобов ’язання Доренка І.Л. перед антимонопольними органами щодо отримання згоди на економічну концентрацію ?

Якщо договір дарування буде визнаний судом недійсним, то які саме дії зобов ’язані будуть вчинити брати Доренко?

Ситуація 2.

ТОВ «Будівельник», що спеціалізувалося на оздоблювальних роботах в стилі минулих епох, було визнано в установленому порядку монополістом на регіональному ринку цього виду будівельної продукції. Невдовзі воно отримало державне замовлення на участь в реставраційних роботах стародавнього замку, що входив до комплексу державного історико-архітектурного музею. Проте ТОВ намагалося уникнути укладення державного контракту.

Чи виникає у ТОВ «Будівельник» зобов ’язання прийняти державне замовлення та укласти державний контракт? Якщо так, то назвіть юридичні та фактичні підстави виникнення у ТОВ «Будівельник» подібного зобов’язання?

Що може послужити підставою для відмови ТОВ «Будівельник» в прийнятті державного замовлення та укладення державного контракту?

Чи може бути ТОВ «Будівельник» примушене до виконання державного замовлення і відповідно - укладення державного контракту?

Ситуація 3.

Міська рада на своєму пленарному засіданні прийняла рішення про залучення розташованих на території міст середніх і крупних підприємств до виконання соціально- комунальних зобов’язань - участі в благоустрої району в грошовій формі або натуральній - виконанні будівельних робіт щодо реставрації старовинної будівлі та шляхового камінного покриття в центрі міста.

Чи відповідає вимогам закону рішення міськради?

Чи є таке рішення підставою для виникнення соціально-комунальних зобов ’язань?

В чому полягає специфіка соціально-комунальних зобов ’язань, якщо їх порівнювати, наприклад, з податковими зобов ’язаннями?

Література до теми «Зобов’язальні відносини у сфері господарювання»:

Нормативна

  1. Податковий кодекс від 2 грудня 2010 р. № 2755^1// Відомості Верховної Ради України - 2011. - № 13, / № 13-14, № 15-16, № 17. - стор. 556

  2. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань: Закон України від 22 листопада 1996р. №543/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - №5. - Ст.28.

  3. Про державний матеріальний резерв: Закон України від 24 січня 1997р. №51/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - №13. - Ст.112.

  4. Про місцеві державні адміністрації: Закон України від 9 квітня 1999р. №586-ХІУ // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - №20-21. - Ст.190.

  5. Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999р. №606ХГУ // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - №24. - Ст.207.

  6. Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень: Закон України від 18 листопада 2003р. №1255-ГУ // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - №2. - Ст.42.

  7. Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації

заставленого майна, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997р. №1448 //Офіційний вісник України. - 1998. - №2. - С. 42.

  1. Порядок ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004р. № 830 //Офіційний вісник України. - 2004. - № 27. - С. 196.

  2. Порядок застосування податкової застави органами державної податкової служби, затверджений наказом Міністерства Фінансів України від 11 жовтня 2011року ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/21339-11

  3. Положення про надання окремих фінансових послуг юридичним особами -

суб’єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, затверджене розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 22 січня 2004р. № 21 //Офіційний вісник України. - 2004. - № 16. - С. 27

  1. Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: Закон України від 20 вересня 2001 року.

  2. Про іпотеку: Закон України від 5 червня 2003 року.

  3. Про заставу: Закон України від 2 жовтня 1992 року.

Додаткова

  1. Білоконь Ю. Забезпечення виконання кредитних зобов’язань: проблемні питання вирішення спорів //Юридичний журнал. - 2003. - № 9. - С. 126.

  2. Виговський О. Сторони договору застави цінних паперів//Право України. - 2004. - №

  1. - С. 68.

  1. Зобов’язальне право: теорія і практика. Навчальний посібник для студентів юридичних вузів і факультетів університетів /За ред. О.В. Дзери. - К.: Юрінком Інтер.

  1. - 912с.

  1. Кожухов А. Залог - не всегда гарантирует исполнение обязательств.. .особенно если заложенное имущество находится под арестом //Юридическая практика. - 2002.- №

  1. - С. 12.

  1. Кот А. Регулирование залога в ГК Украины: новый кодекс - старые проблемы //Юридическая практика. - 2003. - № 15. - С. 10.

  2. Крат В. Неустойка. Що переважать: майно або гроші? //Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 12. - С. 35.

  3. Ройтберг М. Обеспечительные функции договорных обязательств в условиях рынка //Предпринимательство, хозяйство и право. - 2000. - № 10. - С. 20.

  4. Спасибо-Фатеєва І. Порука і гарантія як способи забезпечення зобов’язань //Підприємство, господарство і право. - 2002. -№ 3. - С. 22.

  5. Коломієць Н. Становище господарського зобов’язання як правової категорії. // Право України, - 2006 р. - № 4, - ст. 48.

  6. Гусак М., Данішевська В., Попов Ю. Недійсність господарського зобов’язання за Господарським кодексом України.// Право України, - 2007 р. - № 7, - ст. 45.

  7. Віхров О. До питання щодо ознак господарсько - організаційних зобов'язань // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - №7.