- •Содержание
- •Введение
- •Лабораторная работа № 1 Исследование особенностей внимания и работоспособности с помощью методики «Корректурная проба» Бурдона – Анфимова
- •Протокол. Результаты корректурной пробы.
- •Лабораторная работа № 2 Экспериментальное исследование языка (речи) с помощью Прямого (свободного) ассоциативного теста
- •Матрица ассоциативных реакций
- •Список слов-стимулов
- •Методика «Незаконченные предложения»
- •Образцы предложенных начал предложений:
- •Парный ассоциативный тест (проба с лидером)
- •Лабораторная работа № 3 Изучение особенностей речи и мышления с помощью Направленного ассоциативного эксперимента.
- •Результаты направленного ассоциативного эксперимента
- •Список предлагаемых слов-стимулов.
- •Лабораторная работа № 4 Экспериментальное исследование особенностей группового мышления
- •Ответы к методике «Кораблекрушение»
- •Подведение итогов
- •Лабораторная работа № 5 Диагностика самооценки соответствия образа собственной личности и идеального образа психолога с помощью методики Личностного дифференциала
- •Бланк методики лд и ключ
- •Лабораторная работа № 6 Исследование самооценки с помощью методики т.В. Дембо – с.Я. Рубинштейн
- •Бланк методики т. В. Дембо - с. Я. Рубинштейн
- •Лабораторная работа № 7 Диагностика индивидуальных свойств, влияющих на межличностные отношения с помощью методики диагностики межличностных отношений т. Лири
- •Типы отношения к окружающим
- •I. Авторитарный
- •II. Эгоистичный
- •III. Агрессивный
- •IV. Подозрительный
- •V. Подчиняемый
- •VI. Зависимый
- •VII. Дружелюбный
- •VIII. Альтруистический
- •Литература
- •Словарь экспериментатора
- •Основные преимущества различных видов эксперимента и некоторые факторы, нарушающие их внутреннюю валидность
- •Бланк методики «Корректурная проба» Бурдона-Анфимова.
- •Текст опросника методики диагностики межличностных отношений т. Лири
Лабораторная работа № 4 Экспериментальное исследование особенностей группового мышления
Тема задания. Отработка студентами навыков поведения в дискуссии. Анализ преимуществ индивидуального или группового мышления при решении одной и той же задачи. Формирование умений оценивать собственное поведение, степень активности при отстаивании своей точки зрения, эмоциональные реакции, скорость решения.
Введение.
При взаимодействии людей в сложных условиях совместной деятельности возникает необходимость перейти от индивидуального мышления к групповому. Сравнение результатов группового и индивидуального мышления не всегда бывает в пользу группового, хотя, казалось бы, увеличение количества умственных усилий должно привести к соответствующему повышению результата. Имеющиеся экспериментальные исследования показали, что разные формы интеллектуальной деятельности, особенно сложной, ухудшаются даже в случаях простого присутствия других людей. Очевидно, в группах начинают действовать социально-психологические законы типа конформизма, адаптации к принятым в группе эталонам, уменьшения индивидуального вклада каждого в общий результат деятельности при увеличении численности группы (закон Рингельмана). Однако коллективные умственные действия - это реальность, и при свободном обсуждении результатов, отсутствии страха наказания и напряженности, равноправном положении всех участников дискуссии возможно не только повышение групповых результатов по сравнению с индивидуальными (вспомните русскую пословицу «Ум хорошо, а два лучше»), но и формулирование новых гипотез и принципов решения различных задач. Метод «мозгового штурма» основан на соблюдении именно этих условий, и он активно используется в современных бизнес-технологиях.
Цель работы: отработка, укрепление навыков поведения в дискуссии, выработка общего группового решения, анализ взаимного восприятия людьми друг друга.
Оборудование: список из 15 предметов, таблица для регистрации результатов.
Выполнение задания. В предлагаемой методике «Кораблекрушение»
(Кьелл Рудестам, 1994) каждый испытуемый составляет два списка нужных предметов: индивидуальный и групповой. При сравнении этих списков с правильными контрольными ответами каждый испытуемый определяет степень своих ошибочных действий.
Инструкция испытуемому: «Вы дрейфуете на яхте в южной части Тихого океана. Ваша яхта медленно тонет, а местонахождение ее неясно из-за поломки основных навигационных приборов. Вам надо как можно скорее перебраться на спасательный надувной плот и захватить с собой необходимые для дальнейшего плавания предметы с яхты. Ниже дан список из 15 предметов, которые остались целыми и неповрежденными после пожара. Имущество пассажиров и команды составляют мелочи, оставшиеся в карманах: несколько коробков спичек, пачка сигарет, несколько рублей».
1 Этап. Ваша задача – индивидуально проклассифицировать 15 нижеперечисленных предметов в соответствии с их значением для выживания. Поставьте цифру «1» y самого важного предмета, цифру «2» – у второго по значению и т. д.
2 Этап. Проведение работы в группах (желательно размер группы ограничить 4-5 участниками). Каждой группе дается сорок пять минут для выполнения общего задания – прийти к общему мнению.
Перед началом групповой дискуссии даются общие рекомендации для достижения согласия с меньшими издержками:
Избегайте защищать свои суждения только потому, что они свои. Попробуйте понять логику доводов ваших оппонентов.
Избегайте менять свое мнение только ради достижения согласия. Не старайтесь уклониться от конфликта. Поддерживайте только те решения, с которыми вы можете согласиться хотя бы отчасти.
Избегайте таких методов "разрешения" конфликта, как голосование, компромиссные решения с цельно достижения согласия в групповой задаче.
Рассматривайте различные мнения как помощь, а не как помеху при принятии решений.
Возможен вариант работы не по экипажам, а методом групповой дискуссии.
-
№
п/п
Предметы
Прав.
отв.
Инд.
отв.
Ошибкиинд.
Груп.
отв.
Ошиб-
ки
груп.
Примеч
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
Секстант
Зеркало для бритья
Канистра с 25 л воды
Противомоскитная сетка
Одна коробка с армейским рационом
Карты Тихого океана
Надувная плаватель- ная подушка
Канистра с 10 л нефтегазовой смеси
Маленький транзисторный
радиоприемник
Свисток-сирена, отпугивающий акул
2 кв. метра непрозрачной пленки
1л крепкого 80% рома
450 м нейлонового каната
Две коробки шоколада
Рыболовная снасть
15
1
3
14
4
13
9
2
12
10
5
11
8
6
7
∑
Обработка результатов. При сравнении списков с правильными контрольными ответами каждый испытуемый определяет степень своих ошибочных действий. Для этого подсчитывается разница между номером предмета в индивидуальном или групповом списке и номером контрольного списка. Чем больше разница, тем больше цена ошибки. Например, если испытуемый ставит для карт Тихого океана цифру «5», считая их достаточно необходимыми, а в контрольном списке они стоят на цифре «13», цена ошибки составляет 13-5=8 баллов. Подсчитывается также общая сумма баллов по обоим спискам. Если сумма оказывается больше 60 баллов, испытуемым угрожает неудачное плавание.
